Celebra!! Elég sok biztpolbűnöző ment szabira az elmúlt napokban.
Szemem a fórumon!
T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Szemem a fórumon!
Az, hogy elkezdesz biztpolozni "Nameg amerikai,kanadai és norvég bázisokkal.Kina meg azért fejleszti flottáját,hogy biztositsa a kereskedelmi összeköttetéseit.Ezzel biztositja,hogy a nemzetközi hajózási jogainak szabatságát senki ne akadálozza,mert az háborus ok,és van(lesz) ereje jogai érvénesitésére."
Ez a topik erről szól:
Egy hirre jött egy kijelentés,arra kérdés,és kialakult.Az Armatárol még nincs kialakult véleményem.Az oroszok(és mások is) 50+ éve próbálnak ilyesmit összehozni.Eddig még nemsikerült.Talán most.Attol tartok,az M60a2 pályáját fogja befutni.Reménteli várakozás,rövid ünneplés,keserű kijózanodás-és gyors kivonás.De ne legyen igazam
Ugyanazért,amiért az M60a2.Tul bonyorult,tul automatizált,tul kényes,tul drága,tul nagy.A japán Type10 nekem jobban tetszik.
Mi benne a bonyolult?Automata töltőt 40+ éve használnak.Távirányítású torony megint vagy 30 éves dolog.Semmi új nincs a T-14-ben a legénység elhelyezkedésén kívül.Az újdonság az benne,hogy egy járműbe rakták mindazt ami eddig külön külön volt.
Kűlsőre lehet hogy modernebb viszont a fiatalok 80 százaléka az aramta trankot találná kényelmesnek .
Ott űltök elől 3-man mindenki előtt a az LCD képernyő és nincs a számomra félelmetes töltő mellettük és hang sincs
Type10 is automata töltős,de ha van valami apró bibi,kezelő beavatkozhat.Ha probléma van felderitő/célzórendszerrel,a rendes torony periszkoprentszere még ottvan,krkörössen.Túl sok újdonság egyben.Mire fog kiforni?Üzembiztos lesz?Nem lessz túl kényes?És nem lesz tul drága?T64nek 10év kellett,hogy kiforja magát,és tul drága lett.M60a2 sose forrta ki magát.Majd meglátjuk
Kűlsőre lehet hogy modernebb viszont a fiatalok 80 százaléka az aramta trankot találná kényelmesnek .
Ott űltök elől 3-man mindenki előtt a az LCD képernyő és nincs a számomra félelmetes töltő mellettük és hang sincs
Ültél Type 10-ben, hogy szerinted nem kényelmes? Szerinted ott nincsenek képernyők a kezelők előtt? Miért ne lenne hang?
Ha egy hagyományos modern tank optikáit tönkreteszed ugyan úgy harcképtelen lesz mint az Armata.A hagyományos periszkóp csak arra jó,hogy kiláss a tankból semmi másra.Ezen kívül a T-14 parancsnoki optikájának méretéből kiindulva nem lennék meglepve,hogyha az tökéletesen képes lenne kiváltani az irányzó optikáját(ez semmilyen más tankban nincs meg).
Hát legalább kilátok.Ha másra nem is jó,legalább naggyábol iránban zavarótüzet adva fedezem a visszavonulást.A parancsnok 30/40 éve is átvehette az irányzékot tööbb tipuson.Bizalmatlan vagyok vele.Mint az FN F2000/VHS-2.Ha az FN a VHS hüvelykivetését hasnálná,azt pártolnám.Igy inkább a VHSre szavazok.(igy,hogy eggyikkel sem lőttem,szereltem,takaritottam)
A periszkópokkal soha nem tudott irányozni a parancsnok.A saját optikája az más de ugye pobt az ment tönkre.
Soha senki nem fog irányzóműszer nélkül lőni egy harckocsiból mert az teljesen értelmetlen.
Hahhh...!!! Szálingrád ostromakor a városvédők a harckocsi ágyúját használták irányzásra! Nemtudom, hogy ma még benne van-e de régen a harckocsi kézikönyvében benne volt a harckocsi ágyújával történő irányzás is, mint végső megoldás.
Ez ennyit jelentett, hogy belenéztek az ágyúba és ha látták az ellenséges harckocsit, beletöltötték a gránátot és lőttek.
Egy is van. Azonban a városi harcban ez 1943-ban is szükségesmegoldás volt. Valószínűleg ismét alkalmaznák (bár az amcsik, britek inkább hátramennének javíttatni.)
M
molnibalage
Guest
Azért ez már túl extrém példa. Ha ma ennyire nincs tűzvezetésed, akkor inkább vissza kell vonulni, mert értelmetlen a harcba bocsátkozás, csak kinyírod a technikát és saját magadat is. Ez olyan, hogy egy hajtóművel is tud repülni egy Hornet, de ha hajtóműhibád van, akkor mission abort és mész haza. Ha a radar tönkremegy, akkor mission abort és mész haza, mert értelmetlen és önveszélyes úgy harcba menni.
beleírhatták azt is hogy kérjenek Sztálintól lelki tanácsot, ugyanannyi értelme
tarts a szemed elé HOSSZÚ egy szívószálat, és nézz keresztül azon.
olyan apróságról nem beszélve hogy azt a pontot látod, ahová a löveg mutat, nem azt ahogy lő.
Eredete: visszaemlékezést olvasva volt egy öreg egy pct löveggel, irányzékot szétlőtték, a romos épületben elrejtett, álcázott löveggel közvetlen közelről kilőtt egy vagy két német harckocsit.
tarts a szemed elé HOSSZÚ egy szívószálat, és nézz keresztül azon.
olyan apróságról nem beszélve hogy azt a pontot látod, ahová a löveg mutat, nem azt ahogy lő.
Eredete: visszaemlékezést olvasva volt egy öreg egy pct löveggel, irányzékot szétlőtték, a romos épületben elrejtett, álcázott löveggel közvetlen közelről kilőtt egy vagy két német harckocsit.
De ha jól értettem a gyárért harcoltak ahol harckocsikat gyártottak és volt harckocsijuk amihez nem volt optikat és azokat a romokért folytatott harcokban így használták.
Ennem 100 méteren belül nincs jelentőssége.
hát... szimuláció
egy darab kabrio, vagy kisteher.
négyméteres ereszcsatornacső. platóra felszálltok, sofőr elkezd döngetni 40-50 km-el. te próbálod megtalálni az ereszcsatornacsövön keresztülnézve a szintén mozgó célpontot, aki rád vadászik
egy darab kabrio, vagy kisteher.
négyméteres ereszcsatornacső. platóra felszálltok, sofőr elkezd döngetni 40-50 km-el. te próbálod megtalálni az ereszcsatornacsövön keresztülnézve a szintén mozgó célpontot, aki rád vadászik