Railgun - Elektromágneses ágyúk

[emel]

Az a géppuskás aki miatt egy fa mögött kuporogsz(mármint neked vagy nekem persze).

Neked persze hogy megérné, csak nem te fogsz dönteni arról az ágyúlövésről!!
Én meg már túl vén vagyok a fa mögött kuporgáshoz, így én már inkább a pincében kuporognék (ráadásul ott van egy kis finom tokaji furmint hangulatjavítás céljából sötét napokra!).

 

[Celebra]

Tessék tudomásul venni hogy ott tényleg nincs korrupció, azt ott lobby-nak hívják!!

Hm.A lobbytörvénnyel legalább elismerik,és prőbálják törvényes,ellenőrizhető keretek közé szeritani a pproblémát.Naés nálunk?

 

[emel]

Hm.A lobbytörvénnyel legalább elismerik,és prőbálják törvényes,ellenőrizhető keretek közé szeritani a pproblémát.Naés nálunk?

Majd hülyék lennének a politikusok saját magukat törvényes és ellenőrizhető keretek közé szorítani!!! Erre ötleteket még ellenzéki párttól se hallottam soha, pedig azzal talán tudnának szavazatokat szerezni még tőlem is!!

 

[Mackensen]

Olyan hírek járnak róla, hogy 36 MJ a torkolati energiája és 3 km/s a lövedék kezdősebessége. Ha ezt tudja huzamosabb ideig tartani, hogy nem kell minden második lövés után darabkákra szedni és szervizelni, akkor ez egy egész jó kezdet.

 

[Celebra]

Olyan hírek járnak róla, hogy 36 MJ a torkolati energiája és 3 km/s a lövedék kezdősebessége. Ha ezt tudja huzamosabb ideig tartani, hogy nem kell minden második lövés után darabkákra szedni és szervizelni, akkor ez egy egész jó kezdet.

3km/s???!UFF

 

[Cifu]

Olyan hírek járnak róla, hogy 36 MJ a torkolati energiája és 3 km/s a lövedék kezdősebessége. Ha ezt tudja huzamosabb ideig tartani, hogy nem kell minden második lövés után darabkákra szedni és szervizelni, akkor ez egy egész jó kezdet.

Azért várjunk azzal a pezsgő bontással.
Ha ezek az adatok igazak, akkor a BAe és a General Dynamics kanyarban sincsenek. Elismerem a kínai vívmányokat, de azért itt kisebb csodáról lenne szó, komoly előzmények nélkül....

 

[Roni]

3km/s???!UFF

Ez hány mach sebesség is?

 

[Mackensen]

Azért várjunk azzal a pezsgő bontással.
Ha ezek az adatok igazak, akkor a BAe és a General Dynamics kanyarban sincsenek. Elismerem a kínai vívmányokat, de azért itt kisebb csodáról lenne szó, komoly előzmények nélkül....

Igen. Szerintem is kezeljük pletykaként ezeket az adatokat.
Azért vannak előzmények. Többször nyolatkozták bennfentesek, hogy létezik ilyen programjuk. Olyan nyilatkozatok is voltak még a EM katapult során, hogy sikerült több kritikus területen áttörést elérniük és megelőzték az amerikaiakat. Persze nyilatkozni bármit lehet.
De ezek szerint tényleg létezik ilyen projetk és eljutottak egy olyan fázisba, hogy egy teszthajóba építették.

 

[Mackensen]

Ez hány mach sebesség is?

Kevesebb mint 10. Nem tudom hírtelen, mivel függ a tengerszint feletti magasságtól. 1 M olyan 330 m/s, ez meg akkor kevesebb mint a 10 szerese.

 

[Celebra]

Kevesebb mint 10. Nem tudom hírtelen, mivel függ a tengerszint feletti magasságtól. 1 M olyan 330 m/s, ez meg akkor kevesebb mint a 10 szerese.

Mondjuk azért közvetlen iránzásu tűzön kivül,milen lőszert használna?Mármint ekkora kezdősebességgel?

 

[Mackensen]

Mondjuk azért közvetlen iránzásu tűzön kivül,milen lőszert használna?Mármint ekkora kezdősebességgel?

http://journal.bit.edu.cn/zr/ch/rea..._no=20130203&year_id=2013&quarter_id=2&falg=1

 

[Celebra]

Nye pomenyaju auslander sprache!
Felolvasnád nékem,ha szépen kérem?Föleg a fejlécet!

 

[Mackensen]

Nye pomenyaju auslander sprache!
Felolvasnád nékem,ha szépen kérem?Föleg a fejlécet!

Itt csak a google fordító segíthet.

 

[Celebra]

Itt csak a google fordító segíthet.

Kipróbáltam....hátezrettenetes.Ehez a forditáshoz 3nelvész professzor 4hétig vitatkozna az első mondat értelmén

 

[Roni]

 

[Mackensen]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[sirdavegd]

A kínai railgun hírére a US Navy is elkezdett bízni a saját fejlesztésének sikerében:
https://index.hu/tech/2018/03/11/mi_lesz_veled_railgun/

Amúgy ha az a baj, hogy a cső nem bírja a nagy tűzgyorsaságot, akkor miért nem építik Gatling-formájú forgócsövesre?

 

[Sharid]

Hát az nem lenne könnyű feladat...

http://www.seminarsonly.com/mech & auto/railgun-seminar-report-ppt.php

 

[beta]

A kínai railgun hírére a US Navy is elkezdett bízni a saját fejlesztésének sikerében:
https://index.hu/tech/2018/03/11/mi_lesz_veled_railgun/

Amúgy ha az a baj, hogy a cső nem bírja a nagy tűzgyorsaságot, akkor miért nem építik Gatling-formájú forgócsövesre?

A kínai railgun az valóban valós vagy nem-e az amerikai katonák találták ki a saját politikusaiknak, hogy folytatódhasson a saját fejlesztésük?

 

[Cifu]

A kínai railgun hírére a US Navy is elkezdett bízni a saját fejlesztésének sikerében:
https://index.hu/tech/2018/03/11/mi_lesz_veled_railgun/

Amúgy ha az a baj, hogy a cső nem bírja a nagy tűzgyorsaságot, akkor miért nem építik Gatling-formájú forgócsövesre?

Mert a Gatling-gépágyúnál a csőköteg egy irtó egyszerű szerkezet, itt viszont a gyorsítócső tartalmaz mindent, ami a lövedék sebességének növeléséhez kell. Túlzás nélkül a legköltségesebb része a fegyvernek. Aminek plusz extra hűtésre van szüksége. Szóval a gatling-railgun nem annyira poén dolog.

Plusz tegyük hozzá, hogy jelenleg a railgun ágyúcsövének az élettartama pár tucat lövés max. teljes energiával. Persze marketing okokból csak a lövedékek olcsóbb árát hangsúlyozzák, azt nem, hogy a több millió dolláros ágyút pár tucat lövés után kukázni lehet, vagyis a rendszer üzemeltetési költsége picit horror, dehát....