Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Ja értem. Megint ott tartunk, hogy a F-35 "nem működik" - videó van a képességekről pl. a DAS-ról - de az orosznak még bemondás nélkül is elhiszünk mindent. Ez hívják hitnek.
Nem, nem láttam, orosz repülés nem érdekel annyira (rossz tapasztalat). Most majd megnézem
De egy légishow bemutató (kis sebesség) mennyire fedi le a harci alkalmazást? Fegyverek alkalmazása (eltávolodás a törzstől, együttműködés a rendszerekkel, interferenciák), gépágyú hatása (vibráció, hőterhelés, asszimetria elleni vezérlés), ilyesmi. Szóval arra gondok, hogy a gép mondjuk képes minden állásszögre, de fegyveralkalmazás esetén megvannak már a kidolgozott eljárások/sofware upgratek? Erre gondoltam, mikor azt írtam légi harcra nem alkalmas (úgy ítélem meg).
Légiharc alkalmasságban nem az érdekel, hogy tud mozogni, hanem hogy sisakcélzó be van-e téve a kabinba, van-e kilőhető rakéta, az le van-e tesztelve, tud-e ellentevékenységet végezni,...
Felőlem kacsalábon is piruettezhet, ha közben max csókot szór az ellenfélre
Napokon belül kiderül majd, hogy old e bármi mást mint FAB-ot, lő e Sz-8 on kívül mással, egyáltalán repül e? Nyilván PR-nak ment, de azért lássuk be, akik most ezen fent akadnak, ha az elfogultságot kicsit félreteszik be kell lássák, az F-22 is pont azért van ott már jóval régebben. Ilyen ez a popszakma, mutogatni kell otthon is hogy marha jók, kemények, erősek, és mivel az Oroszok lehet hogy még el is adják majd ha tudják, szemben az F-22-vel, a külföldi megrendelők is meg lesznek célozva általuk, ez biztos.
Ronival van valamilyen rokoni kapcsolatodNem, nem láttam, orosz repülés nem érdekel annyira (rossz tapasztalat). Most majd megnézem
De egy légishow bemutató (kis sebesség) mennyire fedi le a harci alkalmazást? Fegyverek alkalmazása (eltávolodás a törzstől, együttműködés a rendszerekkel, interferenciák), gépágyú hatása (vibráció, hőterhelés, asszimetria elleni vezérlés), ilyesmi. Szóval arra gondok, hogy a gép mondjuk képes minden állásszögre, de fegyveralkalmazás esetén megvannak már a kidolgozott eljárások/sofware upgratek? Erre gondoltam, mikor azt írtam légi harcra nem alkalmas (úgy ítélem meg).
Légiharc alkalmasságban nem az érdekel, hogy tud mozogni, hanem hogy sisakcélzó be van-e téve a kabinba, van-e kilőhető rakéta, az le van-e tesztelve...
Felőlem kacsalábon is piruettezhet, ha közben max csókot szór az ellenfélre
?
Ide is beteszem amit a Szír topikban írtam:
"Max. védővadászként fogják használni a SzU-57 -et, ha van bennük radar. Mindenesetre nagy önbizalomra vall, és lehet, hogy jobban kiforrott a tipus, mint ahogy itt a fórumon gondoltuk. Nem a bevethetőségre gondolok, hanem a műszaki kiforrottságra. Melegebb égövi klímában is üzemeltetési tapasztalatokat szereznek vele, India miatt ez a lépés még érthető is lehet."
"Max. védővadászként fogják használni a SzU-57 -et, ha van bennük radar. Mindenesetre nagy önbizalomra vall, és lehet, hogy jobban kiforrott a tipus, mint ahogy itt a fórumon gondoltuk. Nem a bevethetőségre gondolok, hanem a műszaki kiforrottságra. Melegebb égövi klímában is üzemeltetési tapasztalatokat szereznek vele, India miatt ez a lépés még érthető is lehet."
Na, én még nem olvastam ezt tőled, de akkor ezek szerint kb. ugyan úgy látjuk a lényeget. Hozzáteszem, nekem nagyon nagy meglepi lenne már az is, ha intenzíven reptetnék őket akár csak védővadász szinten. Ez már akkor is magabiztosságot sugároz, hogy elengedték egy ilyen konfliktuszónába a gépeik.
Nem, nem láttam, orosz repülés nem érdekel annyira (rossz tapasztalat). Most majd megnézem
De egy légishow bemutató (kis sebesség) mennyire fedi le a harci alkalmazást? Fegyverek alkalmazása (eltávolodás a törzstől, együttműködés a rendszerekkel, interferenciák), gépágyú hatása (vibráció, hőterhelés, asszimetria elleni vezérlés), ilyesmi. Szóval arra gondok, hogy a gép mondjuk képes minden állásszögre, de fegyveralkalmazás esetén megvannak már a kidolgozott eljárások/sofware upgratek? Erre gondoltam, mikor azt írtam légi harcra nem alkalmas (úgy ítélem meg).
Légiharc alkalmasságban nem az érdekel, hogy tud mozogni, hanem hogy sisakcélzó be van-e téve a kabinba, van-e kilőhető rakéta, az le van-e tesztelve, tud-e ellentevékenységet végezni,...
Felőlem kacsalábon is piruettezhet, ha közben max csókot szór az ellenfélre
Nézd, a felvetésed jogos, NULLA fegyverindítási tesztvideó se volt idáig nyilvános, nem, hogy fegyvertérből, de szárnyról se. Mi több, a fegyverteret se láttuk nyitva, nem, hogy nagy állásszögön, de földön se. Ok. Eltelt sok év és még mindig semmi. Szomorú.
De hogy a jó fenébe nem láttál még egyetlen Szu-57 demovideót 2013 óta???????!!!!!
Hol élsz te, szatyorban?
Kitalálom, csukott szemmel nézed a youtubeot! Háttal ülsz a monitornak! Vagy nem tudom...
Nézd, csak azért vagyok ilyen genya, mert én kb fejből tudom a PAK-FA demoprogramját, annyit láttam.
Távolról se ez az egészséges, de nekem a google-youtube világban te olyan vagy, mint akit egy hibernálásból keltettek fel és most jön rá, hogy feloszlott a Beatles...
Na eddig nem érdekelt, de az ilyen lesajnáló UB-blokkos, meg gépágyús kommentek miatt én személy szerint nagyon szeretnék látni valamilyen akár külső pontról indított prec. fegyverzetet. Remélem vannak olyan kedvesek, hogy megteszik ezt értem, Boki kérlek intézkedj !
!
M
molnibalage
Guest
Volt korlátozás nélküli PAK-FA demó? Az első PAK-FA repülés kb. áthúzásokból állt, aztán amit én láttam ott sem húzták meg a gépet erősen. Meg volt egy földön popázs és program törlés. Azóta nem kerestem rá PAK-FA demóra.
Csak akkor megint ott tartunk, hogy amikor a F-35 demót - ami még mindig nem teljesen korlátozás nélküli volt - és lerepülte az F-16-ot, még akkor is fikázta sok balfasz. A PAK-FA-t meg körpeszopkodják, mikor kb. sehol nincs és semmti sem mutatott.
Engem valahogy irritál ez a fajta hozzállás...
Az indexes légvédelmis topikan már CGI videót posztolnak, hogy bizonyítsák a gép hadrafoghatóságát. Epic...
Sajnos igen. Ők így gondolkodnak. Véleményezésben, fikázásban nagyon ott vannak, de valójában annyi fáradtságot sem vesznek, hogy legalább alap szinten figyelemmel kísérjék a fejlesztést.
Egyébként a PAK-FA állami tesztjei a 929. Repülési Kutató Központban Aktyubinszkban folynak(tak)(1. szakasz 2017 végén befejeződött). Ami zárt terület, ott nincs senki aki képeket, videókat készítsen. Nyilván készültek videó anyagok a VM számára.
Ha vagyunk "ők", akkor "ti" legalább értelmezzétek a leírtakat.
Nem követem mert nem érdekel - mivel tisztában vagyok vele, hogy ami egy airshowon van, az nem igazán mérce.
1, Szerinted egy olyan betegesen titkolózó banda, mint az orosz ország-világ előtt felfedi a gép valós paramétereit? Minek? Amit ott bemutatnak, nem érdekel, mert egyrésuzt harcászatilag haszontalan tartomány, másrészt az is úgy kisarkítva, mi nem igazán érdekel, mert nyilván olyan gázkarálláson teszi, olyan üzemanyag és fegyverterheléssel, ami nem hasonló a harci világhoz. Lehet elemezgetni amit ott látsz, de nem látom értelmét egy jórészt titkos program nyilvános berepülését elemezgetni. Így nem, nem néztem meg.
2, van benne egy hajtómű, ami nem az, aminek lenni kéne - addig nem nézek utána, míg az új engine (egy fighter lelke) nincs benne. HA az benne lesz, na az már érdekes lesz.
3, egy deka fikázást nem írtam - elismerésem az orosz mérnököknek! Ekkora anyagi lehetőségek mellett ez emelem a kalapom szint! Csak leírtam az alkalmazás korlátait abból, amit tudok. Nem kell ennyire felspanolva élni, nem mindenki az ellenséged...
Milyen rossz tapasztalatod van az orosz repüléssel? S ha a rossz tapasztalat miatt nem követed az orosz repülőipar fejlesztéseit, akkor mi alapján mondasz véleményt róla?
Úgy vettem észre, hogy elég elterjedt a nyugati hadtech kedvelő között, hogy míg az amcsi, és más nyugati cuccok képességeivel maximálisan, szinte részletekbe menő módon képben vannak, addig az orosz és kínai fejlesztéseket vagy egyáltalán nem , vagy csak nagyon felületesen ismerik. Furcsa.
M
molnibalage
Guest
Ezt az érvet sem értem. Az F-35-ről kiadott tesztvideóket sem civilek készítik, de azokat kiadják. Ez nem érv semmire...
Azzal lehet jönni, hogy más a transzparencia az USA-ban, de érvnek ez logikailag nem használható.
Honnan tudod, hogy mit eregettek (vagy nem) J-20-ról?Az is több lenne, mint amit a J-20-ról eddig eregettek.