Na igen. Ha jól látom ezek BMD 4-ek. Az meg minden csak nem tankSzerintem ezek nem is tankok, szerintem....
Valószínüleg a történet többi része is ennyire igaz![]()

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na igen. Ha jól látom ezek BMD 4-ek. Az meg minden csak nem tankSzerintem ezek nem is tankok, szerintem....
Valószínüleg a történet többi része is ennyire igaz![]()
A dialog.ua cikke szimplán csak orosz tankokat , ír, a rusvesna cikke szerint, később azért már írta azt ukrán újságíró, hogy BMD 3 van a képeken.Szerintem ezek nem is tankok, szerintem....
Valószínüleg a történet többi része is ennyire igaz![]()
Szerintem ezek nem is tankok, szerintem....
Valószínüleg a történet többi része is ennyire igaz![]()
Na igen. Ha jól látom ezek BMD 4-ek. Az meg minden csak nem tank![]()
http://karpathir.com/2018/04/09/litvania-ismet-kikepzotiszteket-kuldott-ukrajnaba/
"A litván kiképzőtisztek 2015 augusztusától segítenek az ukrán katonák kiképzésében, viszont a kelet-ukrajnai terrorellenes hadműveletekben (ATO) nem vesznek részt.
A napokban megérkezett Ukrajnába a litván kiképzőkből álló katonai alakulat harmadik túrnusa. A 12 főből álló csoport hivatásos katonákból és önkéntesekből áll. A kiképzők megbízatása júniusig tart.
A nyugat-ukrajnai javorivi kiképzőbázison a litván szakemberek amerikai, kanadai, lenyel és angol kollégáikkal közösen az ukrán katonáknak a hadműveletek tervezését és végrehajtását tanítják, lőgyakorlatot tartanak és kiértékelik a látottakat."
A Litvánok nem vesznek részt a Kelet Ukrajnai műveletekben (legalábbis ezek, és állításuk szerint) viszont a Kelet-Ukrajnai harctéren harcolókat képzik.
Mindenképpen problémának látom, ha egy kiképzőközpontban, több, egymástól letérő kiképzésű, harceljárású és mentalitású ország kiképzői egymással úgymond összedolgozva oktatnak. Az oktatás, legyen az bármilyen célú, összetett és homogén. részekből áll össze, melyek a végére összeállnak egy egésszé. Ha nem ugyanazt, nem ugyanúgy oktatja több tanár, az egészből zavar lesz, nem biztos tudás. Ugyanez fokozattan igaz egy katonai kiképzésre. Az így kiképzett egységek nem ugyanazt, nem ugyanúgy, és nem ugyanolyan hangsúllyal fogják megtanulni. (más dolog az idegen egységek összeszoktató képzése, és a hadgyakorlatok, de ez ugye meg nem az) A harctéren pedig ebből komoly problémák adódhatnak. Ezzel így inkább még jobban kiszúrnak az Ukrán hadsereg "elitjével" is. Az meg egy másik kérdés, hogy gyakorlatilag kompatibilitási problémák lépnek föl az egész hadseregben, tartalékos állományban...
Az oroszok, a szakik (DNR/LNR) , egy kiképzési metódust tanulnak, egy harceljárás rendet, egyféle harceljárás rendet tanult és oktató oktatóktól. Az Ukránok nem. Mert most a NATO-tól tanulnak. Viszont még a NATO-n belül is kompatiibilitási problémák vannak a különböző országok harceljárásai, kiképzései, technikája, technikai színvonala, fegyverzete, kommunikációja.. között. Arról nem is beszélve, hogy már évekkel ezelőtt az volt az álláspontja az oroszoknak, és a szakiknak is, hogy az csak jó nekik, ha az Ukrán hadsereget átállítják a NATO harceljárásokra, mert szerintük az orosz sokkal jobb. (és elnézve amit Szíriában csinálnak az oroszok...)
Már számtalanszor volt szó a topikokban arról, hogy az USA évtizedek óta nem egyenértékű felekkel vívott háborúra képez ki, hanem sokkal gyengébb fegyverzetű- lényegében könnyű fegyverzetű, gyenge kiképzésű ellenfelekre, úgymond nem konvencionális háborúkra. És erre dolgozott ki harceljárásokat. Mindezt úgy, hogy minden harcoló egységnek hatalmas logisztikája van (nem beszélve a hátország katonai infrastruktúrájáról, logisztikájáról...), az egységek légi fedezet mellett támadnak, műholdas támogatással ,modern fegyverzettel, kvázi kiapadhatatlan utánpótlással. Most kérem szépen én, hol lesz az Ukrán hadseregnek akár csak légi támogatása minden támadó egységnek... (és ugyebár csak magának DNR/LNR-nek az eddigi jelek szerint elég komoly légvédelme van, ami az Afganisztáni táliboknak meg sose volt) Olyan harceljárásokra és taktikára képezik ki őket, amik az orosz harceljárásokkal szemben nem annyira hatékonyak (eufenizmus), és nincs is hozzá sem technikájuk, sem logisztikájuk, sem hátországuk... (még az üzemanyag , élelmiszer ellátással, és az egységek elszállásolásával is nagy problémájuk van, főleg az első vonalban)
Az oroszok, DNR/LNR hadserege nem az Afganisztáni arabok, Afrikai muszlimok... akik egy szál AK-val rohamozva harcolnak/harcoltak. (már az Iszlám állam is túllépett ezen, és elsöpörte az USA által kiképzett "hadseregeket") és akikkel szemben eddig az USA és "szövetségesei" hadseregei szemben álltak. És most az az USA dominanciájú NATO képzi ki az Ukránokat, amely már az arabok kiképzésénél is kudarcot vallott, márpedig ott lényegében egyedül az USA oktatott (itt meg nagyobb a "kavalkád, tehát a kompatibilitási probléma)
Kihasználják, hogy a világ a kamu szíriai vegyifegyveres támadásra figyel.http://rusvesna.su/news/1523387456
( 10.04.2018 - 22:10 )
Donbassban a helyzet súlyosan romlik. 19 órakor az Ukránok lőni kezdték Donyecket és Nozoazovki területet.
A helyzet LNR-ben és problémás. Az LNR szóvívője, Andrej Marocsko alezredes tájékoztatása szerint, az Ukránok egyre erősödő intenzitással lövik LNR pozícióit.
https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_182508
Egy milicista írta.19.30.kor, a repülőtér, Spartak, Putilovka, Oktober, Volvo-Center tűz alatt.Erős ágyúzás .152 mm.
20.05. Súlyos harcok és ágyúzás Október (kerület)-nél és a Volvo centernél....
Több helyen említenek 152 mm-es tüzérséget. Ez most lehet hogy komoly.
Kihasználják, hogy a világ a kamu szíriai vegyifegyveres támadásra figyel.
Ha sokat b****ják a nagypolitikában az oroszokat akkor lehet hogy Putyin lazít a DNR-LNR pórázán egy kicsit.
ezt mar annyiszor vartuk, jeleztuk, es sosem lett belole semmi. A szakiknak mar lefott a kave sajnos, lassu, fokozatos teruletvesztes es erdemi harcok nelkuli vereseg var rajuk. Eldolt a sorsuk, mikor az ukran frontvonal attorese utan hirtelen tuzszunetbe kenyszeritette oket Moszkva.
Az a bajom ezzel a hozzászólással hogy, akár igaz is lehet.
Nekem is, mert szimpatizalok a szakikkal, de ra kell ebrednunk a csuf valosagra sajnos.Nehéz volt leírni!!
Nem tudom, hogy Oroszo meg csak nem keszult fel elegge es ezert kivar, vagy tenyleg nem eleg eros. Mindenesetre az USA meg sokkal, de sokkal erosebb mint mondjuk Kina es Oroszo egyutt. Mindenki tudja, hogy Kinae a jovo, igen, de az a jovo. Most meg az USA a kiraly. Lehet ennyire volt eleg Oroszo. USA leszamol epp napjainkban az eurozonaval es akkor mar maris konnyebben lep majd fel Kina vagy Oroszo ellen. Kina es Orosoz szerintem egymasra lesz utalva, barhogy is szeretne Kina Sziberiat. Korabban azt gondoltam, hogy USA hamarabb fog meggyengulni, de az meg nagyon messzinek tunik most.Nehéz volt leírni!!
Nem tudom, hogy Oroszo meg csak nem keszult fel elegge es ezert kivar, vagy tenyleg nem eleg eros. Mindenesetre az USA meg sokkal, de sokkal erosebb mint mondjuk Kina es Oroszo egyutt. Mindenki tudja, hogy Kinae a jovo, igen, de az a jovo. Most meg az USA a kiraly. Lehet ennyire volt eleg Oroszo. USA leszamol epp napjainkban az eurozonaval es akkor mar maris konnyebben lep majd fel Kina vagy Oroszo ellen. Kina es Orosoz szerintem egymasra lesz utalva, barhogy is szeretne Kina Sziberiat. Korabban azt gondoltam, hogy USA hamarabb fog meggyengulni, de az meg nagyon messzinek tunik most.
Orosz bazist nem fognak tamadni. De ugy tunik Oroszo sem tamad ukrannak maszkirizott amcsi katonakra (blackwater vagy akarmi). Es ugy tunik Sziriat sem tudja Oo megvedeni. Persze ott sem orosz katonakra lonek majd az amcsik, csak mindenki masra.Nekem inkább vérfagyasztó a csend,és a nyugalom Orosz részről...
Az usa csörtetését már megszoktuk,aztán a dagira sem mertek rányitni,pedig van neki 3 rakétája,komoly helyzetértékelők lehetnek az ötszögbe,ha ezután úgy érzik,az oroszok meg meglehetnek.
Itt a nagy gáz ebben az,hogy a sültbolond usa vezetés nincs hozzá szokva,hogy nem tehet meg bármit,de ezzel szemben meg az Oroszok nem biztos,hogy érteni fogják a pentagoni hülyeséget.
Megjegyzem,ha megtámadnak egy Orosz bázist,akkor onnantól kezdve,az miért is nem válaszolhatnak/válaszoljanak az Oroszok?
Az ilyen manővereknél érzem,hogy tényleg lehetnek páran a pentagonban,akik elhiszik,hogy le lehet rakni az Oroszokat.
Nagy sz.r ez urak,nagyon nagy.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..