USA iranyitja meg mindig a teljes vilaggazdasagot. Igen, Kinae a jovo, de a jelen az USA-e. Miert akarna tehat feltetlen haborut? Oroszo sem akar Sziriaban barmi aron. Szerintem nem lesz ebbol most haboru. Talan kb. 3 ev mulva kitor (Ukrajna,...) de szerintem ma ejjel csak izmozas lesz.
Ellenkezőleg: ez a bolygó nem az USA tulajdona. Ha a szép szóból nem értenek, majd értenek az erőszakból. Csak álljanak a sarkukra az oroszok a végletekig.
mindenesetre jót tenne a helyzetnek ha holnap reggel felszivárogna a youtube-ra egy videó ahol az orosz vagy szír katonák jódtablettákat osztogatnak a lakosságnak
vagy valami hmeimimi termelési riportban vologya 23 őrmester magyarázná hogy ez itten az iszkander eleje ez a vége ez a jármű ezek itten a fejek ezeket és ezeket szoktuk szerelni azokat a speciálisakat nem azokat nem használjuk mert azok csak hordozók ilyesmi nagyobb dolgok ellen valók...
Orosz szemmel szerintem egyre jobban az gondolják nincs hova hátrálni! Nógrádi György: Jelenleg az orosz nukleáris triád egy megelőző csapás esetén a leghatékonyabb!
Akár napok alatt, mindenki egyre értékesebb célpontot lőne a másiknál, amit vagy leállítanak a vezetőik, vagy hagynak a katonai nyomásnak és folytatják. Az is megtörténhetne, hogy egy ponton elvesztik az uralmat a hadsereg egys részei vagy tisztjei fölött, akik saját ámokfutásba kezdenek. Akkor lőhetnéd a sajátjaidat is, hogy leállíts egy elfajuló háborút. Mondjuk 800 tomahawkra hogy milyen választ lehet adni, hogy értsenek is belőle, de el se szabaduljon a pokol miatta, azt nem tudom.
Eddig egyszer veszitett az USA bloffot: 73-ban az elso olajvalsagkor. Akkor az arab allamok 2 het alatt meggyoztek az USA-t, hogy adja fel. Ezen kivul USA meg nem baszott ra a kemenykedesre. (Vietnam nem kemenykedes volt, hanem valodi haboru a komcsik es a konzervativok kozott amit az USA-beli baloldal nyomasara feladtak). Nem hiszem, hogy pont most jonne el a masodi keset amikor USA rafarag a bloffolesre. Durrogtat, oroszok megjegyzik maguknak, de nem csinalnak semmi kulonoset. Szerintem.
Európában pár órát adtak a hagyományos fázisnak a totális atomháború előtt. Ez a harmadik világ, itt akár a végtelenségig tarthat a hagyományos háború és a nukleáris fázis is regionális maradhat. Tehát amíg Európában semmi se történik, addig itt már gombafelhők is emelkedhetnek. Az orvelli képletet érdemes alkalmazni, itt Óceánia hadban áll Eurázsiával a köztes térben valahol. Legalábbis szerintem ilyen dinamikája lesz, ha lesz valami.
Az orosz képességek rendkívüli korlátoltsága miatt néhány óra lenne a teljes lokális orosz vereség és az adott térségben az oroszok pótolni se tudnák a veszteségeiket, tehát ha folytatódna, akkor a nap végére már valahol máshol zajlana a konfliktus, valahol közelebb Oroszországhoz.
Az általad is említett gazdasági meg katonai status quo fenntartásáért. Persze ezt nem az oroszokkal szemben akarják, hanem Szíria ellen, mert akkor ki lehet fosztani és azt tenni vele amit csak akarsz. Bármi áron senki nem akar semmit, de hogy milyen áron akarja az mindenkinél változik. Minden esetre Líbiát kiiktatták, Irakot is, Afganisztán is romokban, Szíria lenne a következő, aztán meg Irán, ha valaki kifizeti azt a háborút is. És ezzel ők lennének a közl-kelet urai, ill. kiszorulnának innen az oroszok katonailag és gazdaságilag is.
Talan... de a vilaguralmuk jelenleg nincs veszelyben. Kina gazdasagilag azert meg messze van, Oroszo meg nem veszelyes, ha nem piszkaljak direkt. Persze nem lathatok bele a fejukbe.
A hadszíntéren kb reggelre elfogyna az orosz célpont. Brutális az US/épp aktuálisan NATO résztvevő fölény. Onnattól fogva meg vagy első csapás és válaszcsapás és szevasz van, esetleg hagyományos háború EU hadszíntérre téve de akkor erősen rezeg a léc, hogy továbbmegy nukleárisra (meg egyébként is rohadt macerás, nagy távolságok, sok állam, sok hadsereg, miegymás) vagy a hadszínteret le kell hogy írják.
Lose-lose szituáció.
Úgyhogy max az lesz, hogy ha US indít, akkor lelőnek néhány tomahawkot, de NEM lőnek az indítókra, az US-nak meg remélhetőleg lesz annyi esze, hogy legalább a főbb orosz támaszpontokat nem támadja.
Atomot Földközi-tenger keleti része fölött... úgy hogy az amerikai hajók éppen csak hogy túléljék.
Kína gazdaságilag megelőzte már az USA-t. Teszi azt 5x annyi emberrel, de már megelőzte ha PPP-t nézed.
Ha nekifogsz a gombásat szórni, onnan nehéz a visszaút. Akkor már inkább magas légkörit, kiütni az elektrónikát, fájni rohadtul fáj, de az élet megy tovább és nem lesznek emberi veszteségek, a szennyezés meg minimális. Ennél jobb ötletnek tartanám szarrálőni a Szíriában levő amerikai csapatokat és bázisokat, nem is hordozó, nem is otthon van, kevésbé érzékeny célpont.
Tény a hatalmas US/NATO fölény az odahordott arzenélban, de nem csak ebből állnak a lehetőségek, hanem akárhonnan elkezdhetik lőni a másikat. Most ki tudja, hogy hány Club-K konténer van elszorva milyen fejjel és hol. Persze legyalulnák az orosz bázist ha akarják légvédelmestől mindenestől, mert csak kifogy az elhárító rakéta, de amilyen válasz erre jönne azt ők sem köszönnék meg.
Ha szarrálövöd a Szíriában lévő amerikai csapatokat és bázisokat, akkor a következő 800 tomahawk már orosz célpontokra fog menni...
a "gombás" tenger fölött elég ütős válasz lenne minimális kárral, és sokkal kevesebb erőforrást igényel orosz részről, mint ellődözni a teljes légvédelmet a tomahawk-okra.
A légvédelem azért van ott, hogy ellövöldözd, ha kell tomahawkokra. Szerintem rossz ötlet nukival lövöldözni, inkább hagyományossal szórják meg az amikat Szíria területén.