Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
USA iranyitja meg mindig a teljes vilaggazdasagot. Igen, Kinae a jovo, de a jelen az USA-e. Miert akarna tehat feltetlen haborut? Oroszo sem akar Sziriaban barmi aron. Szerintem nem lesz ebbol most haboru. Talan kb. 3 ev mulva kitor (Ukrajna,...) de szerintem ma ejjel csak izmozas lesz.Ha ekkora háborúba belekezdenek, ahoz ürügy sem kell. Szíriát akarják kiiktatni az tény, de most kezd úgy kinézni, hogy az oroszokkal való nyílt összetűzést nem lehet kikerűlni, ha ezt eröltetik.
Ellenkezőleg: ez a bolygó nem az USA tulajdona. Ha a szép szóból nem értenek, majd értenek az erőszakból. Csak álljanak a sarkukra az oroszok a végletekig.Már pedig a rakéták lelövése nem opció . Katonailag rossz stratégia.
az oroszokkal való nyílt összetűzést nem lehet kikerűlni, ha ezt eröltetik.
Akár napok alatt, mindenki egyre értékesebb célpontot lőne a másiknál, amit vagy leállítanak a vezetőik, vagy hagynak a katonai nyomásnak és folytatják. Az is megtörténhetne, hogy egy ponton elvesztik az uralmat a hadsereg egys részei vagy tisztjei fölött, akik saját ámokfutásba kezdenek. Akkor lőhetnéd a sajátjaidat is, hogy leállíts egy elfajuló háborút. Mondjuk 800 tomahawkra hogy milyen választ lehet adni, hogy értsenek is belőle, de el se szabaduljon a pokol miatta, azt nem tudom.Szerintetek ha tenyleg egymasra lonek akkor az mennyi ido alatt eszkalalodhat el?
Milyen lepesek lennenek?
Eddig egyszer veszitett az USA bloffot: 73-ban az elso olajvalsagkor. Akkor az arab allamok 2 het alatt meggyoztek az USA-t, hogy adja fel. Ezen kivul USA meg nem baszott ra a kemenykedesre. (Vietnam nem kemenykedes volt, hanem valodi haboru a komcsik es a konzervativok kozott amit az USA-beli baloldal nyomasara feladtak). Nem hiszem, hogy pont most jonne el a masodi keset amikor USA rafarag a bloffolesre. Durrogtat, oroszok megjegyzik maguknak, de nem csinalnak semmi kulonoset. Szerintem.Akár napok alatt, mindenki egyre értékesebb célpontot lőne a másiknál, amit vagy leállítanak a vezetőik, vagy hagynak a katonai nyomásnak és folytatják. Az is megtörténhetne, hogy egy ponton elvesztik az uralmat a hadsereg egys részei vagy tisztjei fölött, akik saját ámokfutásba kezdenek. Akkor lőhetnéd a sajátjaidat is, hogy leállíts egy elfajuló háborút. Mondjuk 800 tomahawkra hogy milyen választ lehet adni, hogy értsenek is belőle, de el se szabaduljon a pokol miatta, azt nem tudom.
Szerintetek ha tenyleg egymasra lonek akkor az mennyi ido alatt eszkalalodhat el?
Milyen lepesek lennenek?
Az általad is említett gazdasági meg katonai status quo fenntartásáért. Persze ezt nem az oroszokkal szemben akarják, hanem Szíria ellen, mert akkor ki lehet fosztani és azt tenni vele amit csak akarsz. Bármi áron senki nem akar semmit, de hogy milyen áron akarja az mindenkinél változik. Minden esetre Líbiát kiiktatták, Irakot is, Afganisztán is romokban, Szíria lenne a következő, aztán meg Irán, ha valaki kifizeti azt a háborút is. És ezzel ők lennének a közl-kelet urai, ill. kiszorulnának innen az oroszok katonailag és gazdaságilag is.USA iranyitja meg mindig a teljes vilaggazdasagot. Igen, Kinae a jovo, de a jelen az USA-e. Miert akarna tehat feltetlen haborut? Oroszo sem akar Sziriaban barmi aron. Szerintem nem lesz ebbol most haboru. Talan kb. 3 ev mulva kitor (Ukrajna,...) de szerintem ma ejjel csak izmozas lesz.
Talan... de a vilaguralmuk jelenleg nincs veszelyben. Kina gazdasagilag azert meg messze van, Oroszo meg nem veszelyes, ha nem piszkaljak direkt. Persze nem lathatok bele a fejukbe.Az általad is említett gazdasági meg katonai status quo fenntartásáért. Persze ezt nem az oroszokkal szemben akarják, hanem Szíria ellen, mert akkor ki lehet fosztani és azt tenni vele amit csak akarsz. Bármi áron senki nem akar semmit, de hogy milyen áron akarja az mindenkinél változik. Minden esetre Líbiát kiiktatták, Irakot is, Afganisztán is romokban, Szíria lenne a következő, aztán meg Irán, ha valaki kifizeti azt a háborút is. És ezzel ők lennének a közl-kelet urai, ill. kiszorulnának innen az oroszok katonailag és gazdaságilag is.
Akár napok alatt, mindenki egyre értékesebb célpontot lőne a másiknál, amit vagy leállítanak a vezetőik, vagy hagynak a katonai nyomásnak és folytatják. Az is megtörténhetne, hogy egy ponton elvesztik az uralmat a hadsereg egys részei vagy tisztjei fölött, akik saját ámokfutásba kezdenek. Akkor lőhetnéd a sajátjaidat is, hogy leállíts egy elfajuló háborút. Mondjuk 800 tomahawkra hogy milyen választ lehet adni, hogy értsenek is belőle, de el se szabaduljon a pokol miatta, azt nem tudom.
Akár napok alatt, mindenki egyre értékesebb célpontot lőne a másiknál, amit vagy leállítanak a vezetőik, vagy hagynak a katonai nyomásnak és folytatják. Az is megtörténhetne, hogy egy ponton elvesztik az uralmat a hadsereg egys részei vagy tisztjei fölött, akik saját ámokfutásba kezdenek. Akkor lőhetnéd a sajátjaidat is, hogy leállíts egy elfajuló háborút. Mondjuk 800 tomahawkra hogy milyen választ lehet adni, hogy értsenek is belőle, de el se szabaduljon a pokol miatta, azt nem tudom.
Kína gazdaságilag megelőzte már az USA-t. Teszi azt 5x annyi emberrel, de már megelőzte ha PPP-t nézed.Talan... de a vilaguralmuk jelenleg nincs veszelyben. Kina gazdasagilag azert meg messze van, Oroszo meg nem veszelyes, ha nem piszkaljak direkt. Persze nem lathatok bele a fejukbe.
Talan... de a vilaguralmuk jelenleg nincs veszelyben. Kina gazdasagilag azert meg messze van, Oroszo meg nem veszelyes, ha nem piszkaljak direkt. Persze nem lathatok bele a fejukbe.
Ha nekifogsz a gombásat szórni, onnan nehéz a visszaút. Akkor már inkább magas légkörit, kiütni az elektrónikát, fájni rohadtul fáj, de az élet megy tovább és nem lesznek emberi veszteségek, a szennyezés meg minimális. Ennél jobb ötletnek tartanám szarrálőni a Szíriában levő amerikai csapatokat és bázisokat, nem is hordozó, nem is otthon van, kevésbé érzékeny célpont.Atomot Földközi-tenger keleti része fölött... úgy hogy az amerikai hajók éppen csak hogy túléljék.
Tény a hatalmas US/NATO fölény az odahordott arzenélban, de nem csak ebből állnak a lehetőségek, hanem akárhonnan elkezdhetik lőni a másikat. Most ki tudja, hogy hány Club-K konténer van elszorva milyen fejjel és hol. Persze legyalulnák az orosz bázist ha akarják légvédelmestől mindenestől, mert csak kifogy az elhárító rakéta, de amilyen válasz erre jönne azt ők sem köszönnék meg.A hadszíntéren kb reggelre elfogyna az orosz célpont. Brutális az US/épp aktuálisan NATO résztvevő fölény. Onnattól fogva meg vagy első csapás és válaszcsapás és szevasz van, esetleg hagyományos háború EU hadszíntérre téve de akkor erősen rezeg a léc, hogy továbbmegy nukleárisra (meg egyébként is rohadt macerás, nagy távolságok, sok állam, sok hadsereg, miegymás) vagy a hadszínteret le kell hogy írják.
Lose-lose szituáció.
Úgyhogy max az lesz, hogy ha US indít, akkor lelőnek néhány tomahawkot, de NEM lőnek az indítókra, az US-nak meg remélhetőleg lesz annyi esze, hogy legalább a főbb orosz támaszpontokat nem támadja.
Ha nekifogsz a gombásat szórni, onnan nehéz a visszaút. Akkor már inkább magas légkörit, kiütni az elektrónikát, fájni rohadtul fáj, de az élet megy tovább és nem lesznek emberi veszteségek, a szennyezés meg minimális. Ennél jobb ötletnek tartanám szarrálőni a Szíriában levő amerikai csapatokat és bázisokat, nem is hordozó, nem is otthon van, kevésbé érzékeny célpont.
A légvédelem azért van ott, hogy ellövöldözd, ha kell tomahawkokra. Szerintem rossz ötlet nukival lövöldözni, inkább hagyományossal szórják meg az amikat Szíria területén.Ha szarrálövöd a Szíriában lévő amerikai csapatokat és bázisokat, akkor a következő 800 tomahawk már orosz célpontokra fog menni...
a "gombás" tenger fölött elég ütős válasz lenne minimális kárral, és sokkal kevesebb erőforrást igényel orosz részről, mint ellődözni a teljes légvédelmet a tomahawk-okra.