Ha lassan is, de haladunk. Tehát akkor, a nem létező 5,56-os géppuskáknak hevederezik a lőszert?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ha lassan is, de haladunk. Tehát akkor, a nem létező 5,56-os géppuskáknak hevederezik a lőszert?
Teletankolva már támadó fegyverként is használható! Csak egy önfeláldozó sofőr kell hozzá.
Amire Te gondolsz barátom az magyar katonai terminológiában golyószóró.
De hívhatjuk nyugati terminológiával light machine gunnak is azaz könnyű géppuskának vagy orosz terminológia szerint Rucsnoj Pulemjotnak azaz kézi géppuskának(az RPD-ben meg az RPK-ban a D és a K a konstruktőrre utal.A lényeg az,hogy a köztes lőszert tüzelő csak sorozatlövés leadására alkalmas fegyver az nem géppuska.
Mint a PKM golyószóró, mert azt senki ne próbálja itt bemesélni, hogy egy 7.62×39, 7.62×45-ös lőszer vagy neadjisten egy klasszikus 7.92×33 lehet köztes lőszer, de egy 7.62×54-es nem!
Igen, a golyószóró LMG, a géppuska MG. Ha bejön az 5,56 NATO, akkor jönnek az LMG-k is vele a PKM helyére!
Az pedig puskalőszer ahogy a 7.62x51 nato is. Amúgy M60-asnak felel meg VAGY MG3 nak. M249 golyószóró meg az RPK-nak. A 7.62x54R-t azt minden szakirodalom puskalőszerként kezeli de ha jól emlékszem ezt már veled megbeszéltük párszor a fórumon. Szóval ha lesz karabélylőszert tüzelő hevederes vagy pedig bővített táras adogatású fegyver itthon újonnan rendszeresítve, azt bizony itthon golyószóró néven fogják futtatni, ha tetszik neked ha nem.Mint a PKM golyószóró, mert azt senki ne próbálja itt bemesélni, hogy egy 7.62×39, 7.62×45-ös lőszer vagy neadjisten egy klasszikus 7.92×33 lehet köztes lőszer, de egy 7.62×54-es nem!
A
Amúgy a PKM-et bűn lenne így kiváltani. Jó dolog az M249 de ha tűzerőre van szükség akkor azért az amerikai barátaink is csak az M60 hoz nyúlnak.
Nem terminológiáról van szó, hanem ezeknek a lőszereknek a karakterisztikájáról. Egy 7.62×39 és egy 7.62×54 között lehet szigifikáns különbség is (bár nem egetverően jelentős), de egy 7.62×45-ös és egy 7.62×54 között ez már kötve hiszem, de az előbbi köztes, míg az utóbbi puska. Ráadásul a 7.62×39 és egy 7.62×54 közti különbség jelentőse is pusztán teoretikus, hiszen a 7.62×39-nek is tudnia kell géppuskából egy jó háromszáz méteren belüli elfogadható pontosságot, amely távolság nem sűrűn fog "elfogyni" régiónkban! A PKM biztos jól vizsgázott az orosz sztyeppén, de közép-európai vidéken csak eltérő kaliberű lőszer logisztikáját jelenti!
Nálunk egy 7,62x39-es golyószóró biztosítaná mindkettőt. A gyalogsági fegyver lőszerét és a tűzerőt jelentő kalibert is!
Megnyugtatlak
PKM-böl is van már olyan változat ami szabvány nato 7.62x51 el tüzel.Egyébként nem hinném hogy a PKM-et csak úgy magyarosan leszerelnék.
Szolnok csak jelenthet:
http://www.amiidonk.hu/elemzes/gepk...-rendorjelvennyel-a-parlament-melygarazsanal/
http://www.amiidonk.hu/elemzes/gepk...-rendorjelvennyel-a-parlament-melygarazsanal/
Megnyugtatlak
Egyébként nem hinném hogy a PKM-et csak úgy magyarosan leszerelnék.
Nálunk! Ahol az RPKt is kivonták!
Mint a PKM golyószóró, mert azt senki ne próbálja itt bemesélni, hogy egy 7.62×39, 7.62×45-ös lőszer vagy neadjisten egy klasszikus 7.92×33 lehet köztes lőszer, de egy 7.62×54-es nem!
Senki nem mondta,hogy a PKM golyószóró!
A PKM általános rendeltetésű géppuska.Mint a PKM golyószóró, mert azt senki ne próbálja itt bemesélni, hogy egy 7.62×39, 7.62×45-ös lőszer vagy neadjisten egy klasszikus 7.92×33 lehet köztes lőszer, de egy 7.62×54-es nem!
Sokkal erősebb a 39M mint a 43M nézd csak meg a torkolati energiákat.Jah és angyaobb lövedéktömeg miatt pontosabb is...
Jó kis PKM hatásbemutatót kéne tartani. Az milyen szépen bontja a falat
