Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
NASAMS-sel egész ország lefedést az felejtsd el. Román népmese, olyan nincs. Okkal van az, hogy a honi légvédelem HMZ-je a kezdeti 30 km tájáról fénysebességgel lőtt ki 50, 100 majd 150 és 250 km tájára, nem csak a nuki fenyegetés miatt.
Mivel képes rá.S300/400 ugyancsak drága,és az is kikapcsolható néhány célkövető lokátor elnyomásával-kiiktatásával.Ez a rendszer viszont szinte inditónként szétszorható.Nincs kötve a saját lokátorhoz.Nehéz felderiteni és elnyomni is.Önmagában kevésnek tűnő HMZt ezek az előnyök bőven ellensúlyozzák.NASAMS-sel egész ország lefedést az felejtsd el. Román népmese, olyan nincs. Okkal van az, hogy a honi légvédelem HMZ-je a kezdeti 30 km tájáról fénysebességgel lőtt ki 50, 100 majd 150 és 250 km tájára, nem csak a nuki fenyegetés miatt.
Miért akarsz egy majdnem pontvédelmi rendszerrel területvédelmet játszani...???
Nem értek egyet.
Semmiképpen sem tudunk megfizetni egy többrétegű,kemény fal jellegű légvédelmi rendszert.1-2 osztálynyi S300/400 rendszert hamarabb kiütne az ellen,mint ugyanezen az áron felállitott NASAMS "hálózatot".Ráadásul a NASAMS eggyútal a ccsapatlégvédelem problémályát is megoldja,és a rakétái egy része(AMRAAM) a vadászok igényeit is szolgálhatja.Vagy forditva.Ha elfogynak a bevethető vadászok(vagy az ellen fölénye miatt eleve öngyilkosság lenne felküldeni őket) a rakétáikat bevetheti a légvédelem.A rugalmassága és túlélőképessége miatt szerintem számunkra értékessebb rendszer mint az ugyanennyi pénzért beszerezhető dedikált nagy hatósugarú honi-légvédelmi rendszerek.Persze,feneketlen honvédelmi büdzsé esetén a második réteget jelentené csak a nagy HMZvel rendelkező rendszerek mögött.De korlátozott pénzkeretböl inkább a rugalmassabb,nagyobb túlélőképességű rendszerre szavazok.
Nagyobb túlélőképességű Mi ellen? Ennyire nehéz értelmezni a HÖT-öt?
Nem egész Washingtont védik és az ország többi felét semmi. Ez nem honi légvédelem, az meghalt a '70-es évek elején az USA-ban. Terrorvédelmi funkciója van, mert egy masszív CM salvot sem fogna meg. Kisgépeket lehetne vele lelőni reálisan.
Az orosz rendszer kiiktatható csak a tűzvezető lokátorok kiütésével.És ez nem csak vb-kal megoldható,hanem CM,vagy hadműveleti-harcászati rakétával,urambosá SF csapatok bevetésével is.Vagy REH módszerekkel.(73ban izraél szárazföldi csapatokkal ütött rést az egyiptomi rakétapajzson)Ellenben a NASAMS inditókat jószerivel eggyenként kell levadászni,ami azért nem kis feladat lenne senkinek sem.Sokkal tovább kitarthat egy elsöprő erejű ellenféllel szemben is,mint akár az S300/400,akár a Patriot.
Juj, ennyi tévedést egy kommentben.
Az utolsó mondattal nem értek csak egyet. Jelenleg az USAF sem tudna sok mindent tenni egy sok radaros NASAMS ellen. Csak ameddig kevés radart vesznek hozzá...
Miért, egy 150-200-250 km-es HMZ-s SAM ellen hogyan indulnál el Bp felé, amikor már Bécs felett kilövik alólad a gépet, ha nem mész le a radarhorizont alá?
Pontosan. Megnézném azt a támadó pilótát aki berepülne Magyarország légterébe úgy, hogy a kulcsfontosságú helyek környékén bárhol lehet inditó, és bár a radarok helyzete ismert lehet, attól még bizony "bárhonnan" érkezhet szivar,...
