A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Most Orbán mond már, mint talán egy hete?? (Benkő nyilatkozta nem érdekes mert, nem mondthat mást..

https://honvedelem.hu/cikk/114979_orban_viktor-_felertekelodik_a_nato_szerepe

német veterán is nyilatkozta, hogy a magyar végsőkig küzdött a háborúban, a román meg csak elfutni tudott. --- többen meg lesajnálják és lenézik a 45 koratavaszán már hazaszállíngozó honvédeinket (lásd. Friessener tábornok által írt könyvében)..
A Románoknak is van egyébként hasonló német veterános nyilatkozatai. Attól füg ki hol harcolt. A románok pld. szintén voltak bekerítésben Sztálingrádnál..
Nézzd meg egyébként, hogy a lesajnált román királyi légierő ha jól emlékszem Ploestinél hogyan lepter meg egy Lightinig alacsonytámadó köteléket.
A dolog nyitja, hogy a nemzeti kereteken felülemelkedve más nyelven is érdemes visszaemlékezéseket olvasni, tanulmányozni... Mindkét nemzet fiai komolyan szenvedtek és veszteségeket szenvedet a 2. vh-ban, valamint a jóval gyengébb fegyverzet és utánpótlás és a német felsőbbrendűség miatt, ágyútöltelék volt.

A linkelésedben semmi változás nincs. Sőt Orbán kiemeli, hogy az országvádelem az első. Ez is kb mosoly partinak felfogható, közben meg megy a fegyverkezés.

Történelmet meg nem kell hamisítani. A románok többségben elfutottak és cserben hagyták a németeket is, és nincs kirívó esemény ami igazolná a románok "hős tetteit..."
A magyaroknak több ilyen is van, akár don, vagy Budapest ostroma is. Szóval ne gyere azzal mintha a magyar ugyanaz lenne mint a román mert ez nem igaz és kár eröltetni a multi kulti kamut.
 
"ami meg meg nem verne ki a szomszedokban a biztositekot." Ez a lehető legrosszabb "hozzáállás" nem a "szomszédok" "érzékenysége" alapján kell fegyverkezni.

Ugy ertem hogy egy bizonyos szint felett ha az egesz fegyverkezes tul lenne tolva es vennenk mondjuk +200 tankot amit egyertelmuen fenyegetesnek ertekelnenek ki es vennenek ok is egyutt mondjuk hasonlo mennyiseget akkor mar nagyjabol nem nyernrnk vele semmit.

De persze az is lehet hogy rosszul latom az egeszet.
 
Azert megint annyi mindent sajnos meg nem vettunk hogy ennyire egyertelmu lenne a helyzet. Kerdes mi lenne az az optimalis szam amivel lehetne egy egeszseges hadsereget mukodtetni masreszrol ami meg meg nem verne ki a szomszedokban a biztositekot.
Verje csak ki a biztosítékot. Ha a románok berottyolnak a gatyába tegyék. Sokmindent elmond a szándékaikról, és a szövetségben betöltött helyükről. A szerbek? Nincs velük rosz kapcsoaltunk, az oroszok még örülnének is. Ukrajna? Még papíron sem szövetségesünk, nem számít ha kissé tartanak tőlünk. A többi szomszéddal katonailag jó a kapcsolatunk, nem hinném hogy annyira morcognának azért, hogy egy szövetségesük kissé jobban áll mint pár éve.
 
az angol íjászok alkalmazták már a középkorban.
Ijászok már az ókorban is használták.

A mai rendszerben a hangdetektor csak segédeszköz,a lokátor iránybafordulását segiti..A lokátor nem magát a löveget méri be,hanem az általa kilőtt lövedéket.A lövedék röppályájábol számolja vissza a löveg helyét.Elméletileg ideális esetben már az elött megindulhat a válaszcsapás,mielött az első gránát célbaér.Reálisan ezzel azért nem számolnak.És bár továbbra is igen fontos az álcázás-megtévesztés,hisz az ellen felderitését akadályozni kell,a tüzmegnyitás pillanatátol jelentőőségét veszti a korszerű tűzfelderitő-bemérőlokátorok miatt.Ezért hegyezik ki az összes igazán korszerű önjáró löveget a gyors tűzcsapás és futás harcmódra.A PzH2000 az egyik legjobb,ha nem a legjobb,ebben a harcmodorban.Is,mert egyébekben is élenjáró.
Magam is azt szajkózom,hogy az egyébként elég drága M777 helyett inkább jóféle sorozatvetőt,dd kisérőtzérséget,zl támogatásnak 120as önjáró aknavetőt,stb-stbstb.......
Brutus lényegében még csak prototipus.Azért tartom érdekesnek,mert az elődjét a vietnámi háború kapcsán fejlesztették,hogy egy könnyű és nagy tűzgyorsaságú löveget kapjanak,akkor még 105milisben.Tüzértisztként erősdve gyanitom,hogy nálam sokkal jobban meg tudod itélni az elgondolás életképességét.Mert ha életképes kiforrot rendszeré érlelhető,szerintem van jövője teherautó platóra szerelt,de méginkább APC/IFVre épitett változatának.De akár légimozgékony változat is kialakitható belőle.Kiváncsi vagyok a véleményedre

Tudom mire való a radar. Az amerikaiak is taglalták már a hátrányait szóval nem mindenható csodafegyver.

A Brutus még kísérleti stádiumban van, így nem tudok róla véleményt mondani. Kísérletezzenek vele a nagyok, mi meg kiforrt rendszert vegyünk. Kíváncsi vagyok, hogy az elsütés előtti előremozgás befolyásolja-e a pontosságot!?
 
73,Sharon hadosztály 2harckocsizó dd és egy ejtőernyős dd.
Hadosztály lehet vegyes szervezetű.
külömböző ezredek és dandárok alkothatnak hadosztály-harccsoportot, de ezek alkalmi kötelékek. Vagy szükségből, vagy a feladat sajátosságaiból kiindulva jönnek létre. Nem ez a jellemző felállás.
 
A linkelésedben semmi változás nincs. Sőt Orbán kiemeli, hogy az országvádelem az első. Ez is kb mosoly partinak felfogható, közben meg megy a fegyverkezés.

Történelmet meg nem kell hamisítani. A románok többségben elfutottak és cserben hagyták a németeket is, és nincs kirívó esemény ami igazolná a románok "hős tetteit..."
A magyaroknak több ilyen is van, akár don, vagy Budapest ostroma is. Szóval ne gyere azzal mintha a magyar ugyanaz lenne mint a román mert ez nem igaz és kár eröltetni a multi kulti kamut.
Csak a nagy képet kell megnézni, mi nem vagyunk világrekorderek árulásban, ők meg igen.
Nincs itt mit magyarázni.
 
A fegyverkezési verseny szar dolog ám egy gazdaságnak. Főleg ha külföldről kell venni mert a saját hadiipar mint olyan megszűnt létezni.
Vissza kell építeni józan keretekig. Nyilván nem kell vadászgép fejlesztésbe-gyártásba fognunk, sem semmi komplex komoly dologba, de az sem egészséges állapot, ami évekig volt/még jelenleg is van, hogy szinte mindent külföldről kell beszereznünk.
Az irány a kézifegyver/lőszergyártással én megint azt látom, jó.
 
Csak a nagy képet kell megnézni, mi nem vagyunk világrekorderek árulásban, ők meg igen.
Nincs itt mit magyarázni.

A probléma, hogy nincs a kettőnek egymásra mutató hatása. Az egyszerű katonák, tisztek, akik nem döntéshozók azoknak harcolni kell. Ahogy a magyar bakák, úgy a román katonák sem Németországért, de még csak nem is a hazájukért, hanem az életükért harcoltak a déli fronton.. A románok átálltak az orosozk oldalára. MI is át akartunk állni a szövetségesekhez, csakhát a német érzelmű tisztek kvázi elárulták az egészet. ( A románoknál Antonescut meg elzárták ettől..). Annyi történt, hogy amig Horty rosszul mérte fel a katona és politikai személyek magyarországhoz hűségét (kvázi a 2 vh. veszve volt, de az eskühöz jobban ragaszkodtak mint a hazájukhoz, addig a románok meg leszarták a német szövetségest, és oda álltak ahol nagyobb lehetőség volt a "győzelemre, vagy legalábbis azt hitték, hogy jobban megkímélik országukat..
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
A fegyverkezési verseny szar dolog ám egy gazdaságnak. Főleg ha külföldről kell venni mert a saját hadiipar mint olyan megszűnt létezni.
Én nem erőltetném a komplett gyártást "nagy" dolgoknál, inkább a beszerzett haditechnikai eszközök lehető legmélyeb szintű karbantartására, gyakran cserélendő - fogyó eszközök/alkatrészek gyártására alapoznám az ilyen célra használható ipar egy részét. Nem kell IFV-t meg helikoptereket, tankokat gyártanunk,...hanem tudjuk kiszolgálni professzionálisan az alkatrészéhségüket az évek során. Ezzel szerintem többre mennénk.
 
Csak a nagy képet kell megnézni, mi nem vagyunk világrekorderek árulásban, ők meg igen.
Nincs itt mit magyarázni.

Tehát ha szükség lenne egy "kiugrásra" akkor a történelmi tapasztalat alapján a románok ezt meg fogják tudni csinálni, mi meg nem. Hadi dicsőség ide vagy oda, engem ez nem nyugtat különösebben!
 
Verje csak ki a biztosítékot. Ha a románok berottyolnak a gatyába tegyék. Sokmindent elmond a szándékaikról, és a szövetségben betöltött helyükről. A szerbek? Nincs velük rosz kapcsoaltunk, az oroszok még örülnének is. Ukrajna? Még papíron sem szövetségesünk, nem számít ha kissé tartanak tőlünk. A többi szomszéddal katonailag jó a kapcsolatunk, nem hinném hogy annyira morcognának azért, hogy egy szövetségesük kissé jobban áll mint pár éve.

Az a gond, hogy ha "kiveri a biztosítékot" akkor elég gyorsan kialakulhat egy magyarellenes szövetség (mondjuk kisantant 2.0), azt meg célszerű lehet elkerülni. Monjuk ebben a formában ez elég elméleti kérdés.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Tehát ha szükség lenne egy "kiugrásra" akkor a történelmi tapasztalat alapján a románok ezt meg fogják tudni csinálni, mi meg nem. Hadi dicsőség ide vagy oda, engem ez nem nyugtat különösebben!
Úgy kellene helyezkedni, hogy ne legyen kiugrásra szükség, ez a diplomácia feladata. A modern háború sajátosságai miatt ma már NEM tudsz kiugrani úgy ahogy a románok eddig eljátszották menetrend szerint, ha borul a bili, én úgy látom aki beengedi a területére a tömegpusztításra alkalmas fegyvereket, vagy akár csak a gyanúja is felmerül, az már nem ugrál majd sehova :(.
 
a szomszédoknak sincs hadiipara
Őő?? Te mit szívtál? A szlovákok harcskocsiágyút gyártanak meg elég sok nehézfegyvert. A románoknak van harcjármű karbantartó és gyártó üzeme. Kézifegyvert gyártanak exoportra. Bukaresti helikoptergyár szintén. Szerbeknél yugoimport. A horvátok saját fejlesztésű kézifegyvert gyártanak és exporálnak. Gyártanak jó minőségű kevlár szövetet és sisakot is. Amit külföldön is vesznek (többek közt mi is). Azért mi egy egyelőre alkatrészekből összeszerelő fegyverüzemet tudunk felmutatni, lőszer lőpor robbanóanyag gyártás nincs. A rába meg futóművet gyárt a többi import. Eleve hátrányból indulunk fegyverkezés terén.