T-14 Armata

Objekt 299. Ez is több páncélozott jármü platformjaként volt kifejlesztve. Hasonlít az Armatára is. Az is lehet, hogy az UVZ-sek lemásolták.

4.jpg
 
Magyarán a Burlak nem a T-14 helyett, hanem mellett jönne? Viszonylag olcsón, viszonylag nagyobb számban tudnák rendszeresíteni, miközben a T-14-hez is lassan kiépülne, felfejlődne a beszállítói lánc, raktárkészletek a kisebb mennyiségű rendszeresítés miatt, ami nyitva hagyná az ajtót a későbbi nagyobb rendelésnek. Ebben a formában talán lehetne értelme, bár megint nagyon szétforgácsolnák az erőforrásokat (T-72, -80, -90 modernizáció, Burlak, T-14, csak harckocsi fronton)

Mellette, nagyobb darabszámban. Ha megvalósul ez a terv, akkor a Burlak mellett T-72B3, T-72B3(M), T-80BVM, T-90M, T-14 harckocsik lennének hadrendben, ha az új és a modernizáltakat veszem. Ez túl sok típus a darabszámok mellett. (T-90M 30 drb, T-80BVM-64 darab)
 
Igen oldalról minden gáz de a harckocsi oldalának az eleje jobban ki van téve a találatoknak mint a közepe vagy a hátulja.Ez azért van mert ha nem pont szemből hanem 20-30 fokos szögből jön a találat akkor a harckocsi oldalának az elejét éri a találat.
Igen és jelenleg a kezelőszemélyzet a testével védi a személyzet nélküli tornyot. Ha teljesen azonost páncélozással számolnánk csak a hátúlról jövő találatok esetében lennének gyengébben védve a kezelők.
 
Igen és jelenleg a kezelőszemélyzet a testével védi a személyzet nélküli tornyot. Ha teljesen azonost páncélozással számolnánk csak a hátúlról jövő találatok esetében lennének gyengébben védve a kezelők.

Nem teljesen azonos a páncélozás.Így,hogy elöl vannak a kezelők vastag.Ha nem ott lennének a kezelők akkor nem lenne vastag mert a harckocsi páncélja nem a harckocsit hanem a kezelőket védi.
 
Mellette, nagyobb darabszámban. Ha megvalósul ez a terv, akkor a Burlak mellett T-72B3, T-72B3(M), T-80BVM, T-90M, T-14 harckocsik lennének hadrendben, ha az új és a modernizáltakat veszem. Ez túl sok típus a darabszámok mellett. (T-90M 30 drb, T-80BVM-64 darab)

A farok csóválja a kutyát, pont, mint a repiparban. Van egyetlen VM, egyetlen hadsereg, meg két harckocsigyártó., meg három platform, egy T-72-es, egy T-80-as meg a T-14, az elős kettőből vagy ezer alváltozat, mindenféle egymás elől elhappolt és behúzott kisszériás szerződések, totál káosz.
Csak, mert a gyárak megragadtak a T-72-es éa T-80-as bázisán.
 
Nem teljesen azonos a páncélozás.Így,hogy elöl vannak a kezelők vastag.Ha nem ott lennének a kezelők akkor nem lenne vastag mert a harckocsi páncélja nem a harckocsit hanem a kezelőket védi.
Ok, akkor meg hátul erősíted meg.
 
A farok csóválja a kutyát, pont, mint a repiparban. Van egyetlen VM, egyetlen hadsereg, meg két harckocsigyártó., meg három platform, egy T-72-es, egy T-80-as meg a T-14, az elős kettőből vagy ezer alváltozat, mindenféle egymás elől elhappolt és behúzott kisszériás szerződések, totál káosz.
Csak, mert a gyárak megragadtak a T-72-es éa T-80-as bázisán.

Van T-90A is aminek semmi köze nincs a T-72-höz(nem olyn mint a SZU-27 és a SZU-35Sz).
 
Senki nem fog ilyet csinálni soha és nem is lenne értelme.áncél csak ott lesz ahol ember is van,olyan helyre meg nem raknak embert ahol nincs páncél.
Ha így vesszük, akkor a Merkavánál sincs páncél ahol ember van (leszámítva a tornyot).
 
T-34 szériánál is mondhatni teljesen elöl van a torony, mégsem bukott orra.

De a motor nem.Te egy olyan koncepciót vzoltál föl ahol elöl van a páncél,a motor,az üzemanyag,hátul meg egy nagy üres tér a kezelőkkel.Ez még úgy is orrnehéz ha a torony nem elöl van hanem középen.Ráadásul egy kis könnyű torony hisz ember nincs benne.
 
Nem rakaszkodok annyira az ötlethez, csak unalomból eljátszadozok a gondolattal.
De a motor nem.Te egy olyan koncepciót vzoltál föl ahol elöl van a páncél,a motor,az üzemanyag,hátul meg egy nagy üres tér a kezelőkkel.Ez még úgy is orrnehéz ha a torony nem elöl van hanem középen.Ráadásul egy kis könnyű torony hisz ember nincs benne.
Majdnem. A páncéltest egy ékkel kezdődik. A jelenlegi kialakításnál a személyzet az ékben és a mögötte lévő térben van. Ha a tornyot előre teszed akkor az ékben holttér keletkezik, de ezt feltöltheted üzemanyaggal. Utána jön a torony, aztán a motor és aztán egy valamivel hosszabb kűzdőtér a személyzetnek.
A legnagyobb gond, szerintem a csapnivaló kilátás és, hogy lényegében már a vezető is teljesen a kamerákra kell hagyatkozzon.
 
Nem rakaszkodok annyira az ötlethez, csak unalomból eljátszadozok a gondolattal.

Majdnem. A páncéltest egy ékkel kezdődik. A jelenlegi kialakításnál a személyzet az ékben és a mögötte lévő térben van. Ha a tornyot előre teszed akkor az ékben holttér keletkezik, de ezt feltöltheted üzemanyaggal. Utána jön a torony, aztán a motor és aztán egy valamivel hosszabb kűzdőtér a személyzetnek.
A legnagyobb gond, szerintem a csapnivaló kilátás és, hogy lényegében már a vezető is teljesen a kamerákra kell hagyatkozzon.

A küzdőtérnek nincs tömege,nincs ami kompenzálja az elöl lévő tornyot,lőszert üzemanyagot meg páncélt.