A könnyű lövész koncepció előtt (2004) így nézett ki egy magyar glz! Még a VSZ időkben is hasonló volt! A kötelékben (ezalatt dandár köteléket értek) lévő zászlóalj minimuma volt amit írtam. Ennél csak több lehet egy glz, kevesebb nem, mert akkor csak tényleg századok gyűjtőhelye!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ha a zászlóaljnak nincs bizonyos mértékű önálló logisztikai és támogató szervezete, akkor elfogy a lőszere, elvéreznek a sebesültjei és éhségtől kóvályognak a katonái a dandár legjobb szándékai ellenére is!
Egy nem önálló zászlóaljnak volt log százada meg törzsszázada?Kicsit nehezen hiszem el.
Egy nem önálló zászlóaljnak nem kell századszintű logisztika mert a dandárnak van log zászlóalja.Ez a lényege a dandár szervezetnek.A harcoló zászlóaljakba minimális nem harcoló erő van mert a dandár a seggük alá rak indent.
Zl alapbol is képes önálló tevékenységre,de ahoz,hogy zlhcs legyen további megerősitéseket kap.Pl 1 hk századot,lövegpárt vagy tűzszakaszt,stb.Ez a mi esetünkben azt jelenti,hogy a 24 PzHbol és a 44 A7böl kap megerősitést.Viszont szerintem ha a zl alapharcjárművének sikerül olyan moduláris járművet találni,aminek van MSG,aknavetőtarackos és tarackos,stb változata,akkor sikerülhet egy olyan erős zl-t kialakitani,ami elég erős,hogy ne igényeljen folyton megerősitést.Igy a dd pk-nak megmarad egybefogva a dd szintű tüzérsége a tűzel való manőverezéshez,és a hk zl lökőerőnek.
A probléma,hogy ez a megerősitett zl szervezet nem nehezűlhet el annyira,hogy az a mozgékonyság és vezethetőség kárára menjen.Szerintem ez a korszerű harcjárműcsalád szerencsés kialakitásával lehetséges
A nem azért van mert két helyőrségben diszlokál a dandár és a log zászlóalj Debrecenben van?
Oké, akkor hadd segítsek, mi kellett egy dandárban harcoló alárendelt páncélgránátos zászlóaljnak támogatás és ellátás szintjén (Stabs- und Versorgungskompanie) a Heeresstruktur 5 alapján:
Amúgy így néz ki a négyszakaszos század (Kampfkompanie), amiből szintén négy van egy zászlóaljban:
És a páncéltörő század (Panzermörserkompanie):
Amúgy így néz ki a négyszakaszos század (Kampfkompanie), amiből szintén négy van egy zászlóaljban:
És a páncéltörő század (Panzermörserkompanie):
A glz-k szervezete
1998 és 2004 között: törzs, 3 gl. szd, önjáró tüzérüteg (8db 122mm-es 2SZ1 "Gvozgyika" önjáró tarack), páncéltörő rakéta üteg (Csak a BTR-80 zászlóaljaknál: 6db Fagott és 6db SZPG-9D), légvédelmi rakéta szakasz (6db Igla-1E),vezetésbiztosító század (komendáns szakasz, híradó szakasz), először kiszolgáló majd 2000-től logisztikai század (ellátószakasz, szállítószakasz, fegyverzeti javítóraj, pc és gj javítóraj).
A VSZ időkben pedig: törzs, 3 gl. szd (A PSZH és gkl szervezésnél 3 gl. szakasz és egy aknavető szakasz 3db 82mm-es 37M aknavetővel. A BMP szervezésnél nem volt aknavető szakasz), aknavető üteg (PSZH-s zászlóalj 4db, BMP-s zászlóalj 6db 120mm-es 43M aknavető), vpct üteg (A 3. hadtest zászlóaljainál pct üteg: 8db SZPG-9D, 1.-2. hadtest zászlóaljainál 4db Fagott és 4db SZPG-9D), légvédelmi lövészszakasz (PSZH-s glz: 6db Sztrela-2M, BMP-s glz: 6db Igla-1E),híradószakasz, ellátószakasz (üza száll raj, lőszer száll raj, ellátóraj), javítóraj.
Csak 2004-ig ismerem a szervezést, utána másik szervezethez mentem át.
Hát igen, ez már egy zászlóalj!Oké, akkor hadd segítsek, mi kellett egy dandárban harcoló alárendelt páncélgránátos zászlóaljnak támogatás és ellátás szintjén (Stabs- und Versorgungskompanie) a Heeresstruktur 5 alapján:
Amúgy így néz ki a négyszakaszos század (Kampfkompanie), amiből szintén négy van egy zászlóaljban:
És a páncéltörő század (Panzermörserkompanie):
Az azért van, ha a zászlóalj kikülönítve folytat harctevékenységet el legyen látva!
Én szerintem egyértelműen ez kell a minta legyen. A német felszerelést ilyen struktúrákra tervezték, ha németet veszünk, akkor át kell vegyük azt a személeletet is, ami a német fegyvereket szülte! Kellő önállóság zászlóalj szintjén alapvető a harckocsik sikeres gyalogsági támogatásához és a gyalogsági harc megvívásának sikeréhez is. Minden dandárba szervezett zászlóaljnak képesnek kell lennie viszonylagos önállóságra is műveletei során. Túl kell lépni a dudi képviselte szovjet örökség engedelmeskedj és majd mi ellátunk terv szerint szemléletén, mert a sikeres harc megvívásának alapja a NATO-ban elterjed és eredetileg porosz eredetű célorientált önállóság, mivel sose fog semmi tervszerűen alakulni a harcmezőn, de aki ott van, az fogja leginkább tudni hogy harcoljon, ahhoz pedig megfelelő háttér kell neki saját alárendeltsége alatt!
Oké, akkor hadd segítsek, mi kellett egy dandárban harcoló alárendelt páncélgránátos zászlóaljnak támogatás és ellátás szintjén (Stabs- und Versorgungskompanie) a Heeresstruktur 5 alapján:
Amúgy így néz ki a négyszakaszos század (Kampfkompanie), amiből szintén négy van egy zászlóaljban:
És a páncéltörő század (Panzermörserkompanie):
De ezek nem itthoni szervezetek!!!Csak te képzeled annak.
Persze az erős és önállóan is harcolni tudó zl-nak csak akkor van létjogosultsága,ha valőban honvédelemre készülünk,és az általam leginkább valószinűsithető hibridháborús helyzet áll elő.Ha csak klasszikus gépesitett hadviselés a cél szövetségi hadszervezetben,feleslegesek.De ebben az esetben a szervezetszerű megerősités leválasztható és átadható magasabb szintre,vagy egyszerűen otthon hagyhatók tartalékban.
Logisztikai századra meg szerintem is szükség van.És erre is vonatkozik,hogy ha adott esetben nincs rá szükség,egyszerübb leválasztani,mint a semmiböl előteremteni,ha szükség van rá.
Logisztikai századra meg szerintem is szükség van.És erre is vonatkozik,hogy ha adott esetben nincs rá szükség,egyszerübb leválasztani,mint a semmiböl előteremteni,ha szükség van rá.
Az itthoni szervezetek átalakítása illetve kialakítása folyamatban van, a minta valószínűleg német lesz, az eddigi szervezést túlhaladta a kor szerintem!
Haladni kell a korral.Át kell szervezni.Egyébbként nagyon is ráférne a hadszervezetre egy teljes átszervezés.