A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Tetszik
Reactions: Ratamahata
A klasszikus vicc szerint Trumpnak úgy lett 2 millárd dolláros magánvagyona, hogy 4 milliárdot előtte megörökölt aztan befektette :D

Btw Bill Gates valahol ugyanez. Rohadt gazdag amerikai családból származik, ő volt a pénzes gyerek, Ballmer meg az ész.

Nagy klánok ezek.
Gates azért saját erejéből lett a világ leggazdagabb embere.
 
Gates azért saját erejéből lett a világ leggazdagabb embere.

Dióhéjban Kb. Gates pénzéből megvették egy tök idegen faszi programját, ez lett a DOS, Ballmer pedig letárgyalta az akkor még baromi nagy piaci szereplő IBM-el hogy a DOS legyen az IBM gépeken az alaprendszer. Ballmer vitte a céget, Gates meg eljátszhatta a cég élén az informatika zsenit.
De elég az offból.
 
"tehetségtelen ingatlankupec....." kicsit sem milliárdos már 20éve..... Trump torony és társai.... azért valamit mégis tud nem??? Te is milliárdos vagy esetleg??? :) a modora az más tészta...

Nem, en itt elek husz eve es jol ismerem a sztorijat, egy bohoc volt itt NYC-ben mindig is.
Az az erzesem, te Bloomberggel kevered, aki valodi milliardos es majdnem indult elnoknek...
Trump nem milliardos, sosem volt az, nem veletlenul kapalozik ketsegbeesetten, hogy a demokratak, immaron tobbsegben, subpoena powerrel nehogy megkapjak az IRS-tol az adobevallasat - o az elso evtizedek ota, aki eltitkolta az adobevallasat, ugy lett elnok.
Tobb csodje volt, mint a legtobb embernek kocsija - amihez fogott, az csodbe ment.
Egy igazi buflak, buta, elkapatott kultelki gyerek, aki az ingatlancapa, uzsoras, gatlastalan, rasszista apja penzet megorokolve egesz eleteben az elithez akart tartozni, de azok sosem fogadtak be, ezert akar nekik betartani most mindenhol.
(A manhattani-brooklyni muvelt elit azert nem, mert egy faragatlan, kozonseges alak volt mindig is, a penzugyi elit, akiknel a taplosag nem bun ha van penzed, ok meg azert nem, mert atlattak a szitan es nem alltak vele szoba, mint 'csoroval' ill szelhamossal, no meg izlestelenul probalta villantani, amikor eppen volt penze.)
Amugy vicces, hogy a videki redneckek a bazisa - kozben jol ismerten utalja oket, ki nem allhatja a tarsasagukat, o itteni, NYC, varosi gyerek, golfpalyan kivul rosszul van videken.
Igaz, ami legalis penze jon, az toluk jon. Egyetlen ingatlant sem epitett 20+ eve mar, csak a nevet licenszelte ki masok epuleteire, mert a penzes rednecknek az sikk (bar egymast ertek a botranyok a csumpi, ocska apartmanok miatt.)
Amerikai bank 20-25 eve nem ad neki penzt mar, a fiai a kampany soran anno el is ismertek, hogy gyakorlatilag minden penzuk oroszoktol jon, a Deutsche Bankon at - mit ad isten, azota a DB a tortenelem legnagyobb orosz penzmosasi botranyaba keveredett es meg nem latszik a vege, akkora az ugy, vilag minden hatosaga nyomoz.
Trump gyakorlatilag pemzmosodakent mukodott az oroszoknak, o barkinek barmit eladott, majd az illeto kis pihenteto utan az tovabbadta vagy kiadta, igy tisztazva a penzt. Ez itt koztudott, nincs is vita rola, a republikanusok is csak annyit mondanak ra, hogy "nem tilos adni-venni", mast nem tudnak.
 
Hát,Te vagy a tüzér.De ezredes kollegád doktori disszertációja szerint van.Le is határolja,hogy mi mire való.De egyébb tüzér tanulmányokban is felosztják ilenformán a szerepeket.Hazai viszonylatban a D20 volt a támogató(bár nemigazán felelt meg a szerepre),2S1 a kisérő.Bár ezt is szervezték támogató szerepkörbe is.
Feladat szerint általános és közvetlen támogató lehet . Szervezet szerint zászlóalj,, dandár, hadosztály...
Általában a zlj közvetlen üteg a közvetlen támogató, míg a dandár tü. osztály az általános. De a feladatok itt még cserélődhetnek. Az ennél magasabb szervezetű leginkább általános, hacsak nem rendelik valamely kisebb szervezet alá megerősítésként.
A reaktív eszközöket nehéz közvetlen támogatónak elképzelni.
Szóval, a tüzérség támogató fegyvernem . A kísérő így értelmezhetetlen,, de gondolom a zlj és dd saját tüzérségére gondolsz.
Én még nem találkoztam ilyen kategóriával, de attól még valaki írhatta . Kb., mint ahogy egyesek elkezdték a megosztott irányzást közvetettnek írni az angolról direkt fordítva. Helytelenül.
 
Hát,Te vagy a tüzér.De ezredes kollegád doktori disszertációja szerint van.Le is határolja,hogy mi mire való.De egyébb tüzér tanulmányokban is felosztják ilenformán a szerepeket.Hazai viszonylatban a D20 volt a támogató(bár nemigazán felelt meg a szerepre),2S1 a kisérő.Bár ezt is szervezték támogató szerepkörbe is.

Jól lenne ha nem olvasgatnál ilyen disszertációkat mert látszólag alig értesz belőlük valamit.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez
Nekem ebből az esik le hogy egyrészt érdemesebb a komolyabb modern harcértékkel rendelkező ifv vagy bármit magánál a gyártónál, fejlesztő cégnél legyártatni. Nem szarozni a licenc gyártással meg egyébb hülyeségekkel. Mert nem biztos hogy a végén az eredetivel megegyező minőséget kapunk.
Nem szarazunk a gyártókkal azzal hogy menet közben még párszor változtatunk ezzen meg azzon. Magyarul részben hülyére veszük a gyártókat.
Ha közben kiderül hogy nem lesz rá elegendő forrásunk akkor minek írunk ki tendert? Elsőnek a háttér legyen meg.
Remélem mi ilyen hibákba nem fogunk esni.
Ha netán sorra kerülne valamilyen beszerzés.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Feladat szerint általános és közvetlen támogató lehet . Szervezet szerint zászlóalj,, dandár, hadosztály...
Általában a zlj közvetlen üteg a közvetlen támogató, míg a dandár tü. osztály az általános. De a feladatok itt még cserélődhetnek. Az ennél magasabb szervezetű leginkább általános, hacsak nem rendelik valamely kisebb szervezet alá megerősítésként.
A reaktív eszközöket nehéz közvetlen támogatónak elképzelni.
Szóval, a tüzérség támogató fegyvernem . A kísérő így értelmezhetetlen,, de gondolom a zlj és dd saját tüzérségére gondolsz.
Én még nem találkoztam ilyen kategóriával, de attól még valaki írhatta . Kb., mint ahogy egyesek elkezdték a megosztott irányzást közvetettnek írni az angolról direkt fordítva. Helytelenül.
Hát az elég gyakran probléma,hogy ugyanarra többféle kifejezést használnak.Mégnagyobb,hogy ugyanazon kifejezés alatt különböző dolgokat értenek.Majd ha ráérek elkeresem az irományokat.Nekem jónak és logikusnak tünt-de Te vagy a tüzér
 
Nem akarom lefordítani a teljes cikket csak a fő pontok

  • IFV-re el van különítve 52 milliárd korona(írják hogy ebből 24 F-35 is kijönne - helyükben inkább azt vennék :cool: )
  • volt verseny, Puma megnyerte, most megy a vita hogy a Pumában PSM(gyári) legénység volt-e(úgy mint a többi IFV-nél) vagy jól képett Bundeswehr-es
  • március 27-én közölték a versenyzőkkel a feltételeket
  • a 6+3 konfiguráció újdonság - a Pumát kizárja
  • PSM hivatalost panaszt fog benyújtani - :)
  • továbbá előny ha már az adott verziót valamelyik hadsereg bevezette - viszlát Lynx
  • senki nem érti hogy akkor mi a rossebre hívták meg őket a versenyre
  • VOP CZ - ez az állami cég szerelné össze a gépeket
  • jelenleg 11%-a a tevékenységének katonai
  • bírálják hogy nem effektív és hogy emiatt a költségek növekedni fognak
  • szakértők megkérdőjelezik a cég felkészültségét, a gyártás legalább 40%-át cseh cégnek kell elvégezni
  • eredmény év végen várható vagy ha jön egy válság akkor a tender eltolódik :)
 
Nekem ebből az esik le hogy egyrészt érdemesebb a komolyabb modern harcértékkel rendelkező ifv vagy bármit magánál a gyártónál, fejlesztő cégnél legyártatni. Nem szarozni a licenc gyártással meg egyébb hülyeségekkel. Mert nem biztos hogy a végén az eredetivel megegyező minőséget kapunk.
Nem szarazunk a gyártókkal azzal hogy menet közben még párszor változtatunk ezzen meg azzon. Magyarul részben hülyére veszük a gyártókat.
Ha közben kiderül hogy nem lesz rá elegendő forrásunk akkor minek írunk ki tendert? Elsőnek a háttér legyen meg.
Remélem mi ilyen hibákba nem fogunk esni.
Ha netán sorra kerülne valamilyen beszerzés.
Már korábban azt is irtam, hogy a csehek után a szlovákok is ugyanebbe a hibába készülnek belelépni...kétszer olyan drágáb lesz a fele olyan minőségű cuccuk, de a fontos, hogy félig vagy teljesen hazai. Csinálják csak...
 
Hát az elég gyakran probléma,hogy ugyanarra többféle kifejezést használnak.Mégnagyobb,hogy ugyanazon kifejezés alatt különböző dolgokat értenek.Majd ha ráérek elkeresem az irományokat.Nekem jónak és logikusnak tünt-de Te vagy a tüzér

Miért lenne baj az,hogy szinonímákat használnak(ha az a szinoníma helyes)?Nem a szinonímák használatával van a baj hanem ha nem érted azt amit ír.