A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag
Guest
És legalább ha nem vagy tapasztalt, akkor olyan rosszul leszel, ha kifelé bámulsz rajta, hogy csak na!
T
Törölt tag
Guest
A Patrián is van ilyen (a képen csak a jobb oldali van nyitva hátul):A legtöbb APC-nek, IFV-nek több búvónyílás is van a tetején. Azt kinyitva a mellkasodig kényelmesen kiemelkedhetsz. A Lazarnal, a lőrések miatt háttal egymásnak fordított üléssoroknak sokkal nagyobb a hátránya, mint amit az ablakokkal nyersz.
Cargo hatch nyitva az M113 tetején, M249, M240 bekészítve.
Azokon igen,mert nem lehet velük célozni egy cseppet sem,és a periszkópon keresztül a kilátás sem valami fényes(BMP,BTRben nem ültem,de gondolom hasonló).Ezen viszont van egész nagy kukucskálóablak,és célozni is lehet.Kötve hiszem,hogy pontosan,de lefogótűznek elégséges mértékig-persze bele kéne ülni,és kipróbálni a gyakorlatban.
Thaiok is tettek ilent a modernizált V150eseikre.És k is harci tapasztalat nyomán
De nekik is megvolt a fenti búvónyílás is. A BMP meg a BTR is így volt megoldva. A lőrés csak egy felesleges túlgondolás volt. Ha a BMP esetén kitették volna a két oldalra a padokat, már egy sokkal élhetőbb eszköz lett volna.
A mesterlövészpuska amit gyártani fogunk az ez?
https://www.czub.cz/cz/produkty/vojenske-zbrane/cz-750-s1-m1.html
https://www.czub.cz/cz/produkty/vojenske-zbrane/cz-750-s1-m1.html
Igen.
"Pisztoly, géppisztoly, gépkarabély és mesterlövő-, illetve speciális fegyverek készülnek
majd a kiskunfélegyházi gyárban."
https://infostart.hu/belfold/2019/05/02/mesterloveszeket-is-ellat-majd-a-magyar-fegyveripar
Ez meg esetleg lehetne a speciális?
https://www.czub.cz/cz/produkty/vojenske-zbrane/cz-805-g1.html
"Pisztoly, géppisztoly, gépkarabély és mesterlövő-, illetve speciális fegyverek készülnek
majd a kiskunfélegyházi gyárban."
https://infostart.hu/belfold/2019/05/02/mesterloveszeket-is-ellat-majd-a-magyar-fegyveripar
Ez meg esetleg lehetne a speciális?
https://www.czub.cz/cz/produkty/vojenske-zbrane/cz-805-g1.html
Egyezzünk ki a francik AMX10Pjében.Nekik tetőbúvójuk is van,rámpájuk is,abban ajtó,és a 8 lövészböl az első és utolsó pár egymással szemben,a két középső pár meg háttal ül,és nekik még lőréseik is vannak.......De nekik is megvolt a fenti búvónyílás is. A BMP meg a BTR is így volt megoldva. A lőrés csak egy felesleges túlgondolás volt. Ha a BMP esetén kitették volna a két oldalra a padokat, már egy sokkal élhetőbb eszköz lett volna.
A szerbekben egy pillanatig sem bízhat a a Magyar!
Egyezzünk ki a francik AMX10Pjében.Nekik tetőbúvójuk is van,rámpájuk is,abban ajtó,és a 8 lövészböl az első és utolsó pár egymással szemben,a két középső pár meg háttal ül,és nekik még lőréseik is vannak.......
Nekem az rémlik, hogy csak a hátsó rámpán van két lőrés, oldalt nincs.
R
rejsz felügyelő
Guest
Cső alatti gránátvetőt nem gyártunk, a csehektől fogjuk beszerezni. Ezt a standalone verziót nem tartom valószínűnek.
Igen,a hh-s járműveknél az volt a legfontosabb ok.De nem mindnél már akkor sem.Ratel példul a hibridháború gerillaelemei ellenében kapta a kukucska ablakait,lőréseit,és a hátsó gp állást.ABV védelmi rendszere nem is volt.A thai modernizáció meg mai,akárcsak a szerb Lázár,vagy a Mbombe,és egy halom egyébb járgány.Ahol nincsenek világos frontvonalak,fontos a jó körkörös kilátás,és legalább a lefogótűz adásának lehetősége.
Különben problémának érzem,hogy a forumközönség jorészt csak a klasszikus 3.generációs gépesitett hadviselésben gondolkodik.Szerintem inkább a hibrid hadviselésre kéne felkészülnünk.Jugó polgárháború,ukrajnai és moldáviai harcok egyarámt azok voltak.Orosz-grúz háború is csak az oszét miliciák helytállása révén lehetett az orosz gépesitett hadviselés gyöngyszeme.
A NAVnál van zseton, meg náluk nincs értelme keverni a pisztolytipusokat. Kevesen vannak, eddig is azt kaptak, az a jó döntés ha most már maradnak a P30-nál. Főleg, mert azért jobb fegyver mint a CZ P széria.
T
Törölt tag
Guest
Valakinek elment az esze, de nagyon…
Nagyon rossz ötlet a Szerbekkel közösködni bármilyen vonalon.
Remélem a török, szerb meg hasonló "alternatív" memorandumokból nem lesz semmi.
Egy MiG-29 üzemeltetéséből kijött úgy 5 21-es. 4 és 7 közötti számokat olvastam.
Ha meg csak addig repülőd a gépeket, amíg a következő javításközi üzemidőt eléred, aztán leállítod, úgy pláne olcsó.
Amúgy rövid ideig volt, és akkor is pazarlás volt. De igazából úgy kellett volna kinézzen a dolog, hogy a 21-eseket teljesen kiváltotta volna a 23.
Arról mondjuk nem is tudok, hogy harcértékben hogy viszonyult a két típus egymáshoz.
A lőrésekből gyakorlotuk a harcászatot. Bakonyban gyakorlaton is volt olyan zlj szintű támadó manőver, ahol nem szálltunk ki, csak a lőréseket haszánltuk az előretörés során. Azonban nem ez volt a fő eljárás a Néphadseregben. Mivel már akkor oktatták nekünk, hogy a 73-as háborúban, a szírek milyen agy veszteségeket szenvedtek el, mert nem szálltak ki és úgy gondolták, a gyalogsági harcot megoldják a BMP lőrésein keresztül. Ráfizettek. Sok harcjármű pusztult, ha találatot kapott, benne a kezelőkön kívül a teljes lövészraj is. Tehát volt lőrés, amit használni is lehetett, bár célzott lövés leadása onnan művészet és szerencse dolga volt, pláne mozgás közben.