A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Teljesen használhatatlanok azok a lőrések a BMP-n meg a BTR-en is...
Azokon igen,mert nem lehet velük célozni egy cseppet sem,és a periszkópon keresztül a kilátás sem valami fényes(BMP,BTRben nem ültem,de gondolom hasonló).Ezen viszont van egész nagy kukucskálóablak,és célozni is lehet.Kötve hiszem,hogy pontosan,de lefogótűznek elégséges mértékig-persze bele kéne ülni,és kipróbálni a gyakorlatban.
maxresdefault.jpg

Thaiok is tettek ilent a modernizált V150eseikre.És k is harci tapasztalat nyomán
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Ki igy oldja meg,ki úgy.Oroszok is sokáig ragaszkodtak a lőrésekhez,példul,mert Bp-n nem volt jó ötlet deréktől felfele páncélvédelem nélkül maradni

De nekik is megvolt a fenti búvónyílás is. A BMP meg a BTR is így volt megoldva. A lőrés csak egy felesleges túlgondolás volt. Ha a BMP esetén kitették volna a két oldalra a padokat, már egy sokkal élhetőbb eszköz lett volna.

bmp-1%2Bair%2Bdefence.jpg
btr80bos.jpg
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
De nekik is megvolt a fenti búvónyílás is. A BMP meg a BTR is így volt megoldva. A lőrés csak egy felesleges túlgondolás volt. Ha a BMP esetén kitették volna a két oldalra a padokat, már egy sokkal élhetőbb eszköz lett volna.

bmp-1%2Bair%2Bdefence.jpg
btr80bos.jpg
Egyezzünk ki a francik AMX10Pjében.Nekik tetőbúvójuk is van,rámpájuk is,abban ajtó,és a 8 lövészböl az első és utolsó pár egymással szemben,a két középső pár meg háttal ül,és nekik még lőréseik is vannak.......;)
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
R

rejsz felügyelő

Guest
@Celebra
A BMP-1 tudtommal azért rendelkezett lőrésekkel mert nukleárisan szennyezett környezetben akarták használni. Gondolom a hidegháború alatt tervezett többi hasonló járművön is ezért vannak, az újabbakon viszont nincsenek, nem véletlenül.
 

mészi

Well-Known Member
2018. október 11.
257
315
63

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Egyezzünk ki a francik AMX10Pjében.Nekik tetőbúvójuk is van,rámpájuk is,abban ajtó,és a 8 lövészböl az első és utolsó pár egymással szemben,a két középső pár meg háttal ül,és nekik még lőréseik is vannak.......;)

Nekem az rémlik, hogy csak a hátsó rámpán van két lőrés, oldalt nincs.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
@Celebra
A BMP-1 tudtommal azért rendelkezett lőrésekkel mert nukleárisan szennyezett környezetben akarták használni. Gondolom a hidegháború alatt tervezett többi hasonló járművön is ezért vannak, az újabbakon viszont nincsenek, nem véletlenül.
Igen,a hh-s járműveknél az volt a legfontosabb ok.De nem mindnél már akkor sem.Ratel példul a hibridháború gerillaelemei ellenében kapta a kukucska ablakait,lőréseit,és a hátsó gp állást.ABV védelmi rendszere nem is volt.A thai modernizáció meg mai,akárcsak a szerb Lázár,vagy a Mbombe,és egy halom egyébb járgány.Ahol nincsenek világos frontvonalak,fontos a jó körkörös kilátás,és legalább a lefogótűz adásának lehetősége.
Különben problémának érzem,hogy a forumközönség jorészt csak a klasszikus 3.generációs gépesitett hadviselésben gondolkodik.Szerintem inkább a hibrid hadviselésre kéne felkészülnünk.Jugó polgárháború,ukrajnai és moldáviai harcok egyarámt azok voltak.Orosz-grúz háború is csak az oszét miliciák helytállása révén lehetett az orosz gépesitett hadviselés gyöngyszeme.
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
Fura. Nemrég azt olvastam megint vett a nav p30as pisztolyokat. Talán a kaliberben volt.
A NAVnál van zseton, meg náluk nincs értelme keverni a pisztolytipusokat. Kevesen vannak, eddig is azt kaptak, az a jó döntés ha most már maradnak a P30-nál. Főleg, mert azért jobb fegyver mint a CZ P széria.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 836
12 558
113
Igazából talán 4 típust is üzemeltettünk. MIG-21, 23, 29, SZU-22.

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a GDP közben kb. az akkori 7-szerese lett! Mondjuk az árak is meglódultak rendesen!

Cső alatti gránátvetőt nem gyártunk, a csehektől fogjuk beszerezni. Ezt a standalone verziót nem tartom valószínűnek.

Egy MiG-29 üzemeltetéséből kijött úgy 5 21-es. 4 és 7 közötti számokat olvastam.
Ha meg csak addig repülőd a gépeket, amíg a következő javításközi üzemidőt eléred, aztán leállítod, úgy pláne olcsó.
Amúgy rövid ideig volt, és akkor is pazarlás volt. De igazából úgy kellett volna kinézzen a dolog, hogy a 21-eseket teljesen kiváltotta volna a 23.
Arról mondjuk nem is tudok, hogy harcértékben hogy viszonyult a két típus egymáshoz.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 522
20 197
113
Igen,a hh-s járműveknél az volt a legfontosabb ok.De nem mindnél már akkor sem.Ratel példul a hibridháború gerillaelemei ellenében kapta a kukucska ablakait,lőréseit,és a hátsó gp állást.ABV védelmi rendszere nem is volt.A thai modernizáció meg mai,akárcsak a szerb Lázár,vagy a Mbombe,és egy halom egyébb járgány.Ahol nincsenek világos frontvonalak,fontos a jó körkörös kilátás,és legalább a lefogótűz adásának lehetősége.
Különben problémának érzem,hogy a forumközönség jorészt csak a klasszikus 3.generációs gépesitett hadviselésben gondolkodik.Szerintem inkább a hibrid hadviselésre kéne felkészülnünk.Jugó polgárháború,ukrajnai és moldáviai harcok egyarámt azok voltak.Orosz-grúz háború is csak az oszét miliciák helytállása révén lehetett az orosz gépesitett hadviselés gyöngyszeme.

A lőrésekből gyakorlotuk a harcászatot. Bakonyban gyakorlaton is volt olyan zlj szintű támadó manőver, ahol nem szálltunk ki, csak a lőréseket haszánltuk az előretörés során. Azonban nem ez volt a fő eljárás a Néphadseregben. Mivel már akkor oktatták nekünk, hogy a 73-as háborúban, a szírek milyen agy veszteségeket szenvedtek el, mert nem szálltak ki és úgy gondolták, a gyalogsági harcot megoldják a BMP lőrésein keresztül. Ráfizettek. Sok harcjármű pusztult, ha találatot kapott, benne a kezelőkön kívül a teljes lövészraj is. Tehát volt lőrés, amit használni is lehetett, bár célzott lövés leadása onnan művészet és szerencse dolga volt, pláne mozgás közben.
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra and papi

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Igen,a hh-s járműveknél az volt a legfontosabb ok.De nem mindnél már akkor sem.Ratel példul a hibridháború gerillaelemei ellenében kapta a kukucska ablakait,lőréseit,és a hátsó gp állást.ABV védelmi rendszere nem is volt.A thai modernizáció meg mai,akárcsak a szerb Lázár,vagy a Mbombe,és egy halom egyébb járgány.Ahol nincsenek világos frontvonalak,fontos a jó körkörös kilátás,és legalább a lefogótűz adásának lehetősége.
Különben problémának érzem,hogy a forumközönség jorészt csak a klasszikus 3.generációs gépesitett hadviselésben gondolkodik.Szerintem inkább a hibrid hadviselésre kéne felkészülnünk.Jugó polgárháború,ukrajnai és moldáviai harcok egyarámt azok voltak.Orosz-grúz háború is csak az oszét miliciák helytállása révén lehetett az orosz gépesitett hadviselés gyöngyszeme.


21 század, kamerák, periszkópok de mondom, hatch kinyit, kidugod a buksid, meg a fegyvered. Igen nem elképzelhetetlen, hogy eltalálnak. War is Hell!
Ne szívassuk már feleslegesen a katonákat. Csak azért középre rakni a székeket, padokat, hogy kétes eredménnyel ki lehessen kandikálni vagy lövöldözni. Használhatóság szempontjából nem eredményes.
Nem a lőrések ellen vagyok, hanem az emiatt elbarmolt belső ellen.

AMX 10p oldalsó lőrésekre van valami adatod? Lehet én emlékszem rosszul.