Képek alapján 33, 34, 43, 44 gépeken volt sidewinder, 37-esen meg nem volt. Összesen 8 db - képek alapján ...
bocsánat, a 40-es gépen is volt 2, így a 6 gépből 5 gép vitt Sidewindert.
[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen
- Téma indítója Guest
- Indítva
-
- Címkék
- bap 2015 2019 2022 2025 bap 2028
bocsánat, a 40-es gépen is volt 2, így a 6 gépből 5 gép vitt Sidewindert.
Kíváncsi vagyok, hogy a holnapi gépeken lesz-e rakéta... Bár a keszihez ennél többre nincs szükség, épp ennyit vittek a Baltikumba is.
Jövő héten meg kiderülne hogy csak 20 db-on végezték el az üzemidő hosszabbítást és bejelentenék hogy vettek ~50 db AIM-9X-et. És persze 40 AIM-120D-t a NASAMS-hez. Mekkora fordulat lenne ahhoz képest, hogy 1-2 hónapja még biztosra vettük a Meteor-IRIST párost ....
T
Törölt tag
Guest
Szerintem ez a legkevésbé fájdalmas igazodás az amerikaiakhoz. Bár irtóra sok pénzbe kerül 1-1 ilyen rakéta, de ha le akarjuk cserélni őket, egyrészt van alternatíva, másrészt egyik rendszerben (vadászok és NASAMS) sem tartana túl sokáig...Kíváncsi vagyok, hogy a holnapi gépeken lesz-e rakéta... Bár a keszihez ennél többre nincs szükség, épp ennyit vittek a Baltikumba is.
Jövő héten meg kiderülne hogy csak 20 db-on végezték el az üzemidő hosszabbítást és bejelentenék hogy vettek ~50 db AIM-9X-et. És persze 40 AIM-120D-t a NASAMS-hez. Mekkora fordulat lenne ahhoz képest, hogy 1-2 hónapja még biztosra vettük a Meteor-IRIST párost ....
K
kamm
Guest
Hat, csak nem allnak meg 40 amraamnal a NASAMShoz, amikor egyetlen batteryhez 72 raketa kell es akkor csak egyet lott minden cso... ugy 150 illene es akkor lehet varialni a gripenekkel is.
Kíváncsi vagyok, hogy a holnapi gépeken lesz-e rakéta... Bár a keszihez ennél többre nincs szükség, épp ennyit vittek a Baltikumba is.
Jövő héten meg kiderülne hogy csak 20 db-on végezték el az üzemidő hosszabbítást és bejelentenék hogy vettek ~50 db AIM-9X-et. És persze 40 AIM-120D-t a NASAMS-hez. Mekkora fordulat lenne ahhoz képest, hogy 1-2 hónapja még biztosra vettük a Meteor-IRIST párost ....
Nem biztos hogy minden csobe Amraam kerul... es Katar is csak 40 db-ot vett a NASAMS rendszerehez. De remelem neked lesz igazad.
Eddig AIM-120 C7 raketanal korszerubbet nem adtak el, csak nagyon kozeli szovetsegesnek.
Állítólag az amerikaiak technikailag és jogilag is korlátozzák az AIM120 használatát. A magyar kormány legfőbb célja pedig a (mindenkitől) függetlenség elérése. Ha végül amerikai rakétákat vesznek, akkor megdől a "korlátozott bevethetőség" létezése? Vagy ez többszázmillió dollár pénzkidobás lesz a semmiért, illetve azért, hogy az USA még néhány évig "jó szövetségesnek és fejlett demokráciának" nevezze Magyarországot?
Pont az amerikai fegyverek - valószínű - vásárlása mutatja meg a "mindenkitől függetlenség" igen szűkös korlátait. Elfogadást vásárolunk, nem függetlenséget, aminek amúgy sincs reális jelentéstartalma, még a hétköznapi életben gazdasági értelemben sem, nemhogy katonai- fegyverbeszerzési síkon.
T
Törölt tag
Guest
Vigyázz, mert ezek, ha esetleg fizikailag egyeznek is (a megnövelt hatótávolságúak biztos, hogy nem) a repülőkre rendszeresített verziókkal, elektronikailag át vannak programozva. A kilövés utánni rész teljesen más egy földi telepítésnél, mint a repülőről való indulásnál. Ezek automatizált folyamatok, kezdve a gyújtással (repülőről nem azonnal gyújt) kezdeti pályagörbén át, és bezárva az élesítéssel.
Ezzel azt akarom mondani, hogy mivel gyakorlatilag egy teljesen más vezérlési programot kap, így tulajdonképpen jogilag nem is minősül támadó fegyvernek. Ebben az esetben szerintem korlátozás nélkül használhatók az SA verziók. Én legalább is így gondolom.
Én különben nem is nagyon tudnék olyan fegyvert mondani, amit jelenleg az amerikaiaktól tudnék javasolni a HMnek, ha engem kérdeznének .
Az F35 is csak nagyon-nagyon feltételesen. Inkább több érvet tudnék felhozni ellene, mint mellette.
A legtöbb rakétájuk, bár bevált, de elképesztően túlárazott.
Szárazföldi területen azt érzem alaposan lemaradtak. Talán a helikoptereik közül tudnék válogatni. De mindkét (3) típus nélkül le tudnánk hozni az elkövetkező 5-10 évet. Ezek az Apache és a CH-53K esetleg a CH-47F. Ezek eggyike sem létszükség jelenleg. Persze bizonyára nem ismerem a teljes arzenált, de jelenleg így gondolom.
Ha már diplomáciai gesztusokat akarunk tenni nekik, akkor a rakéták azok, amik a legkisebb kompromisszumot jelentik. Igazság szerint más gazdasági (LNG terminal), jogi (védelmi egyezmény), közjogi (rendeződő CEU ügye), sokkal egyszerűbben tudunk gesztusokat tenni feléjük. A katonai vonalon meg hagyjuk meg a katonáknak, hogy azt válasszanak, amivel szerintük legjobban tudnak harcolni... Ha azt gondolja Benkő, hogy nincs jobb megoldás, mint az amerikai rakétákkal felszerelt légvédelmi rendszer, akkor Hajrá!
Ez is egy lehetőség...
Én inkább úgy látom ezt, hogy ők nem konkrét típust akarnak ránknyomni, inkább csak a jó viszony fejében elvárnak bizonyos összegű szerződést. Mindegy mire. Ezért írtam, hogy a tulajdonképpen fogyóeszköznek számító rakéták azok a tételek lehetnek, amik dobnak a végösszegen (pofátlanul sokat tegyük hozzá), viszont viszonylag könnyen helyettesíthetők másal, így nem okoznak olyan nagy függőséget. Míg ha mondjuk C-130J-30 lesz a rámpás teherszállító, az komplett rendszerek beszerzéseit, befolyásolhatja.
Pont Gripen fegyverzetben nem lenne jobb az IRIS-T meg a Meteor?
T
Törölt tag
Guest
Persze, hogy jobb lenne (bár erről ne engem kérdezz!), de nem is ez a kérdés.
De ahogy Kamm is megírta egy rakétás légvédelmi rendszer alap készletéhez jóval több rakétára van szükség, mint amennyi jelenleg a 14db Gripen rendelkezésére áll.
Azonban míg a repülőkön - lehetőség szerint - a legjobb rakétákat kell alkalmazni (ezen a pilótáink élete múlik), addig a rakéta rendszer kilövői csak "vas", amit oda teszel, ahova akarod. És addig - jó esetben - fingja sincs a légtérsértő repülőknek a hollétéről, amíg el nem indítja a "csomagot". Ezek passzív eszközök.
Az elhelyezés pedig inkább csak tervezést igényel. Ha tisztában vagy a rakétáid hatótávolságával, akkor ennek megfelelő védelmi ernyőt tervezhetsz. Gyakorlatilag mindegy, hogy 40 vagy 52, vagy 80km-re képes elrepülni a rakétád.
Ez a legenda évek óta kering, de senki nem tudta eddig valóságtartalommal megtölteni.
Ha igaz lenne, a pakik sem indíthattak volna az indiaiakra legutóbb. Hiszen az most amerika jó barátja.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
K
kamm
Guest
Ebben szo nincs semmifele use controlrol. Ez monitoringrol szol, ami nem mas, mint a nagykovetsegeken levo SCO es a staffjenek a vizitjei, amikor megszamoljak, megvan-e minden eladott tankod, normalisan, elzarva-vedve tarolod, leellenorzika sorozatszamokat a raketaidon stb.
Ebben szo nincs olyasmirol, hogy a US kepes lenne tavolrol avagy akar a vizitek alatt kontrollalni egy AMRAAM felhasznalasat, modjat vagy idejet.
