Csak annyi, hogy pletykák vannak, Rába alvázas EVA-ról.na mit írnak kriss? nem igzán beszélem a nyelvet
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ha sorvezetőként ha így gondolkodnák ahogyan te néha negatívan.
A lengyeleknél mi volt pár évvel ezelőtt? kb a 2000 es évek közepén. Ott volt a rengeteg technika (igaz legalább ők nem dobták ki) és létszámilag ők se álltak hű de jól. Mára meg nyugodtan ki lehet jelenteni hogy a térségben meghatározó erők. Ott is van tartalékos rendszer. Vajon az ő rendszerüket miért nem szidjuk??? Szépen egymásra építve,átfedve. Kezdve a területi alapon a műveleti tartalékosokon át a képzett aktív állományig. Mindenkinek meghatározott feladata,célja a képességeikhez képest. Úgy hogy egy bizonyos szintig legyen benne átfedés. Az átfedésekre meg azért lenne szükség hogy ha valami gebasz lenne akkor nem 0 rol kezdenél, hanem egy bizonyos szintről. Mert nem mindegy hogy 8-12 hónap alatt képzel ki valakit, vagy csak a rendszerből adódóan 1-2 hónap alatt. Máshol is így megy mert a lengyelek is próbálták át venni a jó példákat és ahogy nézzem sikerült nekik. Nem mindenben a hibát kell keresni állandóan. (ettől a magyar mentalitástól vajon mikor fogunk már megszabadulni) Hanem megnézni az adott rendszerből,körülményekből hogyan tudsz a lehető legtöbbet kihozni. De ahhoz hogy egy rendszert felépítsél ahhoz idő kell. Mert ha ireálisan sokat várnánk el tőle akkor nem lesz belőle semmi. Ugrani csak kis lépésekkel lehet. Nagy lépéssel pofára esés jó eséllyel. Pl a lengyeleknek is legalább 8-10 évükbe telhetett mire eljutottak ideáig.
Hát zord tavaly írt olyat, hogy részt veszünk a Pesco-s tüzérségi programban a szlovákokkal közösen. De azóta semmit sem hallottam róla, szóval a kérdésed nagyon jó.vajon alapjuk is van ilyeneket állítani?
Hát ha egy lengyelt kérdezel erről elég máshogy fog nyilatkozni, kb Celebra szintjén negatívan.
A Rábánál nem lenne gond a 4 tengelyes alváz? Vagy ők is Tatra/Man alvázra építenének? Igaz eddig is a Rába max az összerelést il a futóműveket adta a vázakhoz.
Nagyon remelem hogy pletyka is marad. Ha mar vettunk ket tucat pzh-t, nem hiszem hogy bolcs dolog lenne az ujabb ket tucat loveget egy teljesen masik tipusbol rendszeresiteni. Vagy ez vagy az, de mindkettot az ilyen jelkepes darabszamok mellett luxus es hulyeseg. Ha mar ugyis venni kell akkor mar legyen egyforma mind. Jo hogy nem mar ahany uteg annyi fele loveg... Meg meg ki ne talaljak hogy harmadiknak a D-20 is megmarad.
náluk a H22 volt az utolsó és asszem a egyetlen 4tengelyes konstrukció, vagy inkább protó.
hamar átálltak a MAN HX32-k forgalmazására.
Miért kellene a nehéz dandárom kívül bárkinek Pzh?
A Honvédség esetében, ez is elképzelhető.
Volt egyébként szó arról, hogy az önjáró mellett lesz vontatott is. Ez a szlovák csoda ugyan önjáró, de elmegy a vontatott elképzelésbe, kategóriában, ha a közepes dandár tüzérsége történetesen ilyesmi lenne.
Egál a Honvédséggel. Egyik biztonsági őr nálunk, elveszítette aktív korában a fél karját. Trotil robbantásnál rosszúl számolt vissza és ment a karja, saját elmondása. Mivel hivatásos tiszt volt, hogy a pénze ma is meglegyen, jelentkezett műveleti tartalékosnak. Láss csodát, bevették, fél kézzel. Még a határon is volt.
Én a Caesar-t preferálom, de csak mert már egy kiforrt és tesztelt rendszer. Az EVA-ról még nincs sok infó és tapasztalat, de lehet, hogy jó rendszer lesz.
A Honvédség esetében, ez is elképzelhető.
Tényleg nem lehet már követni, hogy mit akarnak. Mondjuk, nem ártana vontatott is, valamint 120-as aknavetők.
Most miért, jobb lenne logisztikailag egy újabb önjáró, megest pár darabos mennyiségben?
Ha visszalapozol,többször is hitet tettem egy sorköteles kiképzésen alapuló modulrendszerű Nemzetörség szükségessége mellet.Az ÖTT helyet.Területvédelmi tartalékosnak megfelelő kiképzéssel és felszereléssel-de nem az MH manővererőihez sorolva.Azok legyenek hivatásos,zsoldos katonák.A svájci miliciarendszer egy hazai körülményekhez igazitott változata jó minta lehetne.
Csak szeretnénk,legszebb álmainkban,hogy az MH és a magyar államszervezet működése mérhető legyen az IDF és az izraeli államaparátus működési hatékonyságához.Sajnos a mi pizsamásmelegedőnk és abszurdisztáni államszervezetünk messzebb van a zsidó példátol,mint Makó vitéz Jeruzsálemtől.
Érdemes a sorkötelezettség eltörlésének körülményeit is górcső alá venni. A szadesz kardoskodott leginkább emellett, amihez a vörösök lelkesen asszisztáltak, és jelenlegi kormánypárt is mellette szavazott.
Az At. és a Ht. szerint sorkatonai szolgálat két esetben rendelhető el: rendkívüli állapot idején vagy megelőző védelmi helyzetben. Rendkívüli állapotot hadiállapot kinyilvánítása vagy idegen hatalom fegyveres támadásának közvetlen veszélye (háborús veszély) esetén hirdethet ki az Ogy.
Ami nem igazán felel már meg a korszerű védelmi stratégiáknak.
Mire ezt az Ogy megteszi, rég késő. Akkor kezdhetünk sorozni, amikor bekövetkezett a baj. További probléma, hogy a módszerváltás óta felnőtt egy olyan generáció, akiknek teljesen idegen mindenféle regula, szabály, manapság ott tartunk, hogy ők akarják eldönteni hogy egyáltalán mit hajlandóak megtanulni. (!)
De annak a kérdésnek a megítéléséhez, mely szerint a hivatásosok - legyünk nagyvonalúak - mintegy húszezres létszáma egy támadás esetén nem elegendő, még csak Wellingtonnak sem kell lenni.
Az önkéntességnek pedig nem kedvez a jelenlegi rendszernek, ezért olyan csekély az érdeklődés is.
Az IDF helyzete össze sem hasonlítható a miénkkel, az államuk a megalakulása óta gyakorlatilag permanens, változó intenzitású fegyveres támadások alatt van.
Nálunk mindig az volt a probléma, hogy sorsfordító pillanatokban nem volt meg a kellő akarat és erő. Illetve, hogy hagytuk magunkat elaltatni, pedig békeidőben is nagyon fontos, hogy "csőre töltve" legyünk.
Más logisztikája lesz a közepes és könnyű dd-nak, mint a nehéznek. Ez át tud kelni bármely hídon, amin a sima teherforgalom, a Pzh már nem. Nem kell spéci vontató stb.
Fele annyiba kerül ha ugyan azt a lőszert tüzeli és rába alvázon van elég egyszerű a logisztikája.