Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
22 992
45 116
113
Azzal kezdtem ha jól emlékszem,hogy az ISS pályamagasságára ami legjobb tudomásom szerint LEO.Konkrét dologra kérdeztem rá nem általánosságra és nem véletlen még ha nem is részleteztem a dolgot.
Így már világosabb, bár nem teljesen! :)
Szóval a lényeg az, hogy elvileg a LEO-t minden rakéta tudja, csak a kérdés, hogy megéri-e vele a szállítás LEO-ra.
Manapság már elsősorban attól függ egy cég sikeressége, hogy mennyiért szállít 1t tömeget LEO-ra, vagy GTO-ra.
Ebben jelenleg és ezek után is jóideig a SpaceX verhetetlen lesz. Természetesen a nemzeti érdekeket/büszkeséget elég borsosan mérik a világűrben.
Pl. kínai meg indiai rakétával nem nagyon fognak csak saját műholdat pályára állítani, amíg ekkora lemaradásban vannak. Esetleg 1-2 tucatműholdat fellőnek valami presztizs akciós csomagban, csak, hogy legyen referencia. A kínaiak sokkal előrébb járnak, azonban nekik is kell még a tapasztalat. Komoly, egyedi, pótolhatatlan műholdat nem fognak olyan rakétára bízni, aminek a kilövéseinek a számát 1 kezemen meg tudom számolni.
Jelenleg a nemzetközi piacon inkább az számít, hogy a SpaceX mennyit tud vállalni, és nem az, hogy a többiek mennyit tudnak LEO-ra szállítani.
De ha ISS a fő célpont, akkor arra itt egy másik táblázat.
Mert ugyebár ahhoz certifikáció is kell. Annak a közelébe nem engednek ám oda mindenkit! :cool:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 670
75 494
113
Így már világosabb, bár nem teljesen! :)
Szóval a lényeg az, hogy elvileg a LEO-t minden rakéta tudja, csak a kérdés, hogy megéri-e vele a szállítás LEO-ra.
Manapság már elsősorban attól függ egy cég sikeressége, hogy mennyiért szállít 1t tömeget LEO-ra, vagy GTO-ra.
Ebben jelenleg és ezek után is jóideig a SpaceX verhetetlen lesz. Természetesen a nemzeti érdekeket/büszkeséget elég borsosan mérik a világűrben.
Pl. kínai meg indiai rakétával nem nagyon fognak csak saját műholdat pályára állítani, amíg ekkora lemaradásban vannak. Esetleg 1-2 tucatműholdat fellőnek valami presztizs akciós csomagban, csak, hogy legyen referencia. A kínaiak sokkal előrébb járnak, azonban nekik is kell még a tapasztalat. Komoly, egyedi, pótolhatatlan műholdat nem fognak olyan rakétára bízni, aminek a kilövéseinek a számát 1 kezemen meg tudom számolni.
Jelenleg a nemzetközi piacon inkább az számít, hogy a SpaceX mennyit tud vállalni, és nem az, hogy a többiek mennyit tudnak LEO-ra szállítani.
De ha ISS a fő célpont, akkor arra itt egy másik táblázat.
Mert ugyebár ahhoz certifikáció is kell. Annak a közelébe nem engednek ám oda mindenkit! :cool:

Mind1 az ár,kizárólag a felvihető tömeg érdekel.Az számomra is nyilvánvaló,hogy nem egy 40+ éves alapkonstrukció lesz a gazdaságosabb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 670
75 494
113
Semmi olyasmi nincs benne,hogy melyik a modernebb,gazdaságosabb,olcsóbb vagy bármilyen más tényező csak egy szempont van:nagyjából hasonló tömeget képesek LEO pályára jutattni.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 499
10 052
113
Az számomra is nyilvánvaló,hogy nem egy 40+ éves alapkonstrukció lesz a gazdaságosabb.

Miért? Nem kellenek hozzá drága anyagok, új technológiák, már rég visszatermelte a fejlesztési költségeket, annyit korszerűsítettek/olcsósítottak rajta, amennyit akartak... A Spacex-nek nagy előnye, hogy a Falcon 9 kifejlesztését a NASA fizette és támogatta tapasztalattal. Enélkül kissé drágább lenne és megbízhatatlanabb...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 670
75 494
113
Miért? Nem kellenek hozzá drága anyagok, új technológiák, már rég visszatermelte a fejlesztési költségeket, annyit korszerűsítettek/olcsósítottak rajta, amennyit akartak... A Spacex-nek nagy előnye, hogy a Falcon 9 kifejlesztését a NASA fizette és támogatta tapasztalattal. Enélkül kissé drágább lenne és megbízhatatlanabb...

Az eredmény a fontos nem pedig az,hogy hogyan alakult ki az a bizonyos eredmény.A Falcon 9 olcsóbb,teljesen mind1 miért.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 226
24 181
113
fig2e.jpg


https://ng.hu/tudomany/2019/07/12/sikeres-volt-a-hajabusza-2-masodik-mintagyujto-manovere/
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Fejlemények az áprilisi Dragon esemény vizsgálatában.
https://www.spacex.com/news/2019/07/15/update-flight-abort-static-fire-anomaly-investigation

Egy visszacsapószelep hibásodott meg. Más megoldásra cserélik.
IFA leghamarabb októberben, DM-2 leghamarabb decemberben, de a jövő év eleje a valószínűbb.

Az érdekesség, hogy egészen pontosan nem tudják, miért történt a robbanás. Arra utalnak, hogy esetleg a titán (ebből készült a szelep) és az NTO (dinitrogén-tetroxid) között zajlott le valami reakció. Ami azért furi, mert évtizedek óta használnak titánt ilyen csőhálózatoknál és szelepeknél.

Szvsz pontosan nem tudják, hogy mi történt, csak hozzávetőleg, de az érintett eszközt lecserélik biztos-ami-biztos alapon. A cél az, hogy minél hamarabb visszatérhessenek a tesztprogramra...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 670
75 494
113
Az érdekesség, hogy egészen pontosan nem tudják, miért történt a robbanás. Arra utalnak, hogy esetleg a titán (ebből készült a szelep) és az NTO (dinitrogén-tetroxid) között zajlott le valami reakció. Ami azért furi, mert évtizedek óta használnak titánt ilyen csőhálózatoknál és szelepeknél.

Szvsz pontosan nem tudják, hogy mi történt, csak hozzávetőleg, de az érintett eszközt lecserélik biztos-ami-biztos alapon. A cél az, hogy minél hamarabb visszatérhessenek a tesztprogramra...

Ha az okot nem tudják akkor honnan tudják,hogy merre induljanak el a megoldás felé?
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Ha az okot nem tudják akkor honnan tudják,hogy merre induljanak el a megoldás felé?

A tesztek és vizsgálat szerint valószínűleg a túlnyomást biztosító hélium-rendszerbe jutott NTO egy szivárgó szelepen át, az NTO a működésbe hozott rendszernél bejutott egy visszacsapó-szelepbe amelynek sose kellett volna NTO-val találkoznia, a feltételezések szerint ez váltotta ki a robbanást. Ezért megszüntetik annak a lehetőségét, hogy a jövőben NTO juthasson a hélium-rendszerbe.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and dudi