Űrkutatás

[Törölt tag]

Azzal kezdtem ha jól emlékszem,hogy az ISS pályamagasságára ami legjobb tudomásom szerint LEO.Konkrét dologra kérdeztem rá nem általánosságra és nem véletlen még ha nem is részleteztem a dolgot.

Így már világosabb, bár nem teljesen!
Szóval a lényeg az, hogy elvileg a LEO-t minden rakéta tudja, csak a kérdés, hogy megéri-e vele a szállítás LEO-ra.
Manapság már elsősorban attól függ egy cég sikeressége, hogy mennyiért szállít 1t tömeget LEO-ra, vagy GTO-ra.
Ebben jelenleg és ezek után is jóideig a SpaceX verhetetlen lesz. Természetesen a nemzeti érdekeket/büszkeséget elég borsosan mérik a világűrben.
Pl. kínai meg indiai rakétával nem nagyon fognak csak saját műholdat pályára állítani, amíg ekkora lemaradásban vannak. Esetleg 1-2 tucatműholdat fellőnek valami presztizs akciós csomagban, csak, hogy legyen referencia. A kínaiak sokkal előrébb járnak, azonban nekik is kell még a tapasztalat. Komoly, egyedi, pótolhatatlan műholdat nem fognak olyan rakétára bízni, aminek a kilövéseinek a számát 1 kezemen meg tudom számolni.
Jelenleg a nemzetközi piacon inkább az számít, hogy a SpaceX mennyit tud vállalni, és nem az, hogy a többiek mennyit tudnak LEO-ra szállítani.
De ha ISS a fő célpont, akkor arra itt egy másik táblázat.
Mert ugyebár ahhoz certifikáció is kell. Annak a közelébe nem engednek ám oda mindenkit!

 

[dudi]

Így már világosabb, bár nem teljesen!
Szóval a lényeg az, hogy elvileg a LEO-t minden rakéta tudja, csak a kérdés, hogy megéri-e vele a szállítás LEO-ra.
Manapság már elsősorban attól függ egy cég sikeressége, hogy mennyiért szállít 1t tömeget LEO-ra, vagy GTO-ra.
Ebben jelenleg és ezek után is jóideig a SpaceX verhetetlen lesz. Természetesen a nemzeti érdekeket/büszkeséget elég borsosan mérik a világűrben.
Pl. kínai meg indiai rakétával nem nagyon fognak csak saját műholdat pályára állítani, amíg ekkora lemaradásban vannak. Esetleg 1-2 tucatműholdat fellőnek valami presztizs akciós csomagban, csak, hogy legyen referencia. A kínaiak sokkal előrébb járnak, azonban nekik is kell még a tapasztalat. Komoly, egyedi, pótolhatatlan műholdat nem fognak olyan rakétára bízni, aminek a kilövéseinek a számát 1 kezemen meg tudom számolni.
Jelenleg a nemzetközi piacon inkább az számít, hogy a SpaceX mennyit tud vállalni, és nem az, hogy a többiek mennyit tudnak LEO-ra szállítani.
De ha ISS a fő célpont, akkor arra itt egy másik táblázat.
Mert ugyebár ahhoz certifikáció is kell. Annak a közelébe nem engednek ám oda mindenkit!

Mind1 az ár,kizárólag a felvihető tömeg érdekel.Az számomra is nyilvánvaló,hogy nem egy 40+ éves alapkonstrukció lesz a gazdaságosabb.

 

[Törölt tag]

Mind1 az ár,kizárólag a felvihető tömeg érdekel.Az számomra is nyilvánvaló,hogy nem egy 40+ éves alapkonstrukció lesz a gazdaságosabb.

De miért fontos ez?
Mert az sem mindegy, hogy mit akarsz szállítani az ISS-re.

 

[dudi]

De miért fontos ez?
Mert az sem mindegy, hogy mit akarsz szállítani az ISS-re.

Csak mint adat számít a tömeg amit LEO pályára képes állítani.

 

[dudi]

Semmi olyasmi nincs benne,hogy melyik a modernebb,gazdaságosabb,olcsóbb vagy bármilyen más tényező csak egy szempont van:nagyjából hasonló tömeget képesek LEO pályára jutattni.

 

[gafzhu]

Az számomra is nyilvánvaló,hogy nem egy 40+ éves alapkonstrukció lesz a gazdaságosabb.

Miért? Nem kellenek hozzá drága anyagok, új technológiák, már rég visszatermelte a fejlesztési költségeket, annyit korszerűsítettek/olcsósítottak rajta, amennyit akartak... A Spacex-nek nagy előnye, hogy a Falcon 9 kifejlesztését a NASA fizette és támogatta tapasztalattal. Enélkül kissé drágább lenne és megbízhatatlanabb...

 

[dudi]

Miért? Nem kellenek hozzá drága anyagok, új technológiák, már rég visszatermelte a fejlesztési költségeket, annyit korszerűsítettek/olcsósítottak rajta, amennyit akartak... A Spacex-nek nagy előnye, hogy a Falcon 9 kifejlesztését a NASA fizette és támogatta tapasztalattal. Enélkül kissé drágább lenne és megbízhatatlanabb...

Az eredmény a fontos nem pedig az,hogy hogyan alakult ki az a bizonyos eredmény.A Falcon 9 olcsóbb,teljesen mind1 miért.

 

[gergo55]

Közeledik az 50. évforduló:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Mai sikeres Proton-M indítás Bajkonurból Szpektr-RG-vel a fedélzetén.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[jani22]

https://ng.hu/tudomany/2019/07/12/sikeres-volt-a-hajabusza-2-masodik-mintagyujto-manovere/

 

[Nemerson]

Projekt Apollo rajzok és műszaki diagramok
https://history.nasa.gov/diagrams/apollo.html

 

[kamov]

Fejlemények az áprilisi Dragon esemény vizsgálatában.
https://www.spacex.com/news/2019/07/15/update-flight-abort-static-fire-anomaly-investigation

Egy visszacsapószelep hibásodott meg. Más megoldásra cserélik.
IFA leghamarabb októberben, DM-2 leghamarabb decemberben, de a jövő év eleje a valószínűbb.

 

[Nemerson]

Oroszország humanoid robotja, FEDOR, Skybot-ra változtatta a nevét az első űrutazása előtt
https://sputniknews.com/science/201...d-to-skybot-ahead-of-its-first-space-mission/

 

[Cifu]

Fejlemények az áprilisi Dragon esemény vizsgálatában.
https://www.spacex.com/news/2019/07/15/update-flight-abort-static-fire-anomaly-investigation

Egy visszacsapószelep hibásodott meg. Más megoldásra cserélik.
IFA leghamarabb októberben, DM-2 leghamarabb decemberben, de a jövő év eleje a valószínűbb.

Az érdekesség, hogy egészen pontosan nem tudják, miért történt a robbanás. Arra utalnak, hogy esetleg a titán (ebből készült a szelep) és az NTO (dinitrogén-tetroxid) között zajlott le valami reakció. Ami azért furi, mert évtizedek óta használnak titánt ilyen csőhálózatoknál és szelepeknél.

Szvsz pontosan nem tudják, hogy mi történt, csak hozzávetőleg, de az érintett eszközt lecserélik biztos-ami-biztos alapon. A cél az, hogy minél hamarabb visszatérhessenek a tesztprogramra...

 

[dudi]

Az érdekesség, hogy egészen pontosan nem tudják, miért történt a robbanás. Arra utalnak, hogy esetleg a titán (ebből készült a szelep) és az NTO (dinitrogén-tetroxid) között zajlott le valami reakció. Ami azért furi, mert évtizedek óta használnak titánt ilyen csőhálózatoknál és szelepeknél.

Szvsz pontosan nem tudják, hogy mi történt, csak hozzávetőleg, de az érintett eszközt lecserélik biztos-ami-biztos alapon. A cél az, hogy minél hamarabb visszatérhessenek a tesztprogramra...

Ha az okot nem tudják akkor honnan tudják,hogy merre induljanak el a megoldás felé?

 

[Loken]

https://m.origo.hu/tudomany/2019071...gaba-foglalo-indiai-holdmisszio-startjat.html
" Kevesebb mint egy órával a tervezett start előtt megszakították az első, leszállást is magába foglaló indiai Hold-misszió, a Csandraján-2 (Chandrayaan-2) indítását. Ez India második Hold-missziója."

 

[Cifu]

Ha az okot nem tudják akkor honnan tudják,hogy merre induljanak el a megoldás felé?

A tesztek és vizsgálat szerint valószínűleg a túlnyomást biztosító hélium-rendszerbe jutott NTO egy szivárgó szelepen át, az NTO a működésbe hozott rendszernél bejutott egy visszacsapó-szelepbe amelynek sose kellett volna NTO-val találkoznia, a feltételezések szerint ez váltotta ki a robbanást. Ezért megszüntetik annak a lehetőségét, hogy a jövőben NTO juthasson a hélium-rendszerbe.

 

[Nemerson]

A SpaceX Sárkány űrhajója "korrozív lövedék" és a szivárgó szelepek miatt robbant fel

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Loken]

https://m.origo.hu/gazdasag/20190716-mikor-lesz-az-elso-ember-a-marson-es-mennyibe-kerul.html
"Egy csapat NASA-tudós azon dolgozik, hogy chili paprika magjait juttassa el a nemzetközi űrállomásra, hogy ott megkezdjék a növény termesztését. Ez egy fontos lépés lenne a Marshoz vezető úton, hiszen az egyik legnagyobb kihívást az asztronauták élelmezése jelenti."

 

[molnibalage]

https://apolloinrealtime.org