Orosz hadiflotta
- Téma indítója fizikus
- Indítva
Az MCG nek tobbszoros feladata van egy legiharcraketanal. Energiatakarekossag / hatotav novekedesazaltal hogy nem mindig a cel hanem a szamitott talalkozasi pont fele repul. Ez hadihajoknal amikor onmagukat vedik vagy a kozelukben levo HVA-t nincs jelentosege mert a celpont a hajo fele tart. Azonban az ASM k foleg a szubszonikusok de a szuperszonikusok kozzul is jopar miutan befogta a celt az az radarhorizonton felul van kulonbozo manovereket hajt vegre. Ennek tobb oka van pl megzavarni az ellenseges tuzvezeto radart hogy melyik hajo is az igazi celpont de az is a feladatahogy az MCG nelkuli felaktiv radaros lerakokat a leheto legrosszabb elfogasi helyzetbe hozza.
Mit jelent?
Ha MCG nelkul repul mondjuk egy keresztezo palyan repulo cel fele akkor az un kutyagorbet fogja megrajzolni a raketa mindig a celpont fele nezve. Azonban az ucso fazisban a leraknak egy irgalmatmatlan fordulatot kell vegrehajtani mert a celpont gykorlatilg merolegesen repul ra . A jelenseg ahoz hasonlo mint amikor egykeresztben halado forma 1 es autot kovetsz a fejeddel ami 1 km re van es mondjuk ugyaneztkell tenned amikor 50 meterre van. A fejed szogsebessege tobb nagysagrendel kellene hogy nagyobb legyen a masodik esetnel. Ez a szogsebesseg pedig az a "belehuzas" amit a raketanak kellene az ucso fazisban vegrehajtania. Vagy sikerul vagy ne,
Ha MCG van akkor ez a jelenseg nemletezik mert a raketa nem a kutyagorbet koveti hanem mindig a talalkozasi pont fele halad igy nincs nagy belehuzas a celpont mindig az elfogasi parametereken messze belul van.
Repules kozben ezt onnan lehet latni hogy a raketa nem nyilegyenesen repul hanem a palyaja meg mag torik . A felvetelen meg a STIL raketak nyilegyenesen repulnek a belso programozasuk szerint.
Koszonom
Azt hittem legalabb szuperszonikus a raketa mert ez egy irtozatosan bazi nagy celpont iszonyat RCS el amit konnyu megfogni eltalalni nem csak raketaval de meg a loveggel is. Ilyen parameterekkel rendelkezo nyugati ASM rol nem is tudok. Kepletesen irva ezolyan mint amikor egy panceltoro agyunak (legyen MT12)nem egy harckocsira hanem egy 4 emeletes panelhazra kell tuzelni. A rendszer kepes lenne a kijelot ablakon is beloni de a feladat csak a panelhaz eltalalasa illetve eszlelese.
Nem tulm realisztikus.
Csak nekem tűnik ez a két rávezetési mód opcionálisnak egy olyan rakétánál ami nem igényel folyamatos MCG megvilágítást?Szóval ha A rakétának kell folyamatos MCG akkor azt nem lehet úgy alkalmazni,hogy csak végfázisban kap MCG jelet,viszont ha B rakétának elég csak a végfázisban az MCG akkor képes az egész pályát MCG megvilágítással lerepülni ha ezt választja az operátor.
Gondolom ebből van nekik egy vallagnyi amit olcsóbb ellőni mint megsemmisíteni.
Az biztos hogy ez a legjobb felhasznalasa es nem amagyaros eladni a haveroknak meg szetszerelni .
Ha vegfazisban van MSG akkor van a megkozelitesi szakaszban is. Tehat csak vegfazisos MCG rol nem beszelhetunk. Amit meg tisztan lehet latni hogy a ket raketa a legter ket kulonbozo egymastol "tavol" levo pontja fele repul es nem egy pont fele. Ennek az az oka hogy az egyik raketaval a kiloves elotti pillanatban szamoltcelvektort fogja alkalmazni mig amasiknal a egvaloszinubb kiteromanovernek megfelelo pnt fele inditjak. Az az nincs MCG hanem totoznak. Alapvetoen ilyen lassu bazinagy nem manoverezo celnal nincs jelentosege mert a lerak es a cel ha nem is teljesen de majdnem szembe repulnek igy nagyon nem kell a leraknak izzadnia. Raadasul latszik az is hogy a talalat a robbanas jo magasan cca 2-300 meteren kovetkezik be az az meg a foldhatter sem zavar be sem a tuzvezeto radarnak sem pedig a leraknak.
Ha lehetne tippelnem akkor szerintem a STIHL erzekeny a fantomcelra ami sea skimming celnal jelentkezik. Ennek a lenyege hogy a celrol nem csak direktbe verodik vissza a megvilagito radar jele hanem laposan elore a tengerfelszin fele onnan ujra "felpattanva" ez az indirekt reflexio is a raketahoz er es igy ket visszaverodese esz neki egy celrol jelentos elteressel. Ezt false target vagy mirror targetnek hivjak de nem talalok a neten abrat hoza az ithonibolmeg nem raknek be mert azert tokonrugas jar.
Itt az elso ket rajzon lathato a kutyagorbes es az MCG-s megkozelites kozotti kulonbseg.
https://www.google.com/url?sa=i&rct...aw2BLkH5qW9gMP2YHpGItOZt&ust=1566660513344694
Kozben talaltam valamit amivel az indirekt reflexiont lehetszemleltetni.
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=89440
A figure 2 kepre kattintva kinagyitva lehet latni hogy az indirekt visszaverodes milyen fals celjelet general a leraknak. Az oroszok meg ra is tesznek erre egy lapattal mert nalluk van olyan ASM ami direkt sugarozza ezt az indirekt visszaverodest magaele ferden hogy hulyitse az ellenseges radart.
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=89440
A figure 2 kepre kattintva kinagyitva lehet latni hogy az indirekt visszaverodes milyen fals celjelet general a leraknak. Az oroszok meg ra is tesznek erre egy lapattal mert nalluk van olyan ASM ami direkt sugarozza ezt az indirekt visszaverodest magaele ferden hogy hulyitse az ellenseges radart.
Ha nem is konnyu de mindegyik altalad emlitett hajo belertve a Kirovot is lekuzdheto es meg csak nem is tomeges legicsapassal. iaba van sok legvedelmi eszkoze ha nem latja vagy nem idoben latja meg a celt. Csak emlekezz vissza hogy milyen kudarcok ertek a kimondottan cirkaloraketak es iranyitott fegyverek ellen kifejlesztett Pantsirt Sziriaban. Pedig az oroszok meg voltak gyozodve hogy ez aztan mindent visz. Ehelyett kiderult hogy mar evekkel korabban az Eszak Korai technologiai szinvonalon levo zavaroberendezes "kikapcsolta" a rendszert, valamint a sok sok megsemmisitett izraeli raketak melett valahogy a vedett celpontok mindig talalatot kaptak. Nem is maradt el a gyors utanfejlesztes. Hogy ez mennyit er majd meglatjuk. De ugyan ez a technologiai szintu lerak rendszerek vannak a Kirovon is.
Semelyik hajo nem tul eletkepes manapsag egyedul az ellenseges legiero hatosugaran belul. Sem amerikai sem orosz sem kinai.
Nem vagyok biztos benne, hogy összemérhető a tengerészeti és a szárazföldi légvédelem. Különböző igények, különböző veszélyforrások, különböző platformok.
Augusztus 24-26 NOTAM Barentsz-tenger-Kura
Jurij Dolgorukij(Borej) egy Bulavát és a Tula(Delta IV) egy Szinyevát indított a kamcsatkai Kura tesztmezőre.
A haditengereszeti legvedelemnek sokkal konyebb dolga van mint a szarazfoldinek ennek ellenere irom amit irtam hogy manapsag egy hadihajo sincs biztonsagban az ellenseges legiero hatosugaraban.
Hány olyan légierőt tudsz a NATO országokat leszámítva amik képesek áttörni egy Kirov légvédelmét?Talán 10 nagyon max 20 ország?
Es ez nem eleg ? Amugy nem feltetlen legiero kerdese hanem inkabb fegyver.
Ezek az orszagok barmikor kepesek elsulyeszteni a Kirovot.
Es ez nem eleg ? Amugy nem feltetlen legiero kerdese hanem inkabb fegyver.
Ezek az orszagok barmikor kepesek elsulyeszteni a Kirovot.
A NATO tagokat leszámítva!
Izrael,Japán, Dél-Korea még így nagy hirtelen.
Én az arabokból semmit nem nézek ki legyen nekik bármilyen hiperszupet modern haditechnikájuk.
Teljesen igazad van. Ezert varom a Groskov osztalyt. A Nahomovval 2 Groskov, + 1 Udaloj azert mar a Natonak is kihivas lenne. Gondoljatok bele nem is olyan regen irtak,hogy a britek nem tudtak komoly kiseroket adni mikor a kiznya ott hajozott el mellettuk Sziriaba.