A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nem,nem az egyetlen eszököze.Merev és forgószárnyas légi eszközök ugyan olyan fontosak.Ráadásul rugalmasabbak és mozgékonyabbak,nagyobb a hatókörük.

Milyen áron?A háborúhoz 3 dolog kell: pénz, pénz,pénz.Te úgy akarsz háborúznia higy az USA háboruzik épp csak az USA a világ egyik leggazdagabb országa mi meg marhára nam vagyunk azok.
 
Last edited:
Mert nem volt komolyan bevethető légierő.És a tüzérséget is a fejlesztés súlyponti kérdésének tekintem

Ukrajna magmondhatatlan mennyi bevethető géppel rendelkezik. Románia szeretne többet mitn 1 szd. Mindenki más 1 szd., vagy annyi se, aki a szomszédunk. Nekünk is ennyi van, de modern és fejlesztjük talán a képességeket. Légierő tekintetében nem vagyunk rosszabbak egyik szomszédunknál sem. Az más kérdés, hogy a tűzérséget, mint alapvető szárazföldi csapásmérő erőt, fel kell alaposan fejleszteni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár and Anti
Milyen áron?A háborúhoz 3 dolog kell:pénz, pénz,pénz.Te úgy akarsz háborúznia higy az USA háboruzik épp csak az USA a világ egyik leggazdagabb országa mi meg marhára nam vagyunk azok.
Nem,mert az usa arányaiban nagyobb légierőt tart fent.És van másik vonal ami szintén a védelmi erő méretét nvelő javallatom.A sorköteles alapú területvédő Nemzetörség megalapitása.
És tele vagyok kényszerű sporolós megoldásokkal.Mint a Kfir,a T72 modernizálás,Mbombe6 ifv,stb.Egyiksem azért az agymacskám,mert azok lennének a létező legjobbak.Csak a sporolás és a harcképesség szükségleteinek kompromisszumai.
 
Nem,mert az usa arányaiban nagyobb légierőt tart fent.És van másik vonal ami szintén a védelmi erő méretét nvelő javallatom.A sorköteles alapú területvédő Nemzetörség megalapitása.
És tele vagyok kényszerű sporolós megoldásokkal.Mint a Kfir,a T72 modernizálás,Mbombe6 ifv,stb.Egyiksem azért az agymacskám,mert azok lennének a létező legjobbak.Csak a sporolás és a harcképesség szükségleteinek kompromisszumai.

Tele vagy kényszerű,spórolós és SZAR megoldásokkal!De elárulom még a tesco gazdaságos Kfired is drágább mint a modern tüzérség...
 
Tekintve a fél banda már előjegyezte az F35-öt lehet, hogy akkor afelé lesz egységesítés. De aztán meglátjuk.
Teljes F-35 NATO-egységesítés pillanatnyilag úgy néz ki nem nagyon kb. fél éve lesz. A germán hadügy-istennő ki is rúgta a Luftwaffe egyik vezető tábornokát, mert a figyelmeztetése ellenére lehetőségként újra szájára merte venni az F-35-öt. A francúzokat meg ahogy ismerem inkább lenyelik az USA-zászlót rúddal együtt keresztbe, minthogy amerikai gépet vegyenek (azok az idők már rég elmúltak). Így a németek és germánok meg is egyeztek közös 5. gen harcigép kifejlesztéséről, már előterv és makett is van róla, és nemrég csatlakoztak a programhoz a spanyolok is (az Airbus elég nagy összetartó erő ezek szerint). Szerintem ha ez totál meg nem bukik akkor náluk kizárt az F-35, később, a Gripen-project kifutása után esetleg beszállhatnak a svédek is.
 
Teljes F-35 NATO-egységesítés pillanatnyilag úgy néz ki nem nagyon kb. fél éve lesz. A germán hadügy-istennő ki is rúgta a Luftwaffe egyik vezető tábornokát, mert a figyelmeztetése ellenére lehetőségként újra szájára merte venni az F-35-öt. A francúzokat meg ahogy ismerem inkább lenyelik az USA-zászlót rúddal együtt keresztbe, minthogy amerikai gépet vegyenek (azok az idők már rég elmúltak). Így a németek és germánok meg is egyeztek közös 5. gen harcigép kifejlesztéséről, már előterv és makett is van róla, és nemrég csatlakoztak a programhoz a spanyolok is (az Airbus elég nagy összetartó erő ezek szerint). Szerintem ha ez totál meg nem bukik akkor náluk kizárt az F-35, később, a Gripen-project kifutása után esetleg beszállhatnak a svédek is.
Sokra mennek vele, mire kifejlesztik a többi ország megveszi az F-35-öt, ami addig már egy kiforrott típusnak mondható széles üzemeltetői háttérrel, ahhoz hogy legyen valós európai alternatívája már a prototípust kéne tesztelniük.
 
Csak azt felejted el,hogy egy darab modern multirole gép árából mennyi modern tüzérségi eszközt tudsz venni arról nem is beszélve,hogy mekkora a kettő üzembentartási költsége.
Azért egy ilyen összehasonlításnál nézzünk rá a hatótávra is, és ebben a tüzérség erősen elvérzik a légierőhöz képest. Szóval mindkettőre nagy szükség van a saját lehetőségeinek a kihasználásával.
 
Tele vagy kényszerű,spórolós és SZAR megoldásokkal!De elárulom még a tesco gazdaságos Kfired is drágább mint a modern tüzérség...
Mitnem mondasz.....Egy csatahajót meg olcsóbb lenne épiteni,mint egy hordozót repülőegységestül,üzemeltetni meg pláne.A Ford osztály mégsem csatahajó,hanem hordozó.
Különben meg még mindig nem értem,hogy mit nem fogsz fel a triumvirátus kifejezésen.
Tudjuk.Néked minden szar,ami nem harcászati busz,masszázsággyal és fedélzeti guminővel felszerelve
 
Sokra mennek vele, mire kifejlesztik a többi ország megveszi az F-35-öt, ami addig már egy kiforrott típusnak mondható széles üzemeltetői háttérrel, ahhoz hogy legyen valós európai alternatívája már a prototípust kéne tesztelniük.
Per pillanat úgy néz ki, a német-francia-spanyol hármas nem nagyon hisz az orosz mumus fenyegetésében (szerintem ha a NATO-orosz erőviszonyokat nézzük akkor igazuk is van), ezért úgy döntöttek, hogy nem sürgős nekik az 5. gen harcigép, egyenlőre elégnek ítélik az Eurofightert.
 
Azért egy ilyen összehasonlításnál nézzünk rá a hatótávra is, és ebben a tüzérség erősen elvérzik a légierőhöz képest. Szóval mindkettőre nagy szükség van a saját lehetőségeinek a kihasználásával.

De mi most szárazföldi csapatok tűztámogatásáról beszélünk(bár van nagy hatótávu rakétatüzérség is a világon).

Persze igazad van,nem vonom kétségbe a légierő szükségességét és képességeit csak mi ne a CAS-re akarjuk használni mert nincs rá pénzünk.

Most pedig jöjjön a kötözködés!
Hogy kell elképzelni azt,hogy megegyeztek egymással a németek és a germánok? :rolleyes::p
 
Mitnem mondasz.....Egy csatahajót meg olcsóbb lenne épiteni,mint egy hordozót repülőegységestül,üzemeltetni meg pláne.A Ford osztály mégsem csatahajó,hanem hordozó.
Különben meg még mindig nem értem,hogy mit nem fogsz fel a triumvirátus kifejezésen.
Tudjuk.Néked minden szar,ami nem harcászati busz,masszázsággyal és fedélzeti guminővel felszerelve
Csak a szar, szar neki. Azt nem érted meg, hogy sosem lesz annyi emberünk amennyit ti ide bevizionáltok technikástul. Ezért amennyi van azt minél jobban kell felszerelni.
 
Arról nem beszélt mik a haderőfejlesztési terveik, ha újra kormányra kerülnének? Csak hogy lássuk az alternativát. :p

Már láttuk, mit tudnak.
Voltak olyan nagy ötleteik, mint pl. rakétatechnikusokat könnyű lövésznek átképezni.

Új hifi rendszer? :p:D
Music in the Air
Bár az "kilátszana"...

Schrage Music? ;)

Értem én hogy már nem akarunk ezekre költeni, de egy festést megérdemelnének. Már a Honvédség presztizse miatt is.

70091196_2502376993139374_301764290547810304_n.jpg
Szerintem megtunyingolták a képet HDR-el. Amúgy a dzisndzsában jól rejthet ez a hónapos retek.

Valahol olvastam, hogy nem egy században gondolkodnak.
Egy században, vagy ebben a században?

Azért egy ilyen összehasonlításnál nézzünk rá a hatótávra is, és ebben a tüzérség erősen elvérzik a légierőhöz képest. Szóval mindkettőre nagy szükség van a saját lehetőségeinek a kihasználásával.
Jó, de milyen távolságokra gondolsz a Kárpát-medencében?
Legnagyobb távolság Románia esetében lehet, amúgy meg 100-150 km-nyi maximális távolságokról beszélünk. Pl. Szlovákia kb. 150 km a legszélesebb metszetében. Egy jobb rakétás tüzérség elég erre.
 
Jó, de milyen távolságokra gondolsz a Kárpát-medencében?
Legnagyobb távolság Románia esetében lehet, amúgy meg 100-150 km-nyi maximális távolságokról beszélünk. Pl. Szlovákia kb. 150 km a legszélesebb metszetében. Egy jobb rakétás tüzérség elég erre.
És van nekünk ilyen "jobb" rakétás tüzérségünk, vagy csak álmodozhatunk róla?!! Mert Gripenünk meg hozzá precíziós fegyverzetünk az bizony van, ráadásul a Griff az másra is jó, a tüzérséget meg elég nehéz pl. légtérvédelemre IS használni ...
 
Per pillanat úgy néz ki, a német-francia-spanyol hármas nem nagyon hisz az orosz mumus fenyegetésében (szerintem ha a NATO-orosz erőviszonyokat nézzük akkor igazuk is van), ezért úgy döntöttek, hogy nem sürgős nekik az 5. gen harcigép, egyenlőre elégnek ítélik az Eurofightert.
Tudtommal az FCAS project nem 5. generációsnak készül....
 
És van nekünk ilyen "jobb" rakétás tüzérségünk, vagy csak álmodozhatunk róla?!! Mert Gripenünk meg hozzá precíziós fegyverzetünk az bizony van, ráadásul a Griff az másra is jó, a tüzérséget meg elég nehéz pl. légtérvédelemre IS használni ...
Most először kerülhetett szóba ez Benkőnél:
"Van ilyen együttműködési megállapodásunk, ha a regionálist nézzük, a szlovákokkal is, ott pedig a tűzvezetés, az önjáró lövegek vagy a tüzérségi eszközök vonatkozásában."

Tehát az önjáró lövegeken túl vannak még tüzérségi eszközök talonban, méghozzá szlovák relációban. Ez jó eséllyel az RM70 lehet, mert a vonatott aknavetők tekintetében mind a hatvan, mind a nyolcvanketteseket a spanyol EXPAL cég szállítja, így a szlovák hadiipar termékei közül kizárásos alapon nem maradt más, mint a 122 és 227mm-es rakétákkal operáló moduláris rakéta-sorozatvetőjük:

295bbfed1fec4ae4e932e101fef02a850be1f00c.jpg


A rendszerhez elérhető rakéták:
122mm: a klasszikus örök darab a legkülönfélébb vezérlésekkel elérhető már tucatnyi ország gyártásában, ezt nem sorolom fel

227mm: ez meg ugye a klasszikus amerikai MLRS rendszer kalibere, a hozzá való rakétákkal
- amerikai M26 nem vezérelt
- amerikai M26A1 és A2 kazettás résztöltet
- amerikai M30 GPS/INS vezérlésű precíziós kazettás résztöltettel
- amerikai M31 GPS/INS vezérlésű precíziós páncélromboló
- angol AT2 – SCATMIN harckocsi elleni aknaszóró
- török PARS SAGE-227 GPS/INS vezérlésű precíziós

Reméljük Benkő így értette!