A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 494
93 695
113
Vagyis aki nem vett még F-35-öt az várja meg míg Európa kifejleszti saját 6. generációs gépét úgy hogy még 5. generációsat se tudott? :D
2040ig kell csak várni. o_O Viszont ha mki az amcsikat pénzeli F35 vásárlással, akkor miből lenne erőforrás Európában fejleszteni.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 494
93 695
113
Két kérdés.

- regionális együttműködés lengyelekkel ... (nem mond példát)

NASAMS:
- Konkrétan választ adva arra a légvédelmirakéta-képességre: az valóban egy norvég-amerikai közös eszköz, amelyet, ha az az eszköz lenne, akkor ebben Magyarországnak és a magyar hadiiparnak is jelentős szerepet szán. Hiszen ez több modulból áll, és ennek egyik modulját Magyarországon elő lehetne állítani.

Tippre milyen hadiipari fejlesztésről lehet szó a lengyelekkel?
A Nasams melyik moduljára gondolhatnak?

Illetve amiről feltűnően nem volt szó az a török együttműködés. Pedig közeleg a november....
 

Centurio

Well-Known Member
2018. december 10.
440
1 140
93
Tippre milyen hadiipari fejlesztésről lehet szó a lengyelekkel?
Na erre én is kíváncsi lennék. Talán rosomak.:rolleyes:
A Nasams melyik moduljára gondolhatnak?
Annyi, hogy Rábára lesz rápakolva szerintem.
Illetve amiről feltűnően nem volt szó az a török együttműködés. Pedig közeleg a november....
Nagyon remélem, hogy a 4x4-esekkel letudtuk őket.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
maximum Celebra találgatásai közt.
Nem találgatás,hanem igény.Aprócska különbbség.
Szerintem ma a légierő a hadviselés kulcseleme.Szerintem nekünk valóban országvédelmi feladatra alkalmas haderő kialakitásához legalább 4századnyi vb-ra lenne szükségünk 2működő légibázison.
A légierő,légvédelem,tüzérség triumvirátusára helyezném a fejlesztés súlypontját.Hadtestnyi Leo2a7+ és Puma ifv se segit rajtunk,ha az ellen légi,avagy tüzérségi fölénye simán célpontá degradálja őket.Viszont jóval olcsóbb,akár régi,de korszersitett technika is elegendő,ha a saját légierőnk és tüzérségünk tisztára söprik elöttük az utat.
Különben a rovat cime a haderő lehetséges fejlesztési iranyai.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 515
79 637
113
Nem találgatás,hanem igény.Aprócska különbbség.
Szerintem ma a légierő a hadviselés kulcseleme.Szerintem nekünk valóban országvédelmi feladatra alkalmas haderő kialakitásához legalább 4századnyi vb-ra lenne szükségünk 2működő légibázison.
A légierő,légvédelem,tüzérség triumvirátusára helyezném a fejlesztés súlypontját.Hadtestnyi Leo2a7+ és Puma ifv se segit rajtunk,ha az ellen légi,avagy tüzérségi fölénye simán célpontá degradálja őket.Viszont jóval olcsóbb,akár régi,de korszersitett technika is elegendő,ha a saját légierőnk és tüzérségünk tisztára söprik elöttük az utat.
Különben a rovat cime a haderő lehetséges fejlesztési iranyai.

Érdekes módon Kelet-Ukrajnában a tüzérség tökéletesen kibtudta váltani...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 145
113
A PESCO-val az a gond, hogy nekünk nem igazán tartalmaz túl sok használható projektet.
Illetve ez elsősorban fejlesztési finanszírozást tartalmaz. Annak lenne értelme, ha a nagy projektekbe is bevonnák. Pl. 6. gen "vadászgép", MBT fejlesztés. Közös rakétavédelmi fejlesztések, stb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 515
79 637
113
Mert nem volt komolyan bevethető légierő.És a tüzérséget is a fejlesztés súlyponti kérdésének tekintem

A légierő sokkal sérülékenyebb mint a tüzérség főleg ha hasonló képességű,méretű és modernségű erők harcolnak egymás ellen.Ezen kívül kevés ország van a világon ahol ha elvesztesz teszem azt 20 repülőgépet akkor azt nem nagyon érzi meg.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
A légierő sokkal sérülékenyebb mint a tüzérség főleg ha hasonló képességű,méretű és modernségű erők harcolnak egymás ellen.Ezen kívül kevés ország van a világon ahol ha elvesztesz teszem azt 20 repülőgépet akkor azt nem nagyon érzi meg.
Miért,ha csak 1osztálynyi PzH-d van,abbol elvesziteni 2üteget nem érint súlyosan?És nagyjábol semmire sem tudod használni őket,ha az ellen uralja a légteret felettük.
A légierő érzékeny,de a legnagyobbat is tudja ütni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 515
79 637
113
Miért,ha csak 1osztálynyi PzH-d van,abbol elvesziteni 2üteget nem érint súlyosan?És nagyjábol semmire sem tudod használni őket,ha az ellen uralja a légteret felettük.
A légierő érzékeny,de a legnagyobbat is tudja ütni.

Csak azt felejted el,hogy egy darab modern multirole gép árából mennyi modern tüzérségi eszközt tudsz venni arról nem is beszélve,hogy mekkora a kettő üzembentartási költsége.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Azt számoljátok ki, hogy egy Gripen kilogrammban mérve mennyi robbanóanyagot tud célba jutattni, milyen költséggel tíz óra alatt egy Gripen értékének megfeleló különféle tüzérségi eszközökkel szembeállítva. Legyen mondjuk Pzh2000, EVA 155mm és RM70 rakétasorozatvető! A távolság most nem számít, mivel a feladat CAS.

A mélységi csapásmérésben a légierő kontra tüzérség eszköze az utóbbi részéről a HIMARS, de azt én eszetlenül drágának és korlátozottan használhatónak találom a légierőhöz képest. Csak a CAS-t számoljátok, de nem is kell számolni, csak becsüljétek fel, akár a legdrágább lézervezérlésű 155mm-es lőszerrel vagy 122-300mm-es rakétalőszerrel számolva!

Egy Magyarország méretű országnál a gyalogság támogatásának nemhogy alapvető, hanem egyetlen eszköze a tüzérség.

A légierő feladata nálunk légvédelmi feladatok ellátása és mélységi csapásmérés.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Csak azt felejted el,hogy egy darab modern multirole gép árából mennyi modern tüzérségi eszközt tudsz venni arról nem is beszélve,hogy mekkora a kettő üzembentartási költsége.
Mi nem érthető abban,hogy a légierő,légvédelem,tüzérség triumvirátusa?
Modern multirole gépekből csak az F35 számit.A többi,a Gripen Et is beleértve,ugyan az az árkategória-egy elavult generációbol.És itt jön elő az agymacskaKefir.Mert olcsó,és olcsón üzemben tartható.Miközben harcelektronikája,fegyverzete korszerűségben eléri,vagy meg is haladja az európai gépek szintjét.Teherbirása a Gripennél még nagyobb is.Nem számit,hogy maga a gép már egy elavult vas,csak a harcrendszerek hordoz platformja.És nem fő,hanem támogató tipusnak.1század F35 mellé.Mert kell a létszám.És egy második század F35 árábol meg lehet venni,és negyed századig lehet üzemeltetni 3század vén zsidót.Sajnos az amik nem állnak elő egy freedom fighter 2.0val,F20 35éve hamvábaholt,és a dél koreaiak sem teljesitik az olcsó multirole egyszemélyes FA50 igéretüket.A német Mako is lekerült a napirendről 25éve,az izraeli Lavi is csak a repülőmúzeumban leledzik.Kinai JF17t meg nem igazán vehetünk.Egyszerűen nem maradt más,legfljebb a 4. generáció legolcsóbb tagja,a Super Hornet.De az is csak a többiekhez képest olcsó,Kfirnél 2x drágább minimum.
4.ként azért hozzátenném a gyalogsági felszerelés fejlesztését.5.ként meg a logisztikát.
Tüzérségi fejlesztésnek meg édeskevés az az egy PzH osztály.Több kell,mind csöves,mind rakétás,mind aknavető vonalon.És kistaférungozva mindenféle támogató rendszerekkel.
Szóval iszonyú sok pénzt el lehetne költeni.
A II.vh óta a nem gerilla jellegű háborúk mindegyike azt mutatja,hogy akié a légi fölény,azé a győzelem.Legkirivóbb példa 67,ahol az izraeli szárazföldi erők aligha tudtak volna simán győzni az előzően kivivot korlátlan légi fölény nélkül.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Egy Magyarország méretű országnál a gyalogság támogatásának nemhogy alapvető, hanem egyetlen eszköze a tüzérség.
Nem,nem az egyetlen eszököze.Merev és forgószárnyas légi eszközök ugyan olyan fontosak.Ráadásul rugalmasabbak és mozgékonyabbak,nagyobb a hatókörük.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 515
79 637
113
Nem,nem az egyetlen eszököze.Merev és forgószárnyas légi eszközök ugyan olyan fontosak.Ráadásul rugalmasabbak és mozgékonyabbak,nagyobb a hatókörük.

Milyen áron?A háborúhoz 3 dolog kell: pénz, pénz,pénz.Te úgy akarsz háborúznia higy az USA háboruzik épp csak az USA a világ egyik leggazdagabb országa mi meg marhára nam vagyunk azok.
 
Last edited: