A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

PzHkat szétlövik a Larom sorozatvetők,Leokat kilövik a Sokacok/MLI84Mek Spike rakétái,a Pumákat meg cafatokká lövik a TR85Mek öreg 100milis ágyúi.Szóval korántsem lettünk még környégbeli szinten sem olyan űberszuperek
Amúgy ami veszélyes náluk igazán az tényleg, a LAROM meg a Spike jelenleg.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Nem eszközöket fejlesztünk hanem egységeket/alegységeket.Eddig ami látszik,hogy veszünk egy zászlóalj Leopardot meg egy vagy 2 osztály osztály PzH 2000-et.Ez anélkül,hogy tudnánk,hogy hány IFV vagy APC lesz nehezen értelmezhető.Ha majd kiderül,hogy hány APC-t vagy IFV-t veszünk akkor már lehet okoskodni,hogy mit is vettünk tulajdonképpen(nehéz dandárt,közepes dandárt,egy ilyet egy olyat vagy valami hibridet).Azt kell látni,hogy ha IFV-t veszünk akkor biztosan lesz egy nehéz dandárunk(ugye a harckocsi zászlóalj az önjáró tüzérosztály meg az IFV az nehéz dandárt jelent).Ha APC-t veszünk akkor lesz egy hibrid valamink hisz meg lesz a nehéz dandárhoz az önjáró löveg meg a harckocsi de IFV helyett APC lesz.Ami elgondolkodtató az az,hogy azt mondta a kormány,hogy lesz egy nehéz meg lesz egy közepes dandár.Ebből az következik,hogy veszünk az egyiknek IFV-t a másiknak meg APC-t viszont a közepes dandárba ettől még kéne tüzérség meg még jó néhány dolog ahhoz,hogy igazi közepes dandár legyen.

Ezek után:
Ki ellen akarod megvédeni az országot?
Több mint valószínű ,hogy a nehézbe Puma vagy Lynx lesz. Mivel ezek nem moduláris platformok , valszeg lesz melléjük Apc, stb kiszolgáló járműként 8*8 Boxer is . Erre van szerintem a legnagyobb esély , a közös komunikációs rendszer lehetősége miatt . Hamár a nehéz dd-ba Boxer lesz , gondolom a közepsebe is ugyanaz a 8*8 a legjobb döntés , mivel itt már valszeg láncosak nem indokoltak... A Boxer mint Ifv,Apc, 155mm-es ,stb rendelkezésre áll , így logisztikailag is egyszerűbb lenne az ellátásuk. A könnyű dd meg fogalmam sincs miről fog szólni de gondolom egy Tpz Fuchs vagy valami Török 4*4 -be fog kimerülni maximum... Csak találgatok.
 
Több mint valószínű ,hogy a nehézbe Puma vagy Lynx lesz. Mivel ezek nem moduláris platformok , valszeg lesz melléjük Apc, stb kiszolgáló járműként 8*8 Boxer is . Erre van szerintem a legnagyobb esély , a közös komunikációs rendszer lehetősége miatt . Hamár a nehéz dd-ba Boxer lesz , gondolom a közepsebe is ugyanaz a 8*8 a legjobb döntés , mivel itt már valszeg láncosak nem indokoltak... A Boxer mint Ifv,Apc, 155mm-es ,stb rendelkezésre áll , így logisztikailag is egyszerűbb lenne az ellátásuk. A könnyű dd meg fogalmam sincs miről fog szólni de gondolom egy Tpz Fuchs vagy valami Török 4*4 -be fog kimerülni maximum... Csak találgatok.
Hát mindkettő annyira moduláris, hogy a terljes jáműcsalád megtervezése megtörtént, csak vásárlót kérnek hozzá. Legalábbis a cseh tenderen ezt mondták mindkettőre.
 
  • Tetszik
Reactions: independence
Ennyiből meg a BRDM-2-esre szerelt konkurszok szétlövik minden szárazföldi eszközüket. Papíron képes rá.
A papir sokmindent elbir.Csak arra utaltam,hogy a még nem is létező,és még fogalmunk sincs milyen felépitésű "nehéz" dd-tol nem leszünk olyan hűdenagyjanik még környékbeli szinten sem.
 
PzHkat szétlövik a Larom sorozatvetők,Leokat kilövik a Sokacok/MLI84Mek Spike rakétái,a Pumákat meg cafatokká lövik a TR85Mek öreg 100milis ágyúi.Szóval korántsem lettünk még környégbeli szinten sem olyan űberszuperek

Jah..mi meg ülünk sőt állunk és hagyjuk,hogy lőjenek.Tudsz még ilyen vadakat mondani?
 
A papir sokmindent elbir.Csak arra utaltam,hogy a még nem is létező,és még fogalmunk sincs milyen felépitésű "nehéz" dd-tol nem leszünk olyan hűdenagyjanik még környékbeli szinten sem.
Hát összharcértékben eléggé jani lesz az azért. de nem legyőzhetetlen.
 
Felgrillezed és utána úgy megnő a mérete,hogy alig mész el vele valahol.Adj hozzá nyugodtan minimum 1 métert szélességbe meg hosszába...Nem véletlen nem nagyon alkalmazzák harckocsikon utólag.
d28e84fc2174462fb11455de9bb7e1d2.jpg
0abefccd726248860f70a10631f0944c.jpg
kazakhstan-army-t-72-mbt-02-upgraded.jpg
Excalibur_T-72_Scarab_new_modernization_project_of_Soviet-made_T-72_main_battle_tank_at_IDET_2017_640_001.jpg
T-72_MBT_Shygys_Aselsan_main_battle_tank_KADEX_2016_Astana_Kazakhstan_001.jpg

Azért csak előfordul
 
Még egy protot se láttam videón se sajnos....
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése. :)
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése. :)

Nana!Mi van ha túl vékonyan kenik?Vagy a kenyért úl vastag?Nem vajazó kést használnak?:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos: