Amúgy ami veszélyes náluk igazán az tényleg, a LAROM meg a Spike jelenleg.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Több mint valószínű ,hogy a nehézbe Puma vagy Lynx lesz. Mivel ezek nem moduláris platformok , valszeg lesz melléjük Apc, stb kiszolgáló járműként 8*8 Boxer is . Erre van szerintem a legnagyobb esély , a közös komunikációs rendszer lehetősége miatt . Hamár a nehéz dd-ba Boxer lesz , gondolom a közepsebe is ugyanaz a 8*8 a legjobb döntés , mivel itt már valszeg láncosak nem indokoltak... A Boxer mint Ifv,Apc, 155mm-es ,stb rendelkezésre áll , így logisztikailag is egyszerűbb lenne az ellátásuk. A könnyű dd meg fogalmam sincs miről fog szólni de gondolom egy Tpz Fuchs vagy valami Török 4*4 -be fog kimerülni maximum... Csak találgatok.
Azért a Spike ellen a Leo aktív védelmének is lenne egy két szava...
Hát mindkettő annyira moduláris, hogy a terljes jáműcsalád megtervezése megtörtént, csak vásárlót kérnek hozzá. Legalábbis a cseh tenderen ezt mondták mindkettőre.
Hát az még egyelőre fejlesztés alatt van szóval és nem tudni megvettük-e.
A papir sokmindent elbir.Csak arra utaltam,hogy a még nem is létező,és még fogalmunk sincs milyen felépitésű "nehéz" dd-tol nem leszünk olyan hűdenagyjanik még környékbeli szinten sem.
Jah..mi meg ülünk sőt állunk és hagyjuk,hogy lőjenek.Tudsz még ilyen vadakat mondani?
Remélhetőleg nem csak malmozni fogtok,de számits arra,hogy az ellen sem.És arra is,hogy ellensúlyozni fogják a mi fejlesztéseinket előbb-utóbb.
Azért csak előfordul
Az Abramson nincs rács azon TUSK van A többiből meg alig van valamennyi(jól mutatja ezt,hogy a Leopardon kívül az összes kép bemutatón készült...).Egyáltalán nincs eltejedve a rács a harckocsikon.
T
Törölt tag
Guest
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése.
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése.
Nana!Mi van ha túl vékonyan kenik?Vagy a kenyért úl vastag?Nem vajazó kést használnak?
T
Törölt tag
Guest
De az sem mindegy, hogy a macska melyik testrészére, és milyen irányba kell felszerelni, hogy a vajas felére essen!Nana!Mi van ha túl vékonyan kenik?Vagy a kenyért úl vastag?Nem vajazó kést használnak?
