Neked írom, hogy keverve nem lehet mivel pont egykét miliméterrel különböznek az egyféle géphez a különböző gyártók alkatrészei, csak hogy ne tudd keverni.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T72M/M1/B/BV eredeti formájában a korszerű harctéren már csak mozgó célpont.De korszersitéssel már ütőképes erő.És a korszerűsités együtt szokott járni egy generálozással,ami után majd nem kell folyton alatta hasalni a csavarkulcsal-de karbantartani azért akkor is kell.Türkisek,izraeliek már fél millió dollárért kinálnak egész jó korszersitést.Nem fogja tőle reggelire megenni az orosz T90M,vagy a Leo2A7 hordákat,de a román TR85Met már igen.És bármelik,akár a Puma is,IFV,APC csak uzsonna lenne a számára.Kitünően szétlvi a géppuska fészkeket,letapossa az aknavetőket,és ha kijut az ellen hadtápkörleteibe,röhögve irtja a logisztikai járműveket.Viszonylag olcsó kiegészitő páncéllal,grillrácsal már védett az RPG-7V,CG,M72,SzPG kategóriájú fegyverektöl,az újabb IPTRek ellen meg nem csak a páncél védhet,hanem pl a ködvető.A legszuperebb felülről támadó rakéta sem tudja kilőni,ha nem tudja befogni.Különben azok a Leo2A7 hk-t is kilövik.
Nem csak tankcsatákra van a hk.
Nem csak tankcsatákra van a hk.
Igazad van de a T-72M-et meg az M1-et lehúzhatod a listáról!Azok korszerűsítés után is szarok!
Tudjuk mondtad már párszor, de továbbra is kéne neki egy teljes kibelezés és korszerűsítés
Gyalogsági támogató feladatra korszerűsitve azok is jók.
Mégis,mi a frászrol szol a korszerűsités szerinted?Tudjuk mondtad már párszor, de továbbra is kéne neki egy teljes kibelezés és korszerűsítés
Miért jók?A gyalogságot támogató harckocsira gyengébb képességű eszközökkel lő az ellenség vagy mi?
Csak arra próbáltam utalni, hogy kéne, meg még használható is lenne. Csak nem lesz.
Kis ország vagyunk ráadásul stadionra költünk nem tankra.Nem fér bele a költségvetésbe az,hogy elavult szarokat tartsunk haderndben azért,hogy több legyen.
Akkor lenne értelme ha:
1. Lenne hozzá normális karbantartó bázisunk és alkatrészgyártásunk mint a legyeleknek, cseheknek.
2. Olyan mennyiségben állna rendelkezésre hogy indokolná a megtartását mint a lengyeleknek.
3. Már átestek volna egy korszerűsítésen amit csak szinten kéne tartani.
De szerintem ha azt mondom, hogy a BTR gumiért az ukránok 1 milliót kérnek, darabjáért 8 db kell egy gépre és még hamar kopik is, a fékrendszer amit kb évente 2x újjá kell építeni 12 milla. Számolgasd azzal pár száz retekkel amit üzemeltetünk.
Ezek csak akkor érnék meg ha itthon lenne alkatrészgyártás hozzá.
Akkor csak légyszíves mint a szakma tagja, próbáld meg megmagyarázni nekem laikusnak, hogy mondjuk csak 1 irányból jövő támadást meg lehet fogni ennyi eszközzel? Értem én hogy "professzionális" haderőt fejlesztünk(de sokat lehetett ezt egy időben hallani) csak 3 ember keresztbe professzionálisan csak siránkozni fog, hogy ezt így nem is lehet...(Csak arra kérlek a NATO-t ne keverjük ebbe bele, elvégre olyan haderőt kellene fenntartani hogy saját magunkat meg tudjuk védeni)
Ahhoz kéne 60 000 ember annak megfelelő technikai eszközzel, ergó sose lesz annyi.
Akkor dobjuk ki azt is ami van, s akkor kevesebbel fogjuk ugyanúgy nem megvédeni az országot. Legalább olcsóbban ez igaz...
Nem számit.A kiegészitő páncélnak tud alapot nyújtani,állja az ngp-k,30milis gá,tüzérségi repeszek hatását.Jobb pótpáncéllal még a krnyékbeli,ugyancsak elavult hk-k tüzét is szemböl.A valóban korszerű hk-kal meg nem kell kiállniuk szemtöl szembe.De oldalról,mondjuk lesállásbol már azokat is kilőhetik.5-600mili arh átütésű sabot kapható hozzájuk.Melyik hk védett ennyire oldalrol?Kinetikai hatással szemben talán a Merkava IV tornya.Szemtöl szembe meg álljanak ki az új Leo-de méginkább fogják meg azokat a páncéltrők,a műszaki és akna zárak,a páncélvadász helik,meg a légierő,a tüzérség ömirányitott tankvadász grámátjai......
Nem eszközöket fejlesztünk hanem egységeket/alegységeket.Eddig ami látszik,hogy veszünk egy zászlóalj Leopardot meg egy vagy 2 osztály osztály PzH 2000-et.Ez anélkül,hogy tudnánk,hogy hány IFV vagy APC lesz nehezen értelmezhető.Ha majd kiderül,hogy hány APC-t vagy IFV-t veszünk akkor már lehet okoskodni,hogy mit is vettünk tulajdonképpen(nehéz dandárt,közepes dandárt,egy ilyet egy olyat vagy valami hibridet).Azt kell látni,hogy ha IFV-t veszünk akkor biztosan lesz egy nehéz dandárunk(ugye a harckocsi zászlóalj az önjáró tüzérosztály meg az IFV az nehéz dandárt jelent).Ha APC-t veszünk akkor lesz egy hibrid valamink hisz meg lesz a nehéz dandárhoz az önjáró löveg meg a harckocsi de IFV helyett APC lesz.Ami elgondolkodtató az az,hogy azt mondta a kormány,hogy lesz egy nehéz meg lesz egy közepes dandár.Ebből az következik,hogy veszünk az egyiknek IFV-t a másiknak meg APC-t viszont a közepes dandárba ettől még kéne tüzérség meg még jó néhány dolog ahhoz,hogy igazi közepes dandár legyen.
Ezek után:
Ki ellen akarod megvédeni az országot?
Az ellenséget majd megkéred,hogy ezekkel a harckocsikkal ne induljon meg szemtől szemben?Ezen kívül ma már a gyalogság kezében vannak olyan páncéltörő eszközök amikkel ezeket a fos modernizált M1-eket szarrá lehet lőni!És itt nem a méregdrága ATGM-ekre kell sorolni elég csak a Panzerfaust 3-ra vagy az Carl Gustafra vagy az RPG-29-re gondolni de még a marha régi RPG-7VR is szétkapja szemből!Igen mind tandem kumulatív és mindnek elég nagy a páncélátütése ahhoz,hogy szemből is átlőjét az M1 torony homlokpáncélját.
Csak a szomszédaink valamelyikével számoljunk egyenlőre elég lesz az is, ne bonyolítsuk a képet semmivel, pl két szövetséges egyszerre támad. Természetesen csak hipotetikus helyzetről beszélünk hiszen csupa baráti, sőt szövetséges szomszédaink vannak.