Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Tegyük fel, kf41 lesz, ez a gép mennyire van partyban a szomszédok bmp1 és hasonszőrű egységeivel? Ugyebár egyszerű hülye aki azt hiszi, hogy az oroszok ellen bármivel partyban lennénk.
Krokomachnak szerintem nem a modern technikával van a baja. Hanem azzal hogy egy komolyabb konvekcionális konfliktus esetén pl az oroszokkal pár zl nyi puma nem fog sok vízet kavarni. Egyébként isten ments meg ettől minket.Már tényleg kíváncsi lennék, hogy te milyen típust javasolnál!
Bocs. Ez pöcshuszárnak ment volna.Konkrétan hozzá se szóltam 2 hete a fórumhoz, csak most, mivel baromira nem vagy tisztában a modernebb nyugati gépek deszantjával, tömegével meg fegyverzetével se.
Alapvetően mert kegyetlen drága meg a németek nemigen adták a gyártást és a költségmegvonások miatt sokkal lassabban lett valami a programból mint várták. Addig a hidegháborús alapokon fejlesztett vetélytársak olcsóbb és gyorsabban legyártható alternatívát kínáltak (de ugyan úgy 6 fős deszanttal)Bocs. Ez pöcshuszárnak ment volna.
Alapvetôen- a németeken kívül- nem véletlenül nem vette meg senki a Pumát.
6 fő nem egy raj - még akkor sem ha rajnak nevezik, És attól nem lesz a deszant raj, ha az _IFV kezelőszemélyzetét is beleszámítják.
Egy páncélosnál fontos a védelem, a mozgékonyság és a tűzerő hármasa. Csak éppen ez a célszerszám nagyon védett, de ugyanakkor gyengén fegyverzett, és nem visz el 8 fő deszantot.
Legalább azt megnéznék a fejlesztők, milyen irányba mentek el az oroszok.
Miért nem raj 6 fő?Azt mondtad már,hogy nem az csak az érvek maradtak el.
Mit magyarázzak azon, hogy lövészrajnak kevés a 6 fô. Sok az örmesteretek?Miért nem raj 6 fő?Azt mondtad már,hogy nem az csak az érvek maradtak el.
Bocs. Ez pöcshuszárnak ment volna.
Alapvetôen- a németeken kívül- nem véletlenül nem vette meg senki a Pumát.
Ne fogadj rá nagy tételben. Német láncos lesz.
És/ vagy mindehhez még méreg drága is.Ja kérem, a fő gondod az, hogy csak 6 fős deszantot visz. Ahogy az aktuális CV90 változat is, ami jelenleg a legelterjedtebb megoldás a piacon.
De a Puma, az nem kell senkinek. Biztos amiatt, mert csak 6 főt visz. Ahogy a CV90.
Vagy mert alul-fegyverzet. Ja, a CV90 is azonos szintű fegyverzettel bír. Meg a KF-41 is. Meg nagyjából minden konkurens.
De a Puma rossz. Egyértelmű...
Mit magyarázzak azon, hogy lövészrajnak kevés a 6 fô. Sok az örmesteretek?
Igaz, raj az, amire azt nondják.
6 fô, az 3 tûzpár. Lövész rajban lehet 12 fô is. De alapvetôen 2 tûzpár egy tûzcsoport.
6 fô egyszerûen kevés ahhoz hogy egy raj tûzerejét, felépìtését, erejét ellássa.
Ugyanakkor 6 fô a Puma védelmére elég lehet. Önalló feladat végrehajtáarva 8 fô a minimum.
2 géppuska rpg... fegyverek,lôszerek, és mindezt 6 ember viszi?
Iszonyatosan komplikáltan...Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Iszonyatosan komplikáltan...
Az oroszok meg az ilyen felállást úgy hívják hogy célpont. Az orosz rajok páncéltörô képessege nagy.Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Gondolom.az informácid egy háborúból tájékoztatókról van. Több száz videót találni az Ukrajnai konfliktsról.