A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mit magyarázzak azon, hogy lövészrajnak kevés a 6 fô. Sok az örmesteretek?
Igaz, raj az, amire azt nondják.
6 fô, az 3 tûzpár. Lövész rajban lehet 12 fô is. De alapvetôen 2 tûzpár egy tûzcsoport.
6 fô egyszerûen kevés ahhoz hogy egy raj tûzerejét, felépìtését, erejét ellássa.
Ugyanakkor 6 fô a Puma védelmére elég lehet. Önalló feladat végrehajtáarva 8 fô a minimum.
2 géppuska rpg... fegyverek,lôszerek, és mindezt 6 ember viszi?
Végig néztem az Ukrán konfliktus elérhetô videoit, híreit beszámolóit. Követtem a Szír konfliktust.
Jobb ha minél több és jobb fegyvered van, amit el tudsz vinni, de azért nem vagy Rambo. Meg hogyan oldod meg 6 emberrel azt amit egy lövészrajnak kell?
A németekre meg inkább ne pozitív példaként hivatkozzon senki.
Ja kérem, a fő gondod az, hogy csak 6 fős deszantot visz. Ahogy az aktuális CV90 változat is, ami jelenleg a legelterjedtebb megoldás a piacon.
De a Puma, az nem kell senkinek. Biztos amiatt, mert csak 6 főt visz. Ahogy a CV90.
Vagy mert alul-fegyverzet. Ja, a CV90 is azonos szintű fegyverzettel bír. Meg a KF-41 is. Meg nagyjából minden konkurens.
De a Puma rossz. Egyértelmű...
Szerintem az IFV és APC közül az egyik német lesz,de valami csoda folytán mindkettő az lehet, ezért irigylem a cseheket, ők elvannak ott a béke szigetén, akár még Tulpar-t is vehetnének. Nem mellesleg és ha jól tudom, az még könnyű tankká is átalakítható. CV90-es , egy Grippen ügylettel szerintem nem volna rossz választás, de még anélkül. Ja, tudom, a "90-s évek dizájnja." Véleményem szerint itt a környékünkön még az ASCOD sem lenne utolsó. Meg különben már csontig benyaltunk a németeknek, mert szerintem még tuti, hogy fogunk onnan valamit beszerezni. Jövőre a cicagyár le ne álljon, 101 Pumácska.
Nem fér a fejembe, hogy drágább mint a Leo, tudom az az átkozott budi..
A 8x8-al segítsetek uraim, azzal kutya nagy gondban vagyok.Azt el sem bírom képzelni, hogy melyikből fogunk valamikor vásárolni, esetleg még 6x6-ból ha még lesz,mert az nem került még idáig szóba, mi is lenne az ideális megoldás számunkra, de lehet , hogy megint karácsonyi vásár lesz a németek terén "akciósan".
És/ vagy mindehhez még méreg drága is.Ja kérem, a fő gondod az, hogy csak 6 fős deszantot visz. Ahogy az aktuális CV90 változat is, ami jelenleg a legelterjedtebb megoldás a piacon.
De a Puma, az nem kell senkinek. Biztos amiatt, mert csak 6 főt visz. Ahogy a CV90.
Vagy mert alul-fegyverzet. Ja, a CV90 is azonos szintű fegyverzettel bír. Meg a KF-41 is. Meg nagyjából minden konkurens.
De a Puma rossz. Egyértelmű...
Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Last edited:
M
molnibalage
Guest
Iszonyatosan komplikáltan...Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Szerk.: Rossz képet raktam be (az már a 7 fős M2A3 változaté), ez a 6 fős felállás (a felső):
1x szakasz PK., 2x 9 fős raj, plusz 4 fő támogató (2x felderítő, 1x Rádiós és 1x Felcser)
Yepp, tudjuk miért.
Ezzel együtt arra jó példa, hogy ne egy jármű deszantjából akarjunk már rajt építeni...
Lövészpáncélosok esetében ez nem igazán működik.
Az oroszok meg az ilyen felállást úgy hívják hogy célpont. Az orosz rajok páncéltörô képessege nagy.Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Ne keverd már az IFC- t egy tank képessègèvel ès.szerepével.
Gondolom.az informácid egy háborúból tájékoztatókról van. Több száz videót találni az Ukrajnai konfliktsról.
Ne keverd a háborús követelmènyeket, körülményeket és lehetséges magasan képzett és fwlfwgyverzett ellenfelet az Afganisztáni! tapaazztalatokkal.
De nyilván minden ország hülye aki 6 fős deszantra dolgozta ki a harceljárásait, akkor.
De még az oroszok is a bmp háromal akkor.
De még az oroszok is a bmp háromal akkor.
@dudi , @krisss
Ha választhatnátok, akkor ti mit kérnétek a btr-ek (illetve a bmp-k, stb.) helyett? Mondjuk, hogy most nem számít a pénz, a politikával pedig tisztában vagytok.
Hagyjuk a mellébeszélést, hogy ez ifv, az apc, meg nem tudom blabla... Top 3 lista. Semmi egyéb megjegyzés. Egy nyamvadt szmájli sem.
Nekem nem aktuális a kérdés mert nekünk egyik sem lesz.De szerintem IFV-ből Puma APC-ből Boxer,Rozsomák,Stryker Dragoon.
Pont ez a lényeg! Ha a Pumával együtt harcolnak akkor elég a 6 ha meg nem a Pumával mennek akkor nem hagyják otthon a +3 főt.Szóval hol a probléma?
Te tényleg egy p.cs vagy, újra meg kell állapítanom..... nem ám válaszolsz a kérésre, inkább baromságokat linkelsz.... hagylak is lógni....
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.
Boxert szintén.
Nekem még cv 90-hez, bradleyhez, rosomakhoz, illetve pandurhoz volt szerencsém.