A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 597
77 486
113
@dudi , @krisss
Ha választhatnátok, akkor ti mit kérnétek a btr-ek (illetve a bmp-k, stb.) helyett? Mondjuk, hogy most nem számít a pénz, a politikával pedig tisztában vagytok.
Hagyjuk a mellébeszélést, hogy ez ifv, az apc, meg nem tudom blabla... Top 3 lista. Semmi egyéb megjegyzés. Egy nyamvadt szmájli sem. :)

Nekem nem aktuális a kérdés mert nekünk egyik sem lesz.De szerintem IFV-ből Puma APC-ből Boxer,Rozsomák,Stryker Dragoon.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 597
77 486
113
Mit magyarázzak azon, hogy lövészrajnak kevés a 6 fô. Sok az örmesteretek?


Igaz, raj az, amire azt nondják.

6 fô, az 3 tûzpár. Lövész rajban lehet 12 fô is. De alapvetôen 2 tûzpár egy tûzcsoport.
6 fô egyszerûen kevés ahhoz hogy egy raj tûzerejét, felépìtését, erejét ellássa.
Ugyanakkor 6 fô a Puma védelmére elég lehet. Önalló feladat végrehajtáarva 8 fô a minimum.
2 géppuska rpg... fegyverek,lôszerek, és mindezt 6 ember viszi?

Végig néztem az Ukrán konfliktus elérhetô videoit, híreit beszámolóit. Követtem a Szír konfliktust.

Jobb ha minél több és jobb fegyvered van, amit el tudsz vinni, de azért nem vagy Rambo. Meg hogyan oldod meg 6 emberrel azt amit egy lövészrajnak kell?

A németekre meg inkább ne pozitív példaként hivatkozzon senki.

Pont ez a lényeg! Ha a Pumával együtt harcolnak akkor elég a 6 ha meg nem a Pumával mennek akkor nem hagyják otthon a +3 főt.Szóval hol a probléma?
 
  • Tetszik
Reactions: Loken

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Pont ez a lényeg! Ha a Pumával együtt harcolnak akkor elég a 6 ha meg nem a Pumával mennek akkor nem hagyják otthon a +3 főt.Szóval hol a probléma?
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Több kérdésem nincs.
Ignore...
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 597
77 486
113
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.

Minden gépesített lövész a géphez van kötve kivétel az US ARMY.

Ezen kívül a 9 miért kevés?
A tűzerő miért kicsi?
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..
Ja persze. Az amcsi meg még nem látott háborút.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 597
77 486
113
Amiben nem arabok voltak az ellwnfelei? Utoljára a Vietnámi vopt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.

Szerinted nem foglalkoznak konvencionális harccal?Elárulom neked,hogy olyan komolyan veszik az átjárónyotást amit te el sem tudsz képzelni.Pedig az átjáró nyitás echte régimódi lövész harcászat.
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 491
18 411
113
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..

Igen, látszik, hogy milyen jól művelik a szakmát..... Kijevből írsz?
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Minden gépesített lövész a géphez van kötve kivétel az US ARMY.

Ezen kívül a 9 miért kevés?
A tűzerő miért kicsi?
9 lövész az elég lwnne, csak ha kilövik a Pumát, amiben egy 6 fôs- mondjuk hogy- megerôsített tûzcsoport van, nem fog oda teleportálni a raj valahol lévô maradék 3 tagja..
Ha meg a Pumát már kilôtték, több mint vélhetôen a 3 fôs személyzernek annyi- vagy ha mázlijuk van a gèp javításán munkálkodnak. Talán.

Az.meg harci körülmények között- pláne egy nagyobb csatában hatalmas kavar ha 4 gépbôl àllítanak fel két rajt.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 415
120 781
113
Amiben nem arabok voltak az ellenfelei? Utoljára a Vietnámi volt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.
Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 597
77 486
113
9 lövész az elég lwnne, csak ha kilövik a Pumát, amiben egy 6 fôs- mondjuk hogy- megerôsített tûzcsoport van, nem fog oda teleportálni a raj valahol lévô maradék 3 tagja..
Ha meg a Pumát már kilôtték, több mint vélhetôen a 3 fôs személyzernek annyi- vagy ha mázlijuk van a gèp javításán munkálkodnak. Talán.

Az.meg harci körülmények között- pláne egy nagyobb csatában hatalmas kavar ha 4 gépbôl àllítanak fel két rajt.

Ha kilövik egy 9 fős raj IFV-jét akkor azok nem IFV nélkül mennek tovább(futnak a gépek után vagy mi) hanem szétdobják a többi raj közt őket,kvázi velül pótolják a többi raj veszteségét.

Mi az,hogy a 9 elég de a 6 nem.Mondj már valami konkrétat amire nem elég a 6+gép de a 9+gép igen.