Alapvetően mert kegyetlen drága meg a németek nemigen adták a gyártást és a költségmegvonások miatt sokkal lassabban lett valami a programból mint várták. Addig a hidegháborús alapokon fejlesztett vetélytársak olcsóbb és gyorsabban legyártható alternatívát kínáltak (de ugyan úgy 6 fős deszanttal)
Mit magyarázzak azon, hogy lövészrajnak kevés a 6 fô. Sok az örmesteretek?
Nem fér a fejembe, hogy drágább mint a Leo, tudom az az átkozott budi..
A 8x8-al segítsetek uraim, azzal kutya nagy gondban vagyok.Azt el sem bírom képzelni, hogy melyikből fogunk valamikor vásárolni, esetleg még 6x6-ból ha még lesz,mert az nem került még idáig szóba, mi is lenne az ideális megoldás számunkra, de lehet , hogy megint karácsonyi vásár lesz a németek terén "akciósan".És/ vagy mindehhez még méreg drága is.Ja kérem, a fő gondod az, hogy csak 6 fős deszantot visz. Ahogy az aktuális CV90 változat is, ami jelenleg a legelterjedtebb megoldás a piacon.
De a Puma, az nem kell senkinek. Biztos amiatt, mert csak 6 főt visz. Ahogy a CV90.
Vagy mert alul-fegyverzet. Ja, a CV90 is azonos szintű fegyverzettel bír. Meg a KF-41 is. Meg nagyjából minden konkurens.
De a Puma rossz. Egyértelmű...
Iszonyatosan komplikáltan...Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
Az oroszok meg az ilyen felállást úgy hívják hogy célpont. Az orosz rajok páncéltörô képessege nagy.Biztosan "roppant" magas felkészültséged fokán nem tűnt fel, hogy lövészpáncélosok sose járnak egyedül.
Egy lövészpáncélos szakasz általában négy járműből áll, ami ugye 4x 6 fő, ami a matematikai mai állása szerint 24 fő.
Igen, képzeld, ez azt jelenti, hogy egy deszant raj nem egy járműben ücsörgőket jelenti, hanem általában úgy jön ki, hogy a szakasz mondjuk két 10 fős raj, és egy HQ egység, vagy 3x 9 fős raj.
Kezded sejteni, hogy a saját kis érvelésed miért vérzik ezer sebből, és miért néz hülyének mindenki?
Tessék, ha mielőtt újabb nagy bölcsességeket szeretnél elénk tárni, esetleg tanulmányozd az US ARMY hogy oldja meg a Bradley esetében a 6 fős deszantokból való felépülést:
@dudi , @krisss
Ha választhatnátok, akkor ti mit kérnétek a btr-ek (illetve a bmp-k, stb.) helyett? Mondjuk, hogy most nem számít a pénz, a politikával pedig tisztában vagytok.
Hagyjuk a mellébeszélést, hogy ez ifv, az apc, meg nem tudom blabla... Top 3 lista. Semmi egyéb megjegyzés. Egy nyamvadt szmájli sem.
