Nagyon nem értünk egyet. Ahogy jönnek az információk egyre inkább az látszik, hogy Irán azt és úgy talált el, amit és ahogy akart. Hírszerzési adataik Irakban bőven elegendőek ahhoz, hogy tudják valós időben még azt is hogy mikor hol pihentek meg éppen csak fél órára amerikai csapatok, hol vannak a barakkjaik, sportkomplexumaik, étkezőik, logisztikai központjaik.
Statikus obiektumokat találtak el, nem terepen lévő álcázott csapatokat, neadj isten épp mozgásban lévő támadókat. Kíváncsi vagyok, hogy egy ballisztikus rakétával, hogyan találsz el egy szétbontakozott, támadást végrehajtó zászlóaljat?
Senki nem mondta hogy BM el lőnének rá. Olvass vissza, CM, drónok, repfedélzeti cuccok, tüzérség, csöves és rakéta is van nekik gazdagon. Mondom, MOST azt mutatták meg, ahogy egyébként SZA olajkútjai ellen kicsit korábban szintén, hogy ha kell, tudnak pontosan eléggé fájó célpontokat is messziről támadni. NYILVÁN egy szétbontakozott, mozgásban lévő zászlóalj, dandár nem optimális célpont egy BM-nek. Nem csak az van az irániak fegyvertárában.
Amerikaiaknak totális légifölényük van. Ha kitör a balhé, pár nap és nem nagyon marad amivel visszalőjjenek az irániak.
Hol van totális légifölényük, Irak felett, Irán felett?
Olyan messzire nem rugtam a labdát. A lényeg, hogy Irán statikus obiektumokat tudott sikeresen lőni, melyek évek óta ott állnak. Egy helyben. Egy eszkalálódott konfliktus esetén már egészen más lenne a helyzet. Mi értelme katonai barakokat lőni, mikor a bennük lévő katonák terepen vannak?
Mert akkor azok a rakéták nem barakkokat lőnek, hanem mondjuk logisztikai lerakatot, lőszerrel, nyerges vontatóval, a sivatagban - félsivatagban kurva fontos ivóvíz lerakattal, üa. készlettel, lőszerraktárral, repterekkel, kórházakkal, irányítási - vezetési pontokkal. S az a végső győzelem szempontjából ugyan ennyire fontos, mint szétbontakozott zászlóaljat megszórni kazettás töltettel CM-ről, tüzérségről, repülőkről.
Hőőőhőőőőő.... Honna tudják, hogy hol vannak az amerikai széttelepített lerakatok, vezetési pontok, csapatösszevonások stb?
Ezt nem értem. Miért akarnának mozgó egységre lőni, ha ott a nagy zsíros álló célpont tele elpusztítható emberrel, járművel, hadi anyaggal? Miért kellene mozgásban lévő zászlóaljakra lövöldözni, ha már a kiindulási körzetekben csapás tudnának mérni? Amit láthatólag megvédeni sem tudnak rendesen...Tele van a Közel-Kelet USA bázisokkal. Szerintem az irániak pont azért ide lőttek, mert tudták hogy a bázis ilyen jellegű támadás ellen nem védett. Kicsit talán elbízták magukat az amcsik... Úgy gondolhatták az irániak biztos majd helyi halál brigádokkal próbálkoznak, válaszul a merényletre de nem mernek komolyabb fegyvert bevetni amerikai célpontok ellen főleg nem Irakban.
Mert ha kitör a balhé az emberek elhagyják a zsíros, álló bázisaikat. Kongani fognak az ürességtől. Terepen lesznek, valahol, széttelepülve. Egy csapatösszevonás valóban zsíros célpont, de a helyszín titkos és csak nagyon rövid ideig tart. Egy támadást megelőzően vonják össze a csapatokat, méghozzá nagyon gyorsan. Addig a dogok ácázva vannak széttelepülve, a helyszíneiket meg sokszor megváltoztatják. A dogok meg már nem lesznek statikusak enyhén szólva.
Irakban, viccelsz?
Egy feltételezett hagyományos Irán-Amerika háború esetében gyanítom levágják a netet/mobil teledont Irakban, vagy nagyon korlátozni fogják a máködését. Irán deffenzivában lesz. Kb a szerbek taktikáját fogják használni. Megpróbálják eldugni a csapataikat és a felszerelésüket, hogy minnél több maradjon majd meg belőlük. A konfliktus elején még összejöhet pár sikeresebb támadás, de ahogy beindul az amerikai gőzhenger és módszeresen szétlőnek mindent, már csak a bujdosás marad nekik.
Mennyi idő és milyen akarat kéne hozzá szerinted, hogy az a gőzhenger odajusson szerinted? Irak ellen (ami finoman szólva sem volt egységes, és a világ szinte egyöntetűen az USA vezette KOALÍCIÓ pártján volt, mivel a lerohant Kuvait előtte jó hivatkozási alap volt) miből mennyit mennyi idő alatt vittek oda? Mennyi arab szövetséges volt ott szárazföldön? Ki támogatta Irakot a nagyok közül?
De nem is akarok erről beszélni, mert ez már politika. Egy elméleti esetről volt szó. Ha egy ilyesmi megtörténne, akkor mi lenne?
Szerintem nem. Nagyon komoly felvonulás kéne ellenük, hogy az átütő fölényt el tudják érni, amiről te beszélsz. Az meg a jelenlegi világkép alapján azzal járna, hogy nagyon sok helyen azonnal, de tényleg prompt kicsúszna a talaj az USA lába alól.
Háború estén azokat már védi a légvédelem...
A semmi közepén b*meg...? Nézzed már meg a csapatmozgások irányát 1991 és 2003-ban is.
