A DCA alapján a kedvük szerint és Trump iraki-precedense alapján nekünk ebbe nincs beleszólásunk, sőt, még mi tartozunk nekik!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Én egy picit továbbgondoltam, de ugyan az az irány! Egyrészt gondoskodtak egy tisztességes légvédelemről, másrészt egy dupla 30-cassal már normális part ment támogatást lehet rendezni.Ha már MS-25 modernizálás, akkor nézzük meg, hogy a szerbek - lehetőségeikhez mérten- milyen átalakítást végeztek az RRF 335 Apatin.
A quad 20mm-es tornyot hátra száműzték a tatra, a helyére meg a jó öreg M-53/59 Praga dupla 30mm-es tornya került. Felülre 4-es manpads indító
Az utolsó két AN-2 rendberakása már egy olyan szint, ami azt mutatja, hogy ésszel csinálják. Ha az MS-25-ök megkapnák a több mint dupla teljesítményt azonos (vagy kisebb) hely felhasználással, az egy ekkora hajónál már szerintem simán versenyképes lenne bármilyen új építésű alternatívával. Ha sikerül olyan motort választani, ami nagyobb teljesítmény mellett - alacsony fordulaton - is halkabb tud lenni, akkor még az eredeti aknaszedő funkciója sem sérül. Arról nem is beszélve, hogy az üzemanyag felhasználás is valószínűleg csökkenhet.
Ha meg a kivont hajókkal kezdik, akkor a jelenlegieket nem kell kivenni rendszerből. A modern rendszerek meg valószínűleg nem igényelnek mondjuk 17 fős személyzetet.
Erős a gyanúm, hogy Irakban is egy ilyenre hivatkozva voltak tegnapig. Ma meg csak és még az irakiak tartoznak érte!
A franciáktól tanulták, ők csinálják ezt a gyarmatokkal.
Ezt majd a románokkal fogják eljátszani, csak ott úgy hogy jó pénzért még maradnak.
Nem mi alapján(amúgy a DC alapján sem korlátlanul mindenféle ellenőrzés nélkül))hanem hol.
Ahol éppen majd akarják. Ha Irakban maradnak kényük szerint, akkor joggal feltételezzük, hogy hozzánk jönnek majd ha kedvük tartja! Az iraki precedens után ez van, annyit se ér az aláírásuk egy DCA jellegű egyezményen, mint a szaros vécépapírjuk! Semmilyen garanciánk nincs semmire, csak az amerikai önkényt ismerjük mint tényt.
Nem mernéd leírni, hogy nem így van, az túl durva naivitás lenne, azok után, amit most a nálunk stratégiailag fontosabb Irakban szemmel láthatóan művelnek!
De hol mondj már egy objektumot ami fel van jészülve 1 szátadnál több ember fogadására.
Már a kérdésed is értelmetlen. Ahogy Irakban, úgy nálunk is építeniük kellene mindent, de nem tudom, hogy ez hogy jön ide! Hacsak nem arra célzol, hogy egy ilyen beruházás az amerikai szövetségeseink kéretlen idetelepülése esetén (mert mondjuk "megvédenek" az oroszoktól) rákerülne a tartozásaink listára, amit felemlegetnének, ha valami nem tetszene nekünk, mint most Trump az irakiaknak, akiket sok milliárd dollárnyi számlájuk lefoglalásával fenyeget!
A DCA nem arról szól,hogy egy év alatt felépítenek egy komplett pázist és évekig használják.Ez is benne van de ez csak a 10%.
https://www.foxnews.com/media/trump...should-pay-u-s-back-otherwise-well-stay-there
Na ennyit a DCA-ról, így engedi Orbán az amerikaiakat be az országba. Kegyetlenül meg fogunk fizetni ezért az egyezményért és pláne azért, ha hagyjuk, hogy egyetlen dollárt is a kecskeméti légibázis fejlesztésére fordítsanak!
Ez nem csak Trump pénzcentrikus szemlélete? És ha egy év múlva már nem ő lesz az elnök?
Valószínűleg ezért húzták az időt a DCA aláírásával és minden amerikai dologgal kapcsolatban. (Bár az egyik Falcon idén már járt Amerikában...)
Megy a műsor, azt gondoljuk hogy értjük és átlátjuk, de a rendelkezésre álló információk alapján esélyünk sincs erre.
Irak után az a baj, hogy benne van: az amerikaiak ide betehetik a lábukat. Ők a legjelentősebb nemzetbiztonsági kockázatunk, kábé annyira tisztelik a nemzetközi jogot, mint Németország a prágai bevonulás után, vagy a Szovjetúnió bármikor a befolyási övezetén belül! Minden más kitettségünk együttvéve kisebb, mint amit az USA jelent.
Jó, de mi lesz utána! Ha egyszer rákapnak erre a "stílusra", akkor miért viszakozzanak!
Ne legyél már buta.Mi a francot akarnának itt hosszútávon?Semmilyen szempontból nem vagyunk jó helyen jelenleg.Semmi nem történik a világban amihez egy itthoni bázis lenne a legalkalmasabb
Értem én,hogy üldözési mániád van de ez magaddal veszéld meg..
Ugyanazt, amit a németek meg a szovjetek. A XX. század akkor is megtörtént, ha te nem tudsz róla. Én viszont életem felét a múlt században éltem le és meggyőződésem, hogy minden optimizmus a szövetséges nagyhatalmak szándékai iránt a szuverenitásunk sírásója. Pláne, ha éppen teljes mértékben azonosan viselkednek a XX. századi hatalmakkal, mert a hatalom természete örök.
Hát ez remek koma , mesélj még Te nagy öreg mert én is kb így vagyok vele és én nekem màr leesett hogy a fal már leomlott , lépj tovább Te is szerintem koma
jó dolog az elővigyázatosság de nem az amiktól kell tartani
Ha a végén ki kell fizetnünk az ami bázisokat, akkor az haderőfejlesztés.Mégegyszer mondom: Biztpol!!!!!
Nem tűnt még fel,hogy soha nem leszünk teljesen szuverének?Ez a dolog Mohácsnál elúszott!