A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Azért ez ám a "félig üres" mentalitás.
Szóval egy ország megszabadulhat egy megszállótól, ha az kifizeti neki a felépített (így a tulajdonába kerülő és használható) infrastrujtúrát. Wow, ez aztán szörnyű helyzet, a történelem legroszabb helyzeteinek egyike... képzelem hány megszállt ország cidálta volna le magát egy ilyen szörnyű ajánlatért....
Most elképzelem, ahogy 1982-ben Magyarországnak felajánlják, hogy ha kifizeti a Szovjet létesítményeket, kitakarodnak az országból. Asszem úgy a lakosság 99.99%-a pezsgőt bontott volna az ötletre XD
A franciáktól tanulták, ők csinálják ezt a gyarmatokkal.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Nem mi alapján(amúgy a DC alapján sem korlátlanul mindenféle ellenőrzés nélkül))hanem hol.
Ahol éppen majd akarják. Ha Irakban maradnak kényük szerint, akkor joggal feltételezzük, hogy hozzánk jönnek majd ha kedvük tartja! Az iraki precedens után ez van, annyit se ér az aláírásuk egy DCA jellegű egyezményen, mint a szaros vécépapírjuk! Semmilyen garanciánk nincs semmire, csak az amerikai önkényt ismerjük mint tényt.

Nem mernéd leírni, hogy nem így van, az túl durva naivitás lenne, azok után, amit most a nálunk stratégiailag fontosabb Irakban szemmel láthatóan művelnek!
 
Ahol éppen majd akarják. Ha Irakban maradnak kényük szerint, akkor joggal feltételezzük, hogy hozzánk jönnek majd ha kedvük tartja! Az iraki precedens után ez van, annyit se ér az aláírásuk egy DCA jellegű egyezményen, mint a szaros vécépapírjuk! Semmilyen garanciánk nincs semmire, csak az amerikai önkényt ismerjük mint tényt.

Nem mernéd leírni, hogy nem így van, az túl durva naivitás lenne, azok után, amit most a nálunk stratégiailag fontosabb Irakban szemmel láthatóan művelnek!
Mégegyszer mondom: Biztpol!!!!! :mad:
 
Ahol éppen majd akarják. Ha Irakban maradnak kényük szerint, akkor joggal feltételezzük, hogy hozzánk jönnek majd ha kedvük tartja! Az iraki precedens után ez van, annyit se ér az aláírásuk egy DCA jellegű egyezményen, mint a szaros vécépapírjuk! Semmilyen garanciánk nincs semmire, csak az amerikai önkényt ismerjük mint tényt.

Nem mernéd leírni, hogy nem így van, az túl durva naivitás lenne, azok után, amit most a nálunk stratégiailag fontosabb Irakban szemmel láthatóan művelnek!

De hol mondj már egy objektumot ami fel van jészülve 1 szátadnál több ember fogadására.
 
De hol mondj már egy objektumot ami fel van jészülve 1 szátadnál több ember fogadására.

Már a kérdésed is értelmetlen. Ahogy Irakban, úgy nálunk is építeniük kellene mindent, de nem tudom, hogy ez hogy jön ide! Hacsak nem arra célzol, hogy egy ilyen beruházás az amerikai szövetségeseink kéretlen idetelepülése esetén (mert mondjuk "megvédenek" az oroszoktól) rákerülne a tartozásaink listára, amit felemlegetnének, ha valami nem tetszene nekünk, mint most Trump az irakiaknak, akiket sok milliárd dollárnyi számlájuk lefoglalásával fenyeget!
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Már a kérdésed is értelmetlen. Ahogy Irakban, úgy nálunk is építeniük kellene mindent, de nem tudom, hogy ez hogy jön ide! Hacsak nem arra célzol, hogy egy ilyen beruházás az amerikai szövetségeseink kéretlen idetelepülése esetén (mert mondjuk "megvédenek" az oroszoktól) rákerülne a tartozásaink listára, amit felemlegetnének, ha valami nem tetszene nekünk, mint most Trump az irakiaknak, akiket sok milliárd dollárnyi számlájuk lefoglalásával fenyeget!

A DCA nem arról szól,hogy egy év alatt felépítenek egy komplett pázist és évekig használják.Ez is benne van de ez csak a 10%.
 
https://www.foxnews.com/media/trump...should-pay-u-s-back-otherwise-well-stay-there

Na ennyit a DCA-ról, így engedi Orbán az amerikaiakat be az országba. Kegyetlenül meg fogunk fizetni ezért az egyezményért és pláne azért, ha hagyjuk, hogy egyetlen dollárt is a kecskeméti légibázis fejlesztésére fordítsanak! :confused:


Ez nem csak Trump pénzcentrikus szemlélete? És ha egy év múlva már nem ő lesz az elnök?
Valószínűleg ezért húzták az időt a DCA aláírásával és minden amerikai dologgal kapcsolatban. (Bár az egyik Falcon idén már járt Amerikában...)
Megy a műsor, azt gondoljuk hogy értjük és átlátjuk, de a rendelkezésre álló információk alapján esélyünk sincs erre.
 
A DCA nem arról szól,hogy egy év alatt felépítenek egy komplett pázist és évekig használják.Ez is benne van de ez csak a 10%.
Irak után az a baj, hogy benne van: az amerikaiak ide betehetik a lábukat. Ők a legjelentősebb nemzetbiztonsági kockázatunk, kábé annyira tisztelik a nemzetközi jogot, mint Németország a prágai bevonulás után, vagy a Szovjetúnió bármikor a befolyási övezetén belül! Minden más kitettségünk együttvéve kisebb, mint amit az USA jelent.
 
Ez nem csak Trump pénzcentrikus szemlélete? És ha egy év múlva már nem ő lesz az elnök?
Valószínűleg ezért húzták az időt a DCA aláírásával és minden amerikai dologgal kapcsolatban. (Bár az egyik Falcon idén már járt Amerikában...)
Megy a műsor, azt gondoljuk hogy értjük és átlátjuk, de a rendelkezésre álló információk alapján esélyünk sincs erre.
Jó, de mi lesz utána! Ha egyszer rákapnak erre a "stílusra", akkor miért viszakozzanak!
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár
Irak után az a baj, hogy benne van: az amerikaiak ide betehetik a lábukat. Ők a legjelentősebb nemzetbiztonsági kockázatunk, kábé annyira tisztelik a nemzetközi jogot, mint Németország a prágai bevonulás után, vagy a Szovjetúnió bármikor a befolyási övezetén belül! Minden más kitettségünk együttvéve kisebb, mint amit az USA jelent.

Ne legyél már buta.Mi a francot akarnának itt hosszútávon?Semmilyen szempontból nem vagyunk jó helyen jelenleg.Semmi nem történik a világban amihez egy itthoni bázis lenne a legalkalmasabb

Értem én,hogy üldözési mániád van de ez magaddal veszéld meg..
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Ne legyél már buta.Mi a francot akarnának itt hosszútávon?Semmilyen szempontból nem vagyunk jó helyen jelenleg.Semmi nem történik a világban amihez egy itthoni bázis lenne a legalkalmasabb

Értem én,hogy üldözési mániád van de ez magaddal veszéld meg..
Ugyanazt, amit a németek meg a szovjetek. A XX. század akkor is megtörtént, ha te nem tudsz róla. Én viszont életem felét a múlt században éltem le és meggyőződésem, hogy minden optimizmus a szövetséges nagyhatalmak szándékai iránt a szuverenitásunk sírásója. Pláne, ha éppen teljes mértékben azonosan viselkednek a XX. századi hatalmakkal, mert a hatalom természete örök.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Ugyanazt, amit a németek meg a szovjetek. A XX. század akkor is megtörtént, ha te nem tudsz róla. Én viszont életem felét a múlt században éltem le és meggyőződésem, hogy minden optimizmus a szövetséges nagyhatalmak szándékai iránt a szuverenitásunk sírásója. Pláne, ha éppen teljes mértékben azonosan viselkednek a XX. századi hatalmakkal, mert a hatalom természete örök.
Hát ez remek koma , mesélj még Te nagy öreg mert én is kb így vagyok vele és én nekem màr leesett hogy a fal már leomlott , lépj tovább Te is szerintem koma ;) jó dolog az elővigyázatosság de nem az amiktól kell tartani
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Ugyanazt, amit a németek meg a szovjetek. A XX. század akkor is megtörtént, ha te nem tudsz róla. Én viszont életem felét a múlt században éltem le és meggyőződésem, hogy minden optimizmus a szövetséges nagyhatalmak szándékai iránt a szuverenitásunk sírásója. Pláne, ha éppen teljes mértékben azonosan viselkednek a XX. századi hatalmakkal, mert a hatalom természete örök.

Nem tűnt még fel,hogy soha nem leszünk teljesen szuverének?Ez a dolog Mohácsnál elúszott!
 
Én egy picit továbbgondoltam, de ugyan az az irány! Egyrészt gondoskodtak egy tisztességes légvédelemről, másrészt egy dupla 30-cassal már normális part ment támogatást lehet rendezni.

Az utolsó két AN-2 rendberakása már egy olyan szint, ami azt mutatja, hogy ésszel csinálják. Ha az MS-25-ök megkapnák a több mint dupla teljesítményt azonos (vagy kisebb) hely felhasználással, az egy ekkora hajónál már szerintem simán versenyképes lenne bármilyen új építésű alternatívával. Ha sikerül olyan motort választani, ami nagyobb teljesítmény mellett - alacsony fordulaton - is halkabb tud lenni, akkor még az eredeti aknaszedő funkciója sem sérül. Arról nem is beszélve, hogy az üzemanyag felhasználás is valószínűleg csökkenhet.
Ha meg a kivont hajókkal kezdik, akkor a jelenlegieket nem kell kivenni rendszerből. A modern rendszerek meg valószínűleg nem igényelnek mondjuk 17 fős személyzetet.
Az AN felujitáson inkább valameik leállitott AMet hoztam volna rendbe.
AM aknász motoros.Különben eredetileg francia.Az egész hajot erre a feladatra tervezték,némi önlégvédelemmel-70es években.Lehetne a légvédelmét korszerűsiteni,ellátni ködvetőkkel,REH eszközökkel.De egy nehéz aknavetőtoronnyal már inkább ne.Akkor se lenne rohamhajó,de elvenné a teret az alapfeladattol.És minek is csinálnánk belőle tüzérségi naszádot?Nem olyanok a viszonyaink,hogy kellene.A folyomeder robbanótest mentesitése fontosabb,mint néhány korlátozott mozgékonyságú 120as av.
AN-ek váltására meg beszerezni pár svéd CB90 naszádot.De tőlem lehet az orosz koppintása,a Raptor is.Járör-rohamdeszant naszádok,és igen gyorsak.
7459178666_d9f6f30343.jpg

b47b561d35854fb775264c57de3442a8.jpg

Orosz kopia
4n57owhq1rc.jpg
 
Te amúgy hol állomásoznak nálunk amerikai katonák? Vagy van valami saját rejtett bázisuk ahol egy hadosztály amerikai katona rejtőzködik nálunk?
Ha akarják lesz, nyíltan, akkora amekkorát szeretnének. Tőlük függ.
Nem tűnt még fel,hogy soha nem leszünk teljesen szuverének?Ez a dolog Mohácsnál elúszott!
Ettől még azért lehetne próbálkozni erősebben, hogy ne olyan szövetségi viszonyban legyünk senkivel, hogy ha akarja harcolnunk kelljen érte a világ túloldalán Irakban, Afganisztánban, vagy akár itt is felejthesse magát.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár
Ha akarják lesz, nyíltan, akkora amekkorát szeretnének. Tőlük függ.

Ettől még azért lehetne próbálkozni erősebben, hogy ne olyan szövetségi viszonyban legyünk senkivel, hogy ha akarja harcolnunk kelljen érte a világ túloldalán Irakban, Afganisztánban, vagy akár itt is felejthesse magát.

Ez még egy lengyel kaliberű országnak 8s csak álom kategória....
 
Off
Itt senki nem emlékszik a szovjet rendszer embertelenségeire és hiánygazdálkodására?
Egy rövid kérdéssel illusztrálnám a különbséget, még az "átkosból" : - - - Miért nem rázzák le a svéd munkások a láncaikat? Mert rajta van a Volvójuk kulcsa.
Ez a lényegi eltérés kelet és nyugat között...
On
És egy független skandináv monarchia az ellenpélda? :oops::rolleyes:
Egy állam amely utoljára Nagy Péterrel állt harcban...

Valóban jó példa! Luxenburg esetleg nem lenne jobb? ;)