Én senkinek a szavait nem forgattam ki! Ezt kikérem magamnak!Nem nem elég védett,hacsak nem egy 50 évvel ezelőtti IFV védelme a célod.
Azt látom,hogy te direkt beszélsz hülyeséget.Teljesen egyértelmű amit mondunk de te valami fura perverzió miatt kiforgatod a szavainkat.Ehhez nem tudok más kívánni csak erőt,egészséget meg katona szerencsét...
Egymás után beidéztem mindkettőtök egymást követő 2 mondatát, ami teljesen homlokegyenest ellentétes véleményt fogalmaz meg. Lehet kerekes IFV vs. nem lehet.
Még csak ki sem kellett ragadni a szövegkörnyezetből.
Elvileg ti mindketten aktív katonák vagytok. Ez a szakmátok.
Szerinted egy műkedvelő mennyire lehet tisztában ezekkel az IFV/AFV/APC/ATTC kifejezésekkel, ha ti (ezzel foglalkozó emberek) sem tudtok megegyezni ezen járművek kritériumaiban?
Én már az elején láttam, hogy valami hasonló lesz a végkifejlet.
Szerintem teljesen felesleges ezeket a kategóriákat kőbe vésni, mert a technikai fejlődés úgy is átírja.
Ha nagyon kellene én csak egy igen laza kritériumhalmot tudnék megadni az IFV-re: minimum 30mm-es gépágyúval és ATGM-mel felszerelt minimum 30mm-es gépágyú lövedék ellen felpáncélozott gyalogsági szállító jármű. (engem annyira nem zavar, ha kerekes is) DE ez csak egy jelenleg aktuális kritérium halom - a saját rendszeremben. Lehet hogy 5-10 év múlva ez már csak APC-nek lesz jó...
Peace, Love, miegymás.