A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

E

Egy jozan paraszti kerdest feltehetek? Ha ezek hivatalos, dedikalt ELLENERO SZAZAD, akkor nem az lenne a dolguk hogy ugy harcojanak, viselkedjenek mint a szoba joheto ellensegeink? Mondjuk mint pl talibok ott messze, a megboldogult daesh kicsit kozelebb, vagy ha mar annyira Nato akkor mondjuk azoroszok? De en a romant is megertenem, na midegy, vagy az ukrant egyenlore. Na szoval akkor miert gyakorlatoznak ezek valami amcsi cserkeszekkel, az amcsi modit gyakorolva? Hat milyen ellenero szazad ez, ha ugy harcol mint mi vagy a szovetsegeseink? Csak en nem ertem?

Annyira eltérően nem lehet harcolni.70-80%-ban az orosz is ugyan úgy harcol mint a román vagy a magyar.
 
E

Egy jozan paraszti kerdest feltehetek? Ha ezek hivatalos, dedikalt ELLENERO SZAZAD, akkor nem az lenne a dolguk hogy ugy harcojanak, viselkedjenek mint a szoba joheto ellensegeink? Mondjuk mint pl talibok ott messze, a megboldogult daesh kicsit kozelebb, vagy ha mar annyira Nato akkor mondjuk azoroszok? De en a romant is megertenem, na midegy, vagy az ukrant egyenlore. Na szoval akkor miert gyakorlatoznak ezek valami amcsi cserkeszekkel, az amcsi modit gyakorolva? Hat milyen ellenero szazad ez, ha ugy harcol mint mi vagy a szovetsegeseink? Csak en nem ertem?
Miert hogy harcolnak a talibok, oroszok, romanok stb. A lenyeg hogy elő erő ellen gyakorolnak. Vegyenek fel zsakruhat meg kendőt a fejükre?
Kerdesed minden csak nem józan paraszti ész.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Ugy harcolnak a talibok mint a nato katonak? Olyan harceljarasokkal, rajszervezetben, nato fegyverekkel? Mert ha igen akkor minek ez az ellenero szazad, szembe allitom Tatan az egyik szazadot a masikkal aztan ugyanez van. Minek akkor fenntartani ezeket?
Miert hogy harcolnak a talibok, oroszok, romanok stb. A lenyeg hogy elő erő ellen gyakorolnak. Vegyenek fel zsakruhat meg kendőt a fejükre?
Kerdesed minden csak nem józan paraszti ész.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Ugy harcolnak a talibok mint a nato katonak? Olyan harceljarasokkal, rajszervezetben, nato fegyverekkel? Mert ha igen akkor minek ez az ellenero szazad, szembe allitom Tatan az egyik szazadot a masikkal aztan ugyanez van. Minek akkor fenntartani ezeket?
Amúgy általában gerilláznak az ellenerősök, az meg hogy milyen kézifegyverrel lőnek vakkal nem kurva mindegy?

Van bármi fogalmad milyen szervezetben vannak gyakorlatokon amikor aktív ellenerőt adnak?
Vagy megint láttál 2 képet és szokásosan extrapolálsz kevéssé intelligens irányokba.
 
Amúgy általában gerilláznak az ellenerősök, az meg hogy milyen kézifegyverrel lőnek vakkal nem kurva mindegy?

Van bármi fogalmad milyen szervezetben vannak gyakorlatokon amikor aktív ellenerőt adnak?
Vagy megint láttál 2 képet és szokásosan extrapolálsz kevéssé intelligens irányokba.
Szerint a kérdése kivételesen teljesen logikus volt.
Mivel sosem harcolt ellenerő ellen, pláne nem volt a kötelékében, ezért kérdezett.
Szerintem is logikus lenne az ellenerőnek minél élethűbben modellezni a lehetséges ellenfelet.
Értelem szerűen egy sajtónyilvanos eseményen ez nem cél.
482265-Z-RHD93-378.jpg

bfb3b99164846c8ae1475409485e044e.jpg

Ez utóbbinak sincs gyakorlati jelentőség, vagy csak minimális.
 
  • Tetszik
Reactions: csibeszke
Amúgy általában gerilláznak az ellenerősök, az meg hogy milyen kézifegyverrel lőnek vakkal nem kurva mindegy?

Van bármi fogalmad milyen szervezetben vannak gyakorlatokon amikor aktív ellenerőt adnak?
Vagy megint láttál 2 képet és szokásosan extrapolálsz kevéssé intelligens irányokba.
Harom kepet lattam, meg olvastam hogy a cz fegyverekkel egyutt gyakoroljak az amcsikkal a deszantolast vagy mit, meg valami nyugati radio ismeretet.
Na szoval akkor taliboknak nincs jenki radio, nincs cz, meg nincs helikopter. Meg gyakorlatilag azt gyakoroljak mint a tobbi rendes bokorugro a seregben. Szoval akkor felsejlett hogy milyen ellenero szazad ez ha ugy mozog es ugy viselkedik, ugy van kikepezve, olyan fegyvereket, eszkozoket hasznal, mint a szovetsegeseink? Meg miert egyutt gyakorolnak veluk, ahelyett hogy ellenuk gyakorolnanak, mint ellenero szazad? Hat nem ugy kene cselekedniuk hogy az egyszeru katona tanuljon beloluk es felkeszuljon arra hogy az ellen hogy tesz majd? Mondjuk igy nem ertem hogy pl az amcsik is minek szereztek be egy halom ruszki vasat, repuloket meg alakitottak at konnyupancelosokat, azert pl hogy azok eljatszhassak az aktualis ellenseget a vilag barmely tajarol?
Miert tokmindegy hogy mibol lovi a vakloszert? Ilyen alapon fegyver se kell mert eleg a seprunyel is. Ha oroszosdit kellene eljatszaniuk, mint fogonoszt, akkor szerintem nem mindegy hogy egy adott orosz alakulat, vagy fegyvernem amit eljatszanak, pl milyen teljesitmenyu eszkozokkel, milyen tipusu fegyverekkel, milyen nehez vagy nagy felszerelessel mozog a terepen. Mert ennyi erovel akar paintballozhatnak is. Lovoldoznek egymasra ticsu ticsu, aztan kesz.
 
  • Tetszik
Reactions: csibeszke
Ugy harcolnak a talibok mint a nato katonak? Olyan harceljarasokkal, rajszervezetben, nato fegyverekkel? Mert ha igen akkor minek ez az ellenero szazad, szembe allitom Tatan az egyik szazadot a masikkal aztan ugyanez van. Minek akkor fenntartani ezeket?

Mert mit gondoltál hogyan?Lehet hogy nekik nincsenek rajaik de egy ember parancsnoksága alatt ugyan úgy kb egy vajnyi ember tartozik mert így praktikus,hatékony.Ne gondold,hogy egy amerikaibrajparancsnok dupla annyi embert tud irányítani mint egy tálib.Az meg hogy AK-val vagy M4-elbhrcol gyakorlatilag mind1.
 
Harom kepet lattam, meg olvastam hogy a cz fegyverekkel egyutt gyakoroljak az amcsikkal a deszantolast vagy mit, meg valami nyugati radio ismeretet.
Na szoval akkor taliboknak nincs jenki radio, nincs cz, meg nincs helikopter. Meg gyakorlatilag azt gyakoroljak mint a tobbi rendes bokorugro a seregben. Szoval akkor felsejlett hogy milyen ellenero szazad ez ha ugy mozog es ugy viselkedik, ugy van kikepezve, olyan fegyvereket, eszkozoket hasznal, mint a szovetsegeseink? Meg miert egyutt gyakorolnak veluk, ahelyett hogy ellenuk gyakorolnanak, mint ellenero szazad? Hat nem ugy kene cselekedniuk hogy az egyszeru katona tanuljon beloluk es felkeszuljon arra hogy az ellen hogy tesz majd? Mondjuk igy nem ertem hogy pl az amcsik is minek szereztek be egy halom ruszki vasat, repuloket meg alakitottak at konnyupancelosokat, azert pl hogy azok eljatszhassak az aktualis ellenseget a vilag barmely tajarol?
Miert tokmindegy hogy mibol lovi a vakloszert? Ilyen alapon fegyver se kell mert eleg a seprunyel is. Ha oroszosdit kellene eljatszaniuk, mint fogonoszt, akkor szerintem nem mindegy hogy egy adott orosz alakulat, vagy fegyvernem amit eljatszanak, pl milyen teljesitmenyu eszkozokkel, milyen tipusu fegyverekkel, milyen nehez vagy nagy felszerelessel mozog a terepen. Mert ennyi erovel akar paintballozhatnak is. Lovoldoznek egymasra ticsu ticsu, aztan kesz.

Ha mindenkinek seprűnyele lenne akkor tök mind1 lenen,hogy bükkből van az egyik mogyoróból meg a másik.Semmi nem múlna ezen.Azt nem akarod megérteni,hogy a kisalegységes harceljárások közt nincs akkora különbség mint amennyit te gondolsz.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Mert mit gondoltál hogyan?Lehet hogy nekik nincsenek rajaik de egy ember parancsnoksága alatt ugyan úgy kb egy vajnyi ember tartozik mert így praktikus,hatékony.Ne gondold,hogy egy amerikaibrajparancsnok dupla annyi embert tud irányítani mint egy tálib.Az meg hogy AK-val vagy M4-elbhrcol gyakorlatilag mind1.
De akkor meg azt nem ertem hogy miert kell amerikai kikepzo, meg amerikai kikepzes, zoldsapkas kikepzes, meg kozos ingyombingyomot, meg harceljarast tanulni nektek allandoan ha Ahmed a Panjir volgyben ugyanazt tudja amerikaiak nelkul is? Meg akkor minek, meg mit oktatnak az afganoknak ha nem ezeket? Ak-val tudnak loni gyerekkoruktol is, azt nem kell. Miert mindegy az hogy Ak vagy M4? Talib Ak-n nincsen semmi, M4-en meg minden van amit akarsz, de suly, lotavolsag, optika van, nincs, jo, nem jo, ejjellato van, nincs, hany rpg, mesterlovesz, geppuskas, stb, stb van egy egy ellenseges csapatban?
 
De akkor meg azt nem ertem hogy miert kell amerikai kikepzo, meg amerikai kikepzes, zoldsapkas kikepzes, meg kozos ingyombingyomot, meg harceljarast tanulni nektek allandoan ha Ahmed a Panjir volgyben ugyanazt tudja amerikaiak nelkul is? Meg akkor minek, meg mit oktatnak az afganoknak ha nem ezeket? Ak-val tudnak loni gyerekkoruktol is, azt nem kell. Miert mindegy az hogy Ak vagy M4? Talib Ak-n nincsen semmi, M4-en meg minden van amit akarsz, de suly, lotavolsag, optika van, nincs, jo, nem jo, ejjellato van, nincs, hany rpg, mesterlovesz, geppuskas, stb, stb van egy egy ellenseges csapatban?

Szerintem se te, se én, nem fogjuk megtudni, háborús helyzetben, milyen feladatot kellene megoldani a békeidőben ellenerős alegységeknek. Nem hinném hogy csak gyakorlatokra vannak fegyverben. Biztosan meg lenne a helyük a hadrendben, ha háborúznunk kellene itt valamelyik szomszéddal.
 
Ha mindenkinek seprűnyele lenne akkor tök mind1 lenen,hogy bükkből van az egyik mogyoróból meg a másik.Semmi nem múlna ezen.Azt nem akarod megérteni,hogy a kisalegységes harceljárások közt nincs akkora különbség mint amennyit te gondolsz.
De akkor meg minek dedikalt ellenero alakulat? Kimesz holnap a gyakorloterre, a szazad egyik felet felallitod jobbra, masikat balra, aztan azt mondod az egyik felenek hogy on honved vegye elo a kanalgepet mert mostantol mersekelten lefejezos tenorista.
De aztan nekem mindegy am mert se tobb se kevesebb, csak nem tudom minek ez a szazad mikor rendes alakulatok sincsenek feltoltve, igaz ezek is lehetnek tan harminoten. Olyba tunik nekem hogy ezeket valamikor vagy tizenot eve valami fejes kitalalta, mert hallott rola azusaban is van valami ilyesmi, ez meg igaz hogy kicsit sarga meg kicsit savanyu, de a mienk, nekunk is van am ilyen. Aztan azota is megannak.
 
Szerintem se te, se én, nem fogjuk megtudni, háborús helyzetben, milyen feladatot kellene megoldani a békeidőben ellenerős alegységeknek. Nem hinném hogy csak gyakorlatokra vannak fegyverben. Biztosan meg lenne a helyük a hadrendben, ha háborúznunk kellene itt valamelyik szomszéddal.
Remelem en is hogy valami elfoglaltsagot csak kapnanak legjobb tudasuk figyelembe vetelevel.
 
De akkor meg azt nem ertem hogy miert kell amerikai kikepzo, meg amerikai kikepzes, zoldsapkas kikepzes, meg kozos ingyombingyomot, meg harceljarast tanulni nektek allandoan ha Ahmed a Panjir volgyben ugyanazt tudja amerikaiak nelkul is? Meg akkor minek, meg mit oktatnak az afganoknak ha nem ezeket? Ak-val tudnak loni gyerekkoruktol is, azt nem kell. Miert mindegy az hogy Ak vagy M4? Talib Ak-n nincsen semmi, M4-en meg minden van amit akarsz, de suly, lotavolsag, optika van, nincs, jo, nem jo, ejjellato van, nincs, hany rpg, mesterlovesz, geppuskas, stb, stb van egy egy ellenseges csapatban?

Az,hogy van-e valami a fegyveren vagy nincs az segítség de semmijen taktikai változást nem eredményez.A kisalegységes harcászat a világon mindenhol kb ugyan az ezt vagy elfogadod vagy nem.
 
Szerintem is logikus lenne az ellenerőnek minél élethűbben modellezni a lehetséges ellenfelet.

Szerintem mivel rendelkezünk, minden szovjet típusu kéz és némi nehéz fegyverrel is, tudjuk modellezni ,a szomszédos országok ilyen fegyverekkel felszerelt erőit. Valamint, mindenféle, félig vadember kategóriás gerillákat is, akik ellen esetleg a világ végén kerülnek bevetésre katonáink.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
De akkor meg minek dedikalt ellenero alakulat? Kimesz holnap a gyakorloterre, a szazad egyik felet felallitod jobbra, masikat balra, aztan azt mondod az egyik felenek hogy on honved vegye elo a kanalgepet mert mostantol mersekelten lefejezos tenorista.
De aztan nekem mindegy am mert se tobb se kevesebb, csak nem tudom minek ez a szazad mikor rendes alakulatok sincsenek feltoltve, igaz ezek is lehetnek tan harminoten. Olyba tunik nekem hogy ezeket valamikor vagy tizenot eve valami fejes kitalalta, mert hallott rola azusaban is van valami ilyesmi, ez meg igaz hogy kicsit sarga meg kicsit savanyu, de a mienk, nekunk is van am ilyen. Aztan azota is megannak.
Mindenhol van ellenerő alakulat. A célja leginkább hogy század-zászlóalj-ezred szinten tudjanak készülni a katonák és főleg a parancsnokaik. Mert ahogy @dudi is írta az alapok mindenhol ugyanazok. Ha megbontasz egy századot egyik fele ide a másik oda az már nem század hanem szakasszintű felkészülés lesz.
 
"A Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program keretében beszerzett kézi fegyverek kezelését sajátították el február elején az MH 5. Bocskai István Lövészdandár katonái."
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.