Szállítógépek váltása a MH-nél

Par nap mar csak... en biztos vagyok benne, hogy valamit majd mondanak, ha masnem, hat 23-an, miutan hivatalosan is eltunik.
 
Littlejohn said:
Vennénk inkább 5 db Zeppelint..... A cuccot elviszi, csöndes, környezetbarát... Igaz, mire odaér, addigra vége a konfliktusnak, de miért baj az? :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Be kell szállni az ami deszantszállitó léghajóprogramba!!!!!:hadonaszos:
aeros_walrus.jpg

walrus-aerostat-concept.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson, tonyo, svajcibeka and 1 other person
Azon gondolkodom,hogy ha a haderőfejlesztés során a jelenlegi gazdasági helyzet következtében nagyobb súllyal esik latba az ellentételezés akkor az IFV beszerzés előnyt fog élvezni a szállítógépekkel szemben,de ne legyen igazam.
 
Wilson said:
Azon gondolkodom,hogy ha a haderőfejlesztés során a jelenlegi gazdasági helyzet következtében nagyobb súllyal esik latba az ellentételezés akkor az IFV beszerzés előnyt fog élvezni a szállítógépekkel szemben,de ne legyen igazam.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Kivéve ha a cseh repülőgyár kapcsolódik a szallitogéphez vmilyen formában.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and Nemerson
Wilson said:
Azon gondolkodom,hogy ha a haderőfejlesztés során a jelenlegi gazdasági helyzet következtében nagyobb súllyal esik latba az ellentételezés akkor az IFV beszerzés előnyt fog élvezni a szállítógépekkel szemben,de ne legyen igazam.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK a honvédelmi és biztonsági beszerzésekre vonatkozó 2009/81/EK irányelv átültetéséről:
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=...349ea0fae.do&usg=AOvVaw34IFdclPBmnivb5EKCACpZ
"V. Az irányelv hatása az ellentételezésekre vonatkozó tagállami szabályozásra Korábban 18 tagállam folytatott ellentételezési politikát, vagyis követelt ellentételezést a külföldi beszállítóktól, amikor külföldről szerzett be honvédelmi eszközöket. E tagállamok ajánlatkérő hatóságai többnyire kötelesek voltak a bizonyos értékhatárt meghaladó beszerzések esetében ellentételezést megkövetelni. Az ilyenfajta ellentételezési követelmény a Szerződés alapelveivel ellentétes korlátozó intézkedésnek minősül.

Az intézkedés hátrányosan megkülönbözteti a többi tagállam gazdasági szereplőit, áruit és szolgáltatásait, és korlátozza az áruk és szolgáltatások szabad mozgását. Az ellentételezések tehát veszélyeztetik az irányelv helyes alkalmazását, és hátráltatják a honvédelmi beszerzések egyenlő európai versenyfeltételeinek megteremtését. Az uniós jog szerint kizárólag a Szerződésben – jelen esetben az EUMSZ 346. cikke (1) bekezdésének b) pontjában – foglalt eltérés alapján engedhetők meg, azaz csakis akkor, ha az ellentételezési követelményre a tagállam alapvető biztonsági érdekeinek védelme érdekében van szükség. Az eltérés alkalmazását azonban az érintett tagállamnak minden esetben külön-külön meg kell indokolnia. Ezért a Bizottság szoros kapcsolatot tartott fenn az érintett 18 tagállammal annak érdekében, hogy hozzásegítse őket ellentételezési szabályaik eltörléséhez vagy felülvizsgálatához. Ennek eredményeképpen e tagállamok nagy része hatályon kívül helyezte vagy módosította vonatkozó szabályozását. Ez utóbbi esetben az ellentételezés nem minden esetben kötelező, hanem csak azokban a kivételes esetekben, amikor az EUMSZ 346. cikkében foglalt feltételek teljesülnek. Jelentős jogszabály-módosításokra került tehát sor.

Az Európai Védelmi Ügynökség és részes tagállamai is egyértelművé tették, hogy az ügynökségnek az ellentételezésekre vonatkozó magatartási kódexe csak az EUMSZ 346. cikkével indokolható ellentételezésekre alkalmazható. A Bizottság a továbbiakban figyelemmel fogja kísérni, hogy e változások nyomán a gyakorlat is megváltozik-e. A Bizottságnak meggyőződése, hogy a honvédelmi eszközök ténylegesen európai piacának megteremtéséhez fel kell számolni az ellentételezések diszkriminatív gyakorlatát. Ennek elmulasztása esetén tehát megfelelő lépéseket fog tenni. Ugyanezt fogja tenni akkor is, ha egyes tagállamok az uniós joggal összeegyeztethetetlen ellentételezési szabályokat tartanak hatályban."
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator
Olyan IFV kellene, amit a szállítógép el tud vinni. Olyan szállítógép kellene, ami tud vinni IFV-t.... Róka fogta csuka.... Tyúk és a tojás esete.... Melyik lesz előbb?
 
arcas said:
A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK a honvédelmi és biztonsági beszerzésekre vonatkozó 2009/81/EK irányelv átültetéséről:
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=...349ea0fae.do&usg=AOvVaw34IFdclPBmnivb5EKCACpZ
"V. Az irányelv hatása az ellentételezésekre vonatkozó tagállami szabályozásra Korábban 18 tagállam folytatott ellentételezési politikát, vagyis követelt ellentételezést a külföldi beszállítóktól, amikor külföldről szerzett be honvédelmi eszközöket. E tagállamok ajánlatkérő hatóságai többnyire kötelesek voltak a bizonyos értékhatárt meghaladó beszerzések esetében ellentételezést megkövetelni. Az ilyenfajta ellentételezési követelmény a Szerződés alapelveivel ellentétes korlátozó intézkedésnek minősül.

Az intézkedés hátrányosan megkülönbözteti a többi tagállam gazdasági szereplőit, áruit és szolgáltatásait, és korlátozza az áruk és szolgáltatások szabad mozgását. Az ellentételezések tehát veszélyeztetik az irányelv helyes alkalmazását, és hátráltatják a honvédelmi beszerzések egyenlő európai versenyfeltételeinek megteremtését. Az uniós jog szerint kizárólag a Szerződésben – jelen esetben az EUMSZ 346. cikke (1) bekezdésének b) pontjában – foglalt eltérés alapján engedhetők meg, azaz csakis akkor, ha az ellentételezési követelményre a tagállam alapvető biztonsági érdekeinek védelme érdekében van szükség. Az eltérés alkalmazását azonban az érintett tagállamnak minden esetben külön-külön meg kell indokolnia. Ezért a Bizottság szoros kapcsolatot tartott fenn az érintett 18 tagállammal annak érdekében, hogy hozzásegítse őket ellentételezési szabályaik eltörléséhez vagy felülvizsgálatához. Ennek eredményeképpen e tagállamok nagy része hatályon kívül helyezte vagy módosította vonatkozó szabályozását. Ez utóbbi esetben az ellentételezés nem minden esetben kötelező, hanem csak azokban a kivételes esetekben, amikor az EUMSZ 346. cikkében foglalt feltételek teljesülnek. Jelentős jogszabály-módosításokra került tehát sor.

Az Európai Védelmi Ügynökség és részes tagállamai is egyértelművé tették, hogy az ügynökségnek az ellentételezésekre vonatkozó magatartási kódexe csak az EUMSZ 346. cikkével indokolható ellentételezésekre alkalmazható. A Bizottság a továbbiakban figyelemmel fogja kísérni, hogy e változások nyomán a gyakorlat is megváltozik-e. A Bizottságnak meggyőződése, hogy a honvédelmi eszközök ténylegesen európai piacának megteremtéséhez fel kell számolni az ellentételezések diszkriminatív gyakorlatát. Ennek elmulasztása esetén tehát megfelelő lépéseket fog tenni. Ugyanezt fogja tenni akkor is, ha egyes tagállamok az uniós joggal összeegyeztethetetlen ellentételezési szabályokat tartanak hatályban."
Kattints ide a kinyitáshoz...

Dícsérendő törekvés de én erősen szkeptikus vagyok a gyakorlati megvalósításával kapcsolatban,és mivel bevalottan az a cél,hogy újra megteremtsék a magyar hadiipart,ilyen szempontból nagyobb lehetőségek vannak az ifv beszerzésben mint a 3 db szállítógépében.
 
Wilson said:
Dícsérendő törekvés de én erősen szkeptikus vagyok a gyakorlati megvalósításával kapcsolatban,és mivel bevalottan az a cél,hogy újra megteremtsék a magyar hadiipart,ilyen szempontból nagyobb lehetőségek vannak az ifv beszerzésben mint a 3 db szállítógépében.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Már korábban ezt beszéltük, az ellentételezés helyett van olyan hogy államközi szerződés,...meg hát lásd a német cégek befektetéseit Magyarországon,...meg lehet úgy csinálni hogy az ellentételezés ne látszódjon annak ami.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson, SilvioD and Terminator
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back