Szállítógépek váltása a MH-nél

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

K

kamm

Guest
Par nap mar csak... en biztos vagyok benne, hogy valamit majd mondanak, ha masnem, hat 23-an, miutan hivatalosan is eltunik.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 108
33 230
113
Vennénk inkább 5 db Zeppelint..... A cuccot elviszi, csöndes, környezetbarát... Igaz, mire odaér, addigra vége a konfliktusnak, de miért baj az? :)
Be kell szállni az ami deszantszállitó léghajóprogramba!!!!!:hadonaszos:
aeros_walrus.jpg

walrus-aerostat-concept.jpg
 
W

Wilson

Guest
Azon gondolkodom,hogy ha a haderőfejlesztés során a jelenlegi gazdasági helyzet következtében nagyobb súllyal esik latba az ellentételezés akkor az IFV beszerzés előnyt fog élvezni a szállítógépekkel szemben,de ne legyen igazam.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 322
96 640
113
Azon gondolkodom,hogy ha a haderőfejlesztés során a jelenlegi gazdasági helyzet következtében nagyobb súllyal esik latba az ellentételezés akkor az IFV beszerzés előnyt fog élvezni a szállítógépekkel szemben,de ne legyen igazam.
Kivéve ha a cseh repülőgyár kapcsolódik a szallitogéphez vmilyen formában.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and Nemerson

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 197
24 196
113
Azon gondolkodom,hogy ha a haderőfejlesztés során a jelenlegi gazdasági helyzet következtében nagyobb súllyal esik latba az ellentételezés akkor az IFV beszerzés előnyt fog élvezni a szállítógépekkel szemben,de ne legyen igazam.
A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK a honvédelmi és biztonsági beszerzésekre vonatkozó 2009/81/EK irányelv átültetéséről:
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=...349ea0fae.do&usg=AOvVaw34IFdclPBmnivb5EKCACpZ
"V. Az irányelv hatása az ellentételezésekre vonatkozó tagállami szabályozásra Korábban 18 tagállam folytatott ellentételezési politikát, vagyis követelt ellentételezést a külföldi beszállítóktól, amikor külföldről szerzett be honvédelmi eszközöket. E tagállamok ajánlatkérő hatóságai többnyire kötelesek voltak a bizonyos értékhatárt meghaladó beszerzések esetében ellentételezést megkövetelni. Az ilyenfajta ellentételezési követelmény a Szerződés alapelveivel ellentétes korlátozó intézkedésnek minősül.

Az intézkedés hátrányosan megkülönbözteti a többi tagállam gazdasági szereplőit, áruit és szolgáltatásait, és korlátozza az áruk és szolgáltatások szabad mozgását. Az ellentételezések tehát veszélyeztetik az irányelv helyes alkalmazását, és hátráltatják a honvédelmi beszerzések egyenlő európai versenyfeltételeinek megteremtését. Az uniós jog szerint kizárólag a Szerződésben – jelen esetben az EUMSZ 346. cikke (1) bekezdésének b) pontjában – foglalt eltérés alapján engedhetők meg, azaz csakis akkor, ha az ellentételezési követelményre a tagállam alapvető biztonsági érdekeinek védelme érdekében van szükség. Az eltérés alkalmazását azonban az érintett tagállamnak minden esetben külön-külön meg kell indokolnia. Ezért a Bizottság szoros kapcsolatot tartott fenn az érintett 18 tagállammal annak érdekében, hogy hozzásegítse őket ellentételezési szabályaik eltörléséhez vagy felülvizsgálatához. Ennek eredményeképpen e tagállamok nagy része hatályon kívül helyezte vagy módosította vonatkozó szabályozását. Ez utóbbi esetben az ellentételezés nem minden esetben kötelező, hanem csak azokban a kivételes esetekben, amikor az EUMSZ 346. cikkében foglalt feltételek teljesülnek. Jelentős jogszabály-módosításokra került tehát sor.

Az Európai Védelmi Ügynökség és részes tagállamai is egyértelművé tették, hogy az ügynökségnek az ellentételezésekre vonatkozó magatartási kódexe csak az EUMSZ 346. cikkével indokolható ellentételezésekre alkalmazható. A Bizottság a továbbiakban figyelemmel fogja kísérni, hogy e változások nyomán a gyakorlat is megváltozik-e. A Bizottságnak meggyőződése, hogy a honvédelmi eszközök ténylegesen európai piacának megteremtéséhez fel kell számolni az ellentételezések diszkriminatív gyakorlatát. Ennek elmulasztása esetén tehát megfelelő lépéseket fog tenni. Ugyanezt fogja tenni akkor is, ha egyes tagállamok az uniós joggal összeegyeztethetetlen ellentételezési szabályokat tartanak hatályban."
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 022
113
Olyan IFV kellene, amit a szállítógép el tud vinni. Olyan szállítógép kellene, ami tud vinni IFV-t.... Róka fogta csuka.... Tyúk és a tojás esete.... Melyik lesz előbb?
 
W

Wilson

Guest
A BIZOTTSÁG JELENTÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK a honvédelmi és biztonsági beszerzésekre vonatkozó 2009/81/EK irányelv átültetéséről:
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=...349ea0fae.do&usg=AOvVaw34IFdclPBmnivb5EKCACpZ
"V. Az irányelv hatása az ellentételezésekre vonatkozó tagállami szabályozásra Korábban 18 tagállam folytatott ellentételezési politikát, vagyis követelt ellentételezést a külföldi beszállítóktól, amikor külföldről szerzett be honvédelmi eszközöket. E tagállamok ajánlatkérő hatóságai többnyire kötelesek voltak a bizonyos értékhatárt meghaladó beszerzések esetében ellentételezést megkövetelni. Az ilyenfajta ellentételezési követelmény a Szerződés alapelveivel ellentétes korlátozó intézkedésnek minősül.

Az intézkedés hátrányosan megkülönbözteti a többi tagállam gazdasági szereplőit, áruit és szolgáltatásait, és korlátozza az áruk és szolgáltatások szabad mozgását. Az ellentételezések tehát veszélyeztetik az irányelv helyes alkalmazását, és hátráltatják a honvédelmi beszerzések egyenlő európai versenyfeltételeinek megteremtését. Az uniós jog szerint kizárólag a Szerződésben – jelen esetben az EUMSZ 346. cikke (1) bekezdésének b) pontjában – foglalt eltérés alapján engedhetők meg, azaz csakis akkor, ha az ellentételezési követelményre a tagállam alapvető biztonsági érdekeinek védelme érdekében van szükség. Az eltérés alkalmazását azonban az érintett tagállamnak minden esetben külön-külön meg kell indokolnia. Ezért a Bizottság szoros kapcsolatot tartott fenn az érintett 18 tagállammal annak érdekében, hogy hozzásegítse őket ellentételezési szabályaik eltörléséhez vagy felülvizsgálatához. Ennek eredményeképpen e tagállamok nagy része hatályon kívül helyezte vagy módosította vonatkozó szabályozását. Ez utóbbi esetben az ellentételezés nem minden esetben kötelező, hanem csak azokban a kivételes esetekben, amikor az EUMSZ 346. cikkében foglalt feltételek teljesülnek. Jelentős jogszabály-módosításokra került tehát sor.

Az Európai Védelmi Ügynökség és részes tagállamai is egyértelművé tették, hogy az ügynökségnek az ellentételezésekre vonatkozó magatartási kódexe csak az EUMSZ 346. cikkével indokolható ellentételezésekre alkalmazható. A Bizottság a továbbiakban figyelemmel fogja kísérni, hogy e változások nyomán a gyakorlat is megváltozik-e. A Bizottságnak meggyőződése, hogy a honvédelmi eszközök ténylegesen európai piacának megteremtéséhez fel kell számolni az ellentételezések diszkriminatív gyakorlatát. Ennek elmulasztása esetén tehát megfelelő lépéseket fog tenni. Ugyanezt fogja tenni akkor is, ha egyes tagállamok az uniós joggal összeegyeztethetetlen ellentételezési szabályokat tartanak hatályban."

Dícsérendő törekvés de én erősen szkeptikus vagyok a gyakorlati megvalósításával kapcsolatban,és mivel bevalottan az a cél,hogy újra megteremtsék a magyar hadiipart,ilyen szempontból nagyobb lehetőségek vannak az ifv beszerzésben mint a 3 db szállítógépében.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 197
24 196
113
Dícsérendő törekvés de én erősen szkeptikus vagyok a gyakorlati megvalósításával kapcsolatban,és mivel bevalottan az a cél,hogy újra megteremtsék a magyar hadiipart,ilyen szempontból nagyobb lehetőségek vannak az ifv beszerzésben mint a 3 db szállítógépében.
Már korábban ezt beszéltük, az ellentételezés helyett van olyan hogy államközi szerződés,...meg hát lásd a német cégek befektetéseit Magyarországon,...meg lehet úgy csinálni hogy az ellentételezés ne látszódjon annak ami.