A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Törölt tag]

Igen meg 6 gépkarabély meg egy RPG(már ha ki nem vonták már őket).

Nemrég volt tender 1000 fej beszerzésére. Szerintem még meg sem jöttek szal nem hiszem hogy kivontuk volna.

 

[krisss]

Nemrég volt tender 1000 fej beszerzésére. Szerintem még meg sem jöttek szal nem hiszem hogy kivontuk volna.

1000 fej az hogy is mondjam 2 komolyabb éleslövészet egy nagyobb gyakorlaton.

 

[Törölt tag]

Nemrég volt tender 1000 fej beszerzésére. Szerintem még meg sem jöttek szal nem hiszem hogy kivontuk volna.

fej???

 

[fedett_mókus]

Nemrég volt tender 1000 fej beszerzésére. Szerintem még meg sem jöttek szal nem hiszem hogy kivontuk volna.

az nem valami sok ám

 

[kamm]

Nem az RPGket valtja a CG M4?

 

[Wilson]

Mondjatok, hogy fegyverekkel egyutt jonnek . . . igaz? Ha egy ilyen gyakorlat nem szorakoztato akkor nem tudom . . . Kell majd csinalni hasonlo, de toborzovideot es meg is lesz az eredmenye

Már csak egy-két Black Hawk-t kell kölcsönkérni és a szolnoki különlegesek olyan videókat csinálnak,hogy bármelyik Seal-s megnyalja a tíz újját

 

[krisss]

Nem az RPGket valtja a CG M4?

de.

 

[kamm]

Már csak egy-két Black Hawk-t kell kölcsönkérni és a szolnoki különlegesek olyan videókat csinálnak,hogy bármelyik Seal-s megnyalja a tíz újját

Maradjunk inkabb a sokkal modernebb Airbusoknal, az a 40 eves BH design inkabb ciki ma már...

 

[SilvioD]

Logisztikai raktárbázis

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Wilson]

Maradjunk inkabb a sokkal modernebb Airbusoknal, az a 40 eves BH design inkabb ciki ma már...

De azokkal nem lehet menő Seal-s videót csinálni.

 

[borisz]

Nemrég volt tender 1000 fej beszerzésére. Szerintem még meg sem jöttek szal nem hiszem hogy kivontuk volna.

10000, nem?

 

[Spartan.asfv]

A CG a rajokban lesz nem a szakaszban.Ezen kívül még is mekkora támogató rajt akarsz?A támogató rajokban géppuska van(általában 2 vagy 3)ami 2 emberes,ha beraksz még CG-t is ami uyan úgy 2 emberes(abból is kéne 2 vagy 3) akkor akkor az már nem raj lesz hanem egy fél szakasz.

Ugy igazából még nincs kőbe vésve hogy rajszinten lesz a CG.Legalábbis nálunk ez a hír járja.Azt mondják pont miattatok,hogy a ti mintátokra támogató szakaszban lesz.
Ráadásul a Btr-ek is problémásak,mert veszélyes lehet a Cg-re,mert eléggé szűk az ajtó.

Egy ember az max két feladat/eszköz. Namost ebből az egyik adott, a rajban mindenki lövész. Marad mindenkinek egy, mondjuk Puma esetén:

lövész + rajparancsnok
lövész + helyettese a Carl Gustav-val
lövész + a Carl Gustav másik kezelője (tartalék)
lövész + golyószórós
lövész + golyószórós
lövész + CLS
+
lövész + harcjármű parancsnok
lövész + harcjármű irányzó
lövész + harcjármű vezető

Ennyi, nincs kapacitás plusz eszközre. Max a CG kezelőn lehet spórolni és akkor az egyik inkább MANPADS képzést kap (szksz szinten mindenképp).

Plusz lőszer az ami értelmesen foglalja a helyet, az nem ésszerű, ha a lövészeket szarrá terheljük több funkció folyamatos szinten tartásával. Azontúl, hogy jó gyalogos katonák egy dologhoz/eszközhöz értsenek, de ahhoz nagyon!

Cg kezelőn nem spórólsz,mert 2 fő a kezelő.Van egy irányzó meg a töltő.Ezt 1 ember nem csinálja.

 

[dudi]

Ugy igazából még nincs kőbe vésve hogy rajszinten lesz a CG.Legalábbis nálunk ez a hír járja.Azt mondják pont miattatok,hogy a ti mintátokra támogató szakaszban lesz.
Ráadásul a Btr-ek is problémásak,mert veszélyes lehet a Cg-re,mert eléggé szűk az ajtó.



Cg kezelőn nem spórólsz,mert 2 fő a kezelő.Van egy irányzó meg a töltő.Ezt 1 ember nem csinálja.

De ti többen vagytok egy szakaszban meg egy rajban mint mi.No meg nálunk sem a támogató szakaszban vannak.

 

[Spartan.asfv]

De ti többen vagytok egy szakaszban meg egy rajban mint mi.No meg nálunk sem a támogató szakaszban vannak.

Mondom,én csak ezt hallottam.

 

[Törölt tag]

Cg kezelőn nem spórólsz,mert 2 fő a kezelő.Van egy irányzó meg a töltő.Ezt 1 ember nem csinálja.

Ez érdekes, mert a svédektől azt hallottam valamelyik kiállításon készűlt videó, hogy egy ember is kezelheti, csak úgy persze lassabb.
Nem kötözködöm, mert nem én fogom használni.
Nem tudom, hogy ez mennyire "rate of fire" fegyver. Pláne annak tudatában érdekes ez, hogy egy kezelő egy nap csak 6-ot lőhet.

 

[krisss]

Ez érdekes, mert a svédektől azt hallottam valamelyik kiállításon készűlt videó, hogy egy ember is kezelheti, csak úgy persze lassabb.
Nem kötözködöm, mert nem én fogom használni.
Nem tudom, hogy ez mennyire "rate of fire" fegyver. Pláne annak tudatában érdekes ez, hogy egy kezelő egy nap csak 6-ot lőhet.

Valószínűleg azt nem fogja betartani senki sem éles helyzetben.

 

[Spartan.asfv]

Ez érdekes, mert a svédektől azt hallottam valamelyik kiállításon készűlt videó, hogy egy ember is kezelheti, csak úgy persze lassabb.
Nem kötözködöm, mert nem én fogom használni.
Nem tudom, hogy ez mennyire "rate of fire" fegyver. Pláne annak tudatában érdekes ez, hogy egy kezelő egy nap csak 6-ot lőhet.

Nézd,ha az lenne a kérdés,hogy képes-e kezelni 1 ember a fegyvert,úgy a válasz egyértelmüen igen.Képes rá.De a kezelő személyzetet a svédek is 2 főben adták meg,nem véletlenül.
A kezelői utasításban 6 lövés/perc van.

 

[Inno]

Egy kis kedvcsináló

Meg egy másik.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Törölt tag]

A kezelői utasításban 6 lövés/perc van.

Ezt sosem értettem. Egy ilyen fegyvernek miért adnak meg ilyen értéket.
Okulásul kérdezem:
Van aki ilyen tempóban használja?

 

[dudi]

Ezt sosem értettem. Egy ilyen fegyvernek miért adnak meg ilyen értéket.
Okulásul kérdezem:
Van aki ilyen tempóban használja?

Alap harcászati adat.