A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Meg egyszer: ez miert fontos? Leo 2a7. Pzh2000. Varhatoan lesz mas is. Melyik nem jo? Ha jo, akkor mi a francot erdekel, hogy ki mit akar emellett?
Ne valaszolj de gondolkodj el azon, hogy a svedejtol minek vettunk Cg-t, ha amugy van nemet hasonlo?
Hogy ugy mondjam, engedd el mar kicsit a politikat. Leo, Pzh. Nem joindulat.

Nincs nemet hasonló,a világon nincs hasonló a CG-hez.
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Huh? Te mirol beszelsz? :)
Az Excalibur RM-70 az egy csehszlovak Grad masolat, 122mm szovjet sorozatveto szabvany, kabe 50 eves rendszer.
A HIMARS 227mm es amerikai, de az ATACMS meg 4 meter hosszu es 61 centi atmeroju.
Mondom,hogy nem figyelsz.Mi a Modulár tipusrol beszélünk.
Peldaul az egesz motor, ugye. Nemet design, amerikai gyartas.

Gyakorlatilag semmi foelem ill forendszer sajat tervezes benne, szinten minden europai vagy amerikai licensz alapjan jott.
Szokasos zsido lego, nincs ezzel semmi baj amugy, en birom, hogy ugyesen feltalaljak magukat, csak hat ahhoz kepest rohejesen spurok, hogy kozben evi $20-25 milliard dollart koltenek vedelmi celokra.

Egyreszt teljesen biztos vagyok benne - nem veletlenul az amerikaiak az Abrams tervezesekor a nemeteket vontak be mar az elejen. Ilyesmiben a nemetek mai napig siman odavernek barkinek - csak tegyel folejuk egy nem-nemet menedzsert, nehogy elvesszenek a reszletekben es legyen, aki dontson - es tipikusan olcsobban fogjak megoldani, mint az amerikaiak.
(Amugy egy erdekes teny az egesz 'american engineering' kapcsan: rengeteg komoly repulo- es hadiipari ceget nemet bevandorlok avagy azoknak a gyerekei alapitottak, a mai napig az utonevekbol is ordit, milyen tobbgeneracios nemet avagy kozep-europai szarmazasu amerikai mernokok dolgoznak ezeken a helyeken. Sajnos a 80-90-es evekben a bankarok elkezdtek atvenni az iranyitast es mig 1970-80 korul meg altalaban mernok vegzettsegu volt a nagy ipari cegek vezetoje az ezredfordulora mindenhol a tipikus business MBA parazita volt mar az iranyito pozicioban - lasd Böing, akarom mondani Boeing vegzetes uniojat McDonnel Douglasszal, azert all a csod szelen ma a ceg.)



Dehogynem az a fontos.[/QUOTE]
Politikai okokbol a GE szereli össze az MTU motort.Attol még német az.Bár a III-ban még léghűtéses amerikai motor van.
És a közhiedelemmel ellentétben a hk-nak csak egyik,és mégcsak nem is a legfontosabb feladata a hk párbajozás.Főleg mifelénk,ahol alig van hk.
 
Mondom,hogy nem figyelsz.Mi a Modulár tipusrol beszélünk.


Egyreszt teljesen biztos vagyok benne - nem veletlenul az amerikaiak az Abrams tervezesekor a nemeteket vontak be mar az elejen. Ilyesmiben a nemetek mai napig siman odavernek barkinek - csak tegyel folejuk egy nem-nemet menedzsert, nehogy elvesszenek a reszletekben es legyen, aki dontson - es tipikusan olcsobban fogjak megoldani, mint az amerikaiak.
(Amugy egy erdekes teny az egesz 'american engineering' kapcsan: rengeteg komoly repulo- es hadiipari ceget nemet bevandorlok avagy azoknak a gyerekei alapitottak, a mai napig az utonevekbol is ordit, milyen tobbgeneracios nemet avagy kozep-europai szarmazasu amerikai mernokok dolgoznak ezeken a helyeken. Sajnos a 80-90-es evekben a bankarok elkezdtek atvenni az iranyitast es mig 1970-80 korul meg altalaban mernok vegzettsegu volt a nagy ipari cegek vezetoje az ezredfordulora mindenhol a tipikus business MBA parazita volt mar az iranyito pozicioban - lasd Böing, akarom mondani Boeing vegzetes uniojat McDonnel Douglasszal, azert all a csod szelen ma a ceg.)



Dehogynem az a fontos.
Politikai okokbol a GE szereli össze az MTU motort.Attol még német az.Bár a III-ban még léghűtéses amerikai motor van.
És a közhiedelemmel ellentétben a hk-nak csak egyik,és mégcsak nem is a legfontosabb feladata a hk párbajozás.Főleg mifelénk,ahol alig van hk.[/QUOTE]

Hagyd ezt abba!A harckocsi legfontosabb dolga a másik harckocsi legyőzése.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Ugye a törökök idiotizmusa, ami egy jó videóban világgá ment, bizonytalanított el néhány embert, a Leopárd harckocsival kapcsolatban. Itt egy fotó akkor ,egy Merkaváról, 1982-ből. Ez is szépen ég.

merkava_in_beirut.jpg
 
A legtöbb veszteséget álitólag IED okozta.De volt eredményes tandemes Maljutka is,szerencsés találattal IIID változattal szemben.Azért nem véletlen,hogy 2006 után lett alapfelszerelés náluk az APS.A 29 találatot túlélt IVes meg szerintem ha igaz is,baromi mázli.Meg elavult támadófegyverek.Különben 2006ban a zsidók is sokat balfaszkodtak.
Hogy magyar vonatkozás is legyen,anno egy korai,még 105milis ágyús Merkavát AMPvel is lőttek ki Libanonban.

20 különböző Merkavát vesztettek 2006-ban, ebből 14-et atgm ütött ki, 30 fő kezelőszemélyzet veszteség. Ez azért nem annyira dicső, mint ahogy beállítod...
 
Ahhoz képest hogy 50 éves rendszer kelet ukrajnai konfliktusban a tüzérség mellett a Grad-ok okozták a legnagyobb veszteségeket. Még páncélosokban is. Bezony nyugati tanulmányok is megjelentek erről. Ha nincs megfelelő eszközöd arra hogy kioperáld őket akkor bizony kellemetlen perceket okozhatnak. Neganak abban igazat adok ide a térségbe egy jó felépített és megfelelő csapatlégvédelemmel il légvédelemmel ellátott tüzérségi és csöves rakétás eszközökkel nagy károkat és fejfájást lehet okozni. Ezért is hiányolom a "modernebb" Grad és ehhez hasonló eszközöket itt.

En pont azt mondom, hogy vegyunk, de akkor modernebbet. Mondjuk ha ez a toredeke, akkor valoban erv lehet, hogy ha 5x annyit lehet rendszerbe allitani belole...
 
Libanoni harcok elemzésében irták,több helyen is.Ha jobban megnézzed a tipust,annyira nem meglepő
c7353ef52622b0d8d741c1288271bfe5.jpg

A két lánctalpon kivűl csak az ajtót nem védi előtét rács/lánc.Az ajtó ugyan szintén nem egy vékonyka elem,de ha azt telibe kapná egy Kornet,alighanem átütné.De azt el is kell találni
dehogy kell, ugyan kicsit ma sokááig dolgoztam ezért nem nagyon tudtam rögtön írni de basszus hány képet linkeltek Neked ahol aztán rohadtul ég az a merkava, egy ezredfordulós ATGM simám üti , nem kell nagyon célozni valamire elég ha elkapja bárhol, ha nincs rajta trophy akkor égni fog
Kevés kép van fent a neten amik konkrétan leírják, hogy éppen mivel találták el a merkavát, erre pl kornetet írnak
merkava_kornet_hit.jpg
Erre viszont nem írták, hogy mi lelte
c1b841f2e45e9999a2eab5ed0163206b.jpg
Ezekről sem írják, hogy mit kaptak be, az első kép Libanonban készült, oldalról kapott valamit, második kép szintén Libanon ehhez már Kornetet írtak, harmadik-negyedik kép valószínűleg IED Libanonban, ötödik képről megint semmi infó Libanon
9qixlbzmrzv31.jpg

0WytyGD.jpg

main-qimg-cc659042c97943fc8621d58612de6e21

main-qimg-a0b9265362f134fc79b25747a2f38f50.webp

damaged-merkava.jpg
Szerk.: ezt nem neked akartam hanem negannak de ez már így marad.
nem baj köszi :D ez csak jobban megerősíti amit tudtam eddig is, btw, az 5. képet szerintem láttam már valahol és ott (nem esküszöm most meg rá hirtelen) de pont kornetet írtak azt hiszem, ha holnap lesz időm elő keresem
Az az igazság, hogy nemrégiben nyomoztam kicsit az alternatívák miatt a rakétatüzérség kapcsán.
Az az igazság, hogy a legtöbb helyen Excalibur Army "színekben" hivatkoznak rá, pedig ők max ajánlgatják.
Az RM75/80 Modular a Delta Defence és a Diehl BGT közös gyermeke.
Szóval valószínüleg full szabványosak a rakétái. ;)
okés, nekem ennyi elég, ha utánanéztél elhiszem
rakás szar ( ahogy dudi mondta, annyira jók hogy még az amik is cg-t használnak)
CG = Carl Gustaf?
ha igen, Spike?
Spike hogy jön egy CG-hez? két külön világ
Olyan valóban nincs. Német gyártású kézi páncéltörő, illetve többcélú fegyverzet van.
jó kis panzerfaust3-ra gondolsz tán?
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag