Rheinmetall Lynx

Feljetsétek már ezt el.A német páncelgránatos rajok II-vh-s(a vh második feletől nem 9 fős volt a páncelozott páncelgránátos rajok létszáma hanem 6 fő,mert a tapasztalatok szerint ez volt a legoptimálisabb) gyakorlati tapasztalatok alapján 6 fősek már 70+ éve.

Most erre mi a tökömet mondjak, akkor is felmerült a 8 fős deszant lehetősége, ha a fejeden pörögsz.

Die Variante NGP-SPz sollte eine Absitzstärke von 6 bis 8 Personen, sowie eine fremdangetriebene Maschinenkanone Rh 503 mit 300 Schuss besitzen.
 
Most erre mi a tökömet mondjak, akkor is felmerült a 8 fős deszant lehetősége, ha a fejeden pörögsz.

Die Variante NGP-SPz sollte eine Absitzstärke von 6 bis 8 Personen, sowie eine fremdangetriebene Maschinenkanone Rh 503 mit 300 Schuss besitzen.

Nem is lett belőle semmi és nem azért mert kisebb gépet akartak.Amikor 8 főt akartak egy gépbe rakni akkor bele is rakták lásd Boxer,ami brutálisan nagy és nehéz lett mint APC és marhára nem érdekli őket.
 
Ráadásul 6-8 főt határoztak meg nem 8-at amiből 6 lett.Vagyis amit te bemásoltál az ezt jelenti nem pedig azt,hogy 8 főnek kell lennie.
 
Van hely növelni a fegyver méretét,nagyobb rajt meg bele sem akartak rakni.
...pedig arra is lenne hely, ha a kiegészítő berendezéseket, nem a torony alatti részre zsúfolták volna össze.
Egyszerűen 6 főt kellett elpakolni. Volt egy csomó hely még odabent. Így arra jutottak, hogy akkor lehet leghasznosabban kihasználni, ha egy helyre hozzák össze ezt a plusz légteret, és ide tárolókat alakítanak ki a különböző berendezéseknek.
Még így is el lehetne pakolni ezeket, ha nagyon akarnák, de így döntöttek.
Ha pedig tényleg elkészül 10cm-rel megemelt plafonú, akkor meg oda gyakorlatilag bármi befér...
 
Nem is lett belőle semmi és nem azért mert kisebb gépet akartak.Amikor 8 főt akartak egy gépbe rakni akkor bele is rakták lásd Boxer,ami brutálisan nagy és nehéz lett mint APC és marhára nem érdekli őket.

Szerintem itt nem a gépet tervezték volna a rajmérethez, hanem a rajt a géphez. A harckocsi miatt adottak voltak a dolgok, gondolom ezért merült fel az akár 8 fős lehetőség is.
 
Ez az elképzelés gyorsan elbukott.Főleg az ára miatt.
A Lynx maga a platform.Még MBT-t is gondolnak az alapjain,TAM/Merkava szerő orrmotorost,130milis ágyúval is akár.(szerintem egy 50+ tonnás hk-t ne hivjunk könnyűnek).Ha belegondolunk,hogy a T90nél nehezzebb,tűzerősebb gép lenne.Merkava IV 60tonna.És minden egyébb járművet is javallanak Lynx platformon.Műszakitol a pk vezetési pontig mindent.
Szerintem ez az egyik ok,amiért jobb lenne a Lynx.Nekünk amúgy se kéne sehova légi úton nehéz IFV-ket szállitgatnunk.

De misszioba kelleni fog, ezzt mar tobbszor is megmondtak vilagosan. Abban viszont igazad van, hogy nem feltetlenul lancost, sot, inkabb nem azt kuldenek, mar azert sem, mert ketszer annyiba kerul, de ha muszaj, akkor majd elviszi valami nagyobb gep.
Ezzel szemben meg a Patria XP-t is siman elvisszuk barhova egy Atlasszal, szemelyzettel egyutt, harcrakeszen gurul ki a gepbol, ha kell, de meg a C-390-es is elviszi a sima (non-XP) verziot is (az 25t korul van.) Kerekest kell kuldeni, pont ugy, ahogy a elngyelek stb es meg van oldva.
 
De misszioba kelleni fog, ezzt mar tobbszor is megmondtak vilagosan. Abban viszont igazad van, hogy nem feltetlenul lancost, sot, inkabb nem azt kuldenek, mar azert sem, mert ketszer annyiba kerul, de ha muszaj, akkor majd elviszi valami nagyobb gep.
Ezzel szemben meg a Patria XP-t is siman elvisszuk barhova egy Atlasszal, szemelyzettel egyutt, harcrakeszen gurul ki a gepbol, ha kell, de meg a C-390-es is elviszi a sima (non-XP) verziot is (az 25t korul van.) Kerekest kell kuldeni, pont ugy, ahogy a elngyelek stb es meg van oldva.
Lynx kategóriájú nehéz IFVre gondoltam.Bár szerintem ahova kebabos kocsinál komolyabb kell,oda mi csak tölteléknek kellünk-ne mennyünk.
 
mi is a géphez szabjuk a rajt, vagy mire gondoltál ezzel?

Pontosan, de nem csak a rajt, hanem az egesz hadsereget a Bundeswehr mintajara szabjuk at, ezt amugy nyiltan el is mondtak ujra es ujra. En ezert nem is nagyon veszek reszt ilyesmi tippmixben, mert egyertelmu, hogy a nemet mintat kovetik.
 
Pontosan, de nem csak a rajt, hanem az egesz hadsereget a Bundeswehr mintajara szabjuk at, ezt amugy nyiltan el is mondtak ujra es ujra. En ezert nem is nagyon veszek reszt ilyesmi tippmixben, mert egyertelmu, hogy a nemet mintat kovetik.
hát, őszintén szólvam én ezt annyira nem bánom ám hogy veszünk át dolgokat a németektől
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Lynx kategóriájú nehéz IFVre gondoltam.Bár szerintem ahova kebabos kocsinál komolyabb kell,oda mi csak tölteléknek kellünk-ne mennyünk.

De ezt mondom, ez nem igaz, a kerekes Patria XP hibatlan oda is. A lengyel verzio - KTO Rosomak - meg csak nem is XP, sima 22-23 tonna es megis tulelt mindent az afganoknal. A felpimpelt Patria XP 30 tonna korul jar, az egy nehez IFV, barhova jo, ahova Lynx kellene.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
hát, őszintén szólvam én ezt annyira nem bánom ám hogy veszünk át dolgokat a németektől

Oh persze, dehogy banom en, halistennek - eleg baj, hogy 50 evig az oroszoktol voltunk kenytelenek atvenni az aljas, gerinctelen, embertelen titkosszolgalatra epulo elnyomo rendszeruket, semmi mast.
 
Gyűlölni fogtok, de a Lynx soha nem fogja elérni a Puma szintjét páncélzat terén. Ahhoz túl nagy. A nagyobb belső tér előnye ezzel a hátránnyal jár. Tehát harcértéke sem lesz hasonló, akkor sem, ha 60 tonnára növelik a tömegét. Ugyanis nagyobb mérete miatt mindig könnyebb lesz eltalálni, mint egy Pumát.

Nincs itt semmilyen gyűlölet. Azért van a fórum is, hogy véleményeket vitassunk meg.
Méretek:

Puma

Hossz: 7.4 méter
Szélesség: 3.7 méter
Magasság (a torony tetejéig): 3.1 méter

Lynx KF41

Hossz: 7.7 méter
Szélesség: 3.6 méter
Magasság (a torony tetejéig): 3.3 méter

Tehát, a szélességük kb. egyforma, a Lynx magasabb 20 centivel (azt nem lehet tudni, hogy ebből mennyi a torony és mennyi a test, de ránézésre kb. egyforma lehet a tornyuk magassága, tehát a test maximum 20 centivel magasabb) és hosszabb 30 centivel. Nekem ez nem tűnik olyan hatalmas méretbeli különbségnek. Tömeg tekintetében meg, a KF41 vagy 10-15 évvel fiatalabb design, tehát alkalmazhattak olyan anyagokat, amik azonos védettségi szint mellett könnyebbek valamivel. Ezzel is lehet némi tömeget spórolni.
Azt meg furcsállom, hogy a harcérték és a (kifejezetten csak a passzív) védettség közé egyenlőségjelet teszel. Én úgy tudom, hogy a tűzerő-védettség-mozgékonyság hármasa a harcérték fő paramétere és nem ezekből csak az egyik.
 
Nincs itt semmilyen gyűlölet. Azért van a fórum is, hogy véleményeket vitassunk meg.
Méretek:

Puma

Hossz: 7.4 méter
Szélesség: 3.7 méter
Magasság (a torony tetejéig): 3.1 méter

Lynx KF41

Hossz: 7.7 méter
Szélesség: 3.6 méter
Magasság (a torony tetejéig): 3.3 méter

Tehát, a szélességük kb. egyforma, a Lynx magasabb 20 centivel (azt nem lehet tudni, hogy ebből mennyi a torony és mennyi a test, de ránézésre kb. egyforma lehet a tornyuk magassága, tehát a test maximum 20 centivel magasabb) és hosszabb 30 centivel. Nekem ez nem tűnik olyan hatalmas méretbeli különbségnek. Tömeg tekintetében meg, a KF41 vagy 10-15 évvel fiatalabb design, tehát alkalmazhattak olyan anyagokat, amik azonos védettségi szint mellett könnyebbek valamivel. Ezzel is lehet némi tömeget spórolni.
Azt meg furcsállom, hogy a harcérték és a (kifejezetten csak a passzív) védettség közé egyenlőségjelet teszel. Én úgy tudom, hogy a tűzerő-védettség-mozgékonyság hármasa a harcérték fő paramétere és nem ezekből csak az egyik.

A Puma extrakönyű,ezt ne felejtsd el.
 
Nincs itt semmilyen gyűlölet. Azért van a fórum is, hogy véleményeket vitassunk meg.
Méretek:

Puma

Hossz: 7.4 méter
Szélesség: 3.7 méter
Magasság (a torony tetejéig): 3.1 méter

Lynx KF41

Hossz: 7.7 méter
Szélesség: 3.6 méter
Magasság (a torony tetejéig): 3.3 méter

Tehát, a szélességük kb. egyforma, a Lynx magasabb 20 centivel (azt nem lehet tudni, hogy ebből mennyi a torony és mennyi a test, de ránézésre kb. egyforma lehet a tornyuk magassága, tehát a test maximum 20 centivel magasabb) és hosszabb 30 centivel. Nekem ez nem tűnik olyan hatalmas méretbeli különbségnek. Tömeg tekintetében meg, a KF41 vagy 10-15 évvel fiatalabb design, tehát alkalmazhattak olyan anyagokat, amik azonos védettségi szint mellett könnyebbek valamivel. Ezzel is lehet némi tömeget spórolni.
Azt meg furcsállom, hogy a harcérték és a (kifejezetten csak a passzív) védettség közé egyenlőségjelet teszel. Én úgy tudom, hogy a tűzerő-védettség-mozgékonyság hármasa a harcérték fő paramétere és nem ezekből csak az egyik.

A test 20 centis magasság különbsége sajnos sokat jelenthet tömegben. Viszont belső térben is. A harcértéknél a páncélvédelem a három jellemző közül a legfontosabb, amelyik abban gyengébb, az harcban hamar elvérzik tekintve, hogy fegyverzetük közel azonos teljesítményű (lesz).
 
A test 20 centis magasság különbsége sajnos sokat jelenthet tömegben. Viszont belső térben is. A harcértéknél a páncélvédelem a három jellemző közül a legfontosabb, amelyik abban gyengébb, az harcban hamar elvérzik tekintve, hogy fegyverzetük közel azonos teljesítményű (lesz).

Ezt nagyon nagy bátorsággal jelentetted ki úgy,hogy amióta van harckocsi azon megy a vita,hogy melyik a fontosabb a három közül.