Rheinmetall Lynx

[dkes]

Huh, hirtelen megnéztem jó topik -ban járok-e? Ha már átmentünk Boxer APC és/vagy Rheinmetall témakörbe, akkor a RM Oerlikon 35 mm gpá. (és a hozzá tartozó radarok egyebek) mellett vannak egyéb okosságok is. Nem csak csapatlégvédelem terén. Az alábbi pl. majd a MBDA -val közösködve (sajnos?) :

https://www.armyrecognition.com/wea...issile_system_based_on_boxer_8x8_armored.html

Drónok ellen pedig az IDET 2019 -en bemutatott jammer -t ajánlanám Rheinmetall alapokon. Két km -en belül bármit (kicsi és alacsonyan szálló drónt) ledurrant az égből. Bármire rakható - pl. kebabos kocsitól kezdve IFV, APC bármi. TErmészetesen járművön nem lenne tripod (ez csak a kiállítás miatt):

https://www.armyrecognition.com/ide..._multi-channel_jammer_counter-uav_system.html

A háttérben először azt hittem, hogy az RM Oerlikon 35 mm van, de nem. Ez kérem-szépen egy RM Oerlikon High Energy Laser Gun . Ha van "bolygóromboló" konfigurációban is, akkor ezt is mellécsaphatják a jammer -nek ...

YouTube videó. Ugye a rövidítés: HEL . Bár egy 'L' betűt találhattak volna még a marketingesek, de így is üt a "What the HEL" koncepció:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Egy kicsit részletesebben mit gondol a Rheinmetall a dróntémáról:

https://www.rheinmetall-defence.com...tions/themen_im_fokus/drohnenabwehr/index.php

Pont el is felejtettem drón és Rheinmetall témában a 40 mm -es AGV -t (automata gránátvetőt). Annak idején pont a Puma topikban volt hosszú ecsetelése, hogy a top IFV -vel kellene kis drónokra vadászni. Akkor ecseteltem, hogy ez miért nagyon nem jó ötlet. Fogadókészség nagyon nem volt erre ...

Aztán a Lynx bejelentés után meg ebben a topikban lángolt fel a nagy ötlet, hogy de jó lesz Lynx -el kis drónokra vadászni ... Persze akkor is írtam már nem annyira részletesen, hogy van ennél jobb opció.

Most jut eszembe, hogy még a Puma topikban fejtegettem, hogy pl. a kisebbik kebabos kocsira reckon szerepkörbe a "szokásos" tüzérségi radaros meg teleszkópos kamerás (stb.) konfig mellett téblábolhatnának olyan reckon járművek is, melyek 40 mm -es AGV -vel felszerelt távirányítható toronyban megfelelő érzékelőkkel és jammer -el (magára a jammer -re is az alábbi videóban figyeltem fel) elláthatná a drónvadász szerepkört olyanformán, hogy a főerőknek (MBT/IFV/APC stb.) egyáltalán nem is kellene felfedniük magukat (ilyen autó nemcsak a főerők mellett lehet). Természetesen a 40 mm -es AGV drónok mellett oda tudna suhintani ellenséges gyalogságnak, ellen reckon -jának, de alapvetően minden "puhatestűnek" ...

Természetesen az alábbi részegységekből lehet legózni, hogy mi kellene. Pl. 40 mm -es AGV sima távírányított toronnyal mehetne sokmindenre. Mintahogy a jammer is egy érzékelővel ... Viszont a konkrét drónvadász konfig így nézne ki (teljes felállásban):

Radar MHR (Multi Mission Hemispheric Radar)
First IV (Fast Infrared Search And Track Sensor Head)
FLW 200 + LAZ 400 (Remote Controlled Weapon Station)
Herold (SystemSoftware)
SEOSS (Panomaric - Stabilized Electro Optical Sensor System)
C-sUAS JAMMER (Counter Small Unmanned Arial System Jammer)
40mm GMG (Granate Machine Gun)
Velan (Infrared Programming Unit)

Videó arról hogy működik. A 40 mm -es AGV amennyire jól emlékszem 350 RPM -et tud, de kis-drónra elég pár lövés ami az arcába robban.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[tarzaan]

Mi?Mert szerinted a Lynxnél nem?Vagy az valamilyen okosanyagból van ami terhelés hatására erősödik mint a bicepszed?Ki ne talaljátok már hogy a Lyinxet a 130 ágyúra méretezték,és ha csak egy géppuskás FLW 200 kerül rá akkor is úgy hagyják.

Hát ugye pont ez a missziós modul rendszer lényege...

 

[dudi]

Hát ugye pont ez a missziós modul rendszer lényege...

Pont nem ez.

 

[tarzaan]

Pont nem ez.

Akkor mesélj...

 

[dudi]

Akkor mesélj...

Nézd meg a kis rajzocskát.Mit cserélnek le?A tetőt a toronykoszorúval.Nem az oldalfalak a gyenge pontok sehol,nem azzal van a baj,hogy azt kell megerősíteni ha 30-as gépágyú helyett 130-as löveget raksz rá,hanem a tetőt(az +alátámasztásával),a toronykoszorút meg a fogaskerekeket.Pont ez a lényeg!Minek cipelj a több tonna megerősítést ami a 130-as löveghez kell ha csak egy FLW 200 van a gépen?Értem én,hogy te így csinálnád csak ez marhaság.

 

[mindenen kívül]

Akkor mesélj...

Nézd meg a kis rajzocskát.Mit cserélnek le?A tetőt a toronykoszorúval.Nem az oldalfalak a gyenge pontok sehol,nem azzal van a baj,hogy azt kell megerősíteni ha 30-as gépágyú helyett 130-as löveget raksz rá,hanem a tetőt(az +alátámasztásával),a toronykoszorút meg a fogaskerekeket.Pont ez a lényeg!Minek cipelj a több tonna megerősítést ami a 130-as löveghez kell ha csak egy FLW 200 van a gépen?Értem én,hogy te így csinálnád csak ez marhaság.

A rajzok és a videó alapján van egy nagy különbség a Boxer valódi moduljaihoz képest. Itt csak tetőt cserélnek, ott pedig egy statikailag önálló, nyilván erősebb komplett felépítményt. Emiatt az a tető terhelése jelentős egy nagy és nehéz toronynál. Viszont a jármű testnek sem mindegy, hogy mekkora az a "tető" amit beemelnek. Szerintem a jelenleginél nehezebb dolgot nem igen lehet ilyen módon rögzíteni.

 

[dudi]

A rajzok és a videó alapján van egy nagy különbség a Boxer valódi moduljaihoz képest. Itt csak tetőt cserélnek, ott pedig egy statikailag önálló, nyilván erősebb komplett felépítményt. Emiatt az a tető terhelése jelentős egy nagy és nehéz toronynál. Viszont a jármű testnek sem mindegy, hogy mekkora az a "tető" amit beemelnek. Szerintem a jelenleginél nehezebb dolgot nem igen lehet ilyen módon rögzíteni.

Lynxről beszélünk nem Boxerről.

 

[tarzaan]

Nézd meg a kis rajzocskát.Mit cserélnek le?A tetőt a toronykoszorúval.Nem az oldalfalak a gyenge pontok sehol,nem azzal van a baj,hogy azt kell megerősíteni ha 30-as gépágyú helyett 130-as löveget raksz rá,hanem a tetőt(az +alátámasztásával),a toronykoszorút meg a fogaskerekeket.Pont ez a lényeg!Minek cipelj a több tonna megerősítést ami a 130-as löveghez kell ha csak egy FLW 200 van a gépen?Értem én,hogy te így csinálnád csak ez marhaság.

A dolog onnan indult ki, hogy azt írtad, hogy a Pumára is bármiylen toronyot rátettek volna, mire én írtam, hogy azért az nem lett volna egyszerű. A 130-as Lynx tornyot is te hoztad a képbe.

Amúgy pl. a TAM tulajdonképp egy Marder 105mm-es ágyúval, és az izraeliek integrálták rá az L44-es 120-ast, szóval minimum az gondolom a Lynx-re is rámenne.

 

[dudi]

A dolog onnan indult ki, hogy azt írtad, hogy a Pumára is bármiylen toronyot rátettek volna, mire én írtam, hogy azért az nem lett volna egyszerű. A 130-as Lynx tornyot is te hoztad a képbe.

Amúgy pl. a TAM tulajdonképp egy Marder 105mm-es ágyúval, és az izraeliek integrálták rá az L44-es 120-ast, szóval minimum az gondolom a Lynx-re is rámenne.

Nem mondtam,hogy egyszerű rarakni pl egy emberes tornyot a Pumára,azt mondtam,hogy a németek megcsináltak volna ha kérjük.

 

[megazez]

Amúgy pl. a TAM tulajdonképp egy Marder 105mm-es ágyúval, és az izraeliek integrálták rá az L44-es 120-ast, szóval minimum az gondolom a Lynx-re is rámenne.

Azt tessék már megérteni, hogy azok a 120-as lövegek amik ifv-re és apc-re kerülnek nem teljes értékű harckocsi lövegek, azok nagyjából a kékre festett csökkentett energiájú az angolul target practice-nek nevezett lövedékek szintjén mozognak, hogy csökkentsék a toronykoszorúra helyezkedő nyomást.

 

[tarzaan]

Azt tessék már megérteni, hogy azok a 120-as lövegek amik ifv-re és apc-re kerülnek nem teljes értékű harckocsi lövegek, azok nagyjából a kékre festett csökkentett energiájú az angolul target practice-nek nevezett lövedékek szintjén mozognak, hogy csökkentsék a toronykoszorúra helyezkedő nyomást.

Ezt tudom, és általában igazis, de pl.a TAM-ra a rendes L44-es löveg került, mivel a TAM eleve egy sajátos tanknak épült.

Amúgy a löveg ált. teljes értékű - pl. a CV90120-ason alkalmazott RUAG 120-as ágyú - legfeljebb nem használhatja hozzá a legerősebb lőszereket.

 

[mindenen kívül]

Lynxről beszélünk nem Boxerről.

Az összehasonlítás miatt említettem csak meg. Ott erősebb falú modul elbír nagyobb tornyot.
Ezzel szemben a Lynx "cserélhető teteje" nem fog elbirni nagyobb tömeget szerintem az IFV toronynál, mert szerintem arra van méretezve a test.
Honnan jött bármiféle löveges torony ötlet? Én nem láttam ilyen rajzot. Műszaki szempontból persze még lehet csinálni, de nagy meló lenne szerintem.
Viszont más szempontból is alkalmatlan: rövid lánctalp felfekvés, keskeny nyomtàv.

 

[dudi]

Az összehasonlítás miatt említettem csak meg. Ott erősebb falú modul elbír nagyobb tornyot.
Ezzel szemben a Lynx "cserélhető teteje" nem fog elbirni nagyobb tömeget szerintem az IFV toronynál, mert szerintem arra van méretezve a test.
Honnan jött bármiféle löveges torony ötlet? Én nem láttam ilyen rajzot. Műszaki szempontból persze még lehet csinálni, de nagy meló lenne szerintem.
Viszont más szempontból is alkalmatlan: rövid lánctalp felfekvés, keskeny nyomtàv.

Csak péda volt,hogy érzékeljük a különbséget anagy reakcióerő meg a kis reakció erő közt és a hozzájuk tartozó szerkezeti különbségek közt.Írhattam volna 30mm-es gépágyút embernélküli toronyban vs. 50mm-es gépágyú emberes toronyban,csak az nem olyan szemléletes

 

[kamm]

Az összehasonlítás miatt említettem csak meg. Ott erősebb falú modul elbír nagyobb tornyot.
Ezzel szemben a Lynx "cserélhető teteje" nem fog elbirni nagyobb tömeget szerintem az IFV toronynál, mert szerintem arra van méretezve a test.
Honnan jött bármiféle löveges torony ötlet? Én nem láttam ilyen rajzot. Műszaki szempontból persze még lehet csinálni, de nagy meló lenne szerintem.
Viszont más szempontból is alkalmatlan: rövid lánctalp felfekvés, keskeny nyomtàv.

Minap linkeltem az amerikai tenderek allasarol szolo kongresszusi jegyzetet, ha jol remlik, abban vilagosan idezik a RM-Raynteon parost, hogy 50mm skalazhato a Lynx platform...?

 

[SilvioD]

Minap linkeltem az amerikai tenderek allasarol szolo kongresszusi jegyzetet, ha jol remlik, abban vilagosan idezik a RM-Raynteon parost, hogy 50mm skalazhato a Lynx platform...?

Ezt vhol én is olvastam. Ez volt a kizárás utáni új pályázatukban.

Meg is van.
https://www.armyrecognition.com/may...nx_kf41_ifv_for_us_army_omfv_program.amp.html
"The KF41 Lynx can be fitted with a new generation of turret that can be armed with an automatic cannon up to 50 mm caliber featuring hunter-killer, killer-killer, remotely controlled weapon station, dual multi-mission pods, fully integrated situational awareness sensor suite."

 

[mindenen kívül]

Minap linkeltem az amerikai tenderek allasarol szolo kongresszusi jegyzetet, ha jol remlik, abban vilagosan idezik a RM-Raynteon parost, hogy 50mm skalazhato a Lynx platform...?

Mindent lehet. Csak meg kell teremteni (fizetni) a technikai feltételeit. Egy tető nem terhelhető a végtelenségig. Van technikai megoldás, a jármű alvázra támaszkodó modul elem. De annak is van korlátja, és sok sok hátránya.

 

[kamm]

Eskuszom, az aussiek nyuljak a festesunket avagy a RM nyomja nekik es mi szedtuk toluk?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kamm]

Mindent lehet. Csak meg kell teremteni (fizetni) a technikai feltételeit. Egy tető nem terhelhető a végtelenségig. Van technikai megoldás, a jármű alvázra támaszkodó modul elem. De annak is van korlátja, és sok sok hátránya.

De pont azt mondjak, hogy az ajanlott modell ill terv 50mm-ig okes.

 

[wolfram]

Eskuszom, az aussiek nyuljak a festesunket avagy a RM nyomja nekik es mi szedtuk toluk?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nem dehogy. Ez nem RM-találmány, hanem a jelenlegi standard ausztrál festés. Mint a Hawkei-en is.

Három színű, jóval világosabb zölddel és teljesen feketével, meg kicsit rózsaszínes bézzsel.

A mi festésünk négy színű, sötétebb zölddel, nincs fekete, helyette antracitszürke van, a bézs nem rózsaszínes árnyalatú és plusz van még egy szín, a barnásszürke.

 

[kamm]

Nem dehogy. Ez nem RM-találmány, hanem a jelenlegi standard ausztrál festés. Mint a Hawkei-en is.

Három színű, jóval világosabb zölddel és teljesen feketével, meg kicsit rózsaszínes bézzsel.

A mi festésünk négy színű, sötétebb zölddel, nincs fekete, helyette antracitszürke van, a bézs nem rózsaszínes árnyalatú és plusz van még egy szín, a barnásszürke.

Igen, itt mar jobban latszik a kulonbseg, koszi.