A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Pogány]

Vagy inkább pick up ra

Dzsihádmobil?

 

[kamm]

A német páncégránátos raj 6 fős.1 fő raj pk G36-al,1 fő Panzerfaust 3-al és G36-al,1 fő G36-al és hozzá csőalatti gránátvetővel,1 fő MG4-el,és 2 fő lövész katona G36-al(az egyik segédirányzó).
De nem ritkán látni MG3-at az MG4 helyett.Ez a váltás(könnyű-géppuskáról géppuskára)valószínűleg állandósulni is fog az MG5 rendszeresítésével és azzal,hogy átfegyverzik a Pumát is és géppuska lesz a gépágyúval párhuzamosított fegyver nem pedig könnyű-géppuska.

A Panzerfaust 3-hoz is van jópár féle lőszer,de annyira nem sok mint a CG-hez.

Jo, hogy ez elokerult - a minaprol maradt bennem ket kerdes ezugyben:

1. irtad (vagy mas?) a nemetek MG taktikajat, ami elter mas hadseregetol - ezt is atvesszuk?
2. eldolt mar, nalunk mi valtja a PKM-et? Remelem, nalunk is az MG5, plane, hogy minden IFV-re is azt teszik mar a nemetek is...?

 

[fedett_mókus]

Most szólt.
Nézd, érdekesek ezek a gondolatkísérletek, de nem érdemes ilyen vehemensen tolni, vagy mondhatnám “fullba nyomni” mert “nem gyün az oszkár”.
Nem lesz T72 vásárlás és krampácsolás azt’ kész. Deal with it.

Ámen atyám!
(nem fogja megérteni hidd el )

 

[ravenlord]

arról nincs valami infó, hogy nálunk a lynx-be kerülő gépesített lövészek kapnának valami komolyabb páncéltörő eszközt a CG-nél?
egyébként ATGM-et gépesített lövészek mennyire használnak? csak mert az elég sok helyet elfoglal a desszant térből

Sok értelme nincs, mivel a Lynx 4 db MELLS rakétát visz.

 

[Negan]

http://magazin.regiment.hu/cikk_1_1...Idt7Z9wkN4xR0IIl98a5D4Jcub--koCqAnKCZuG-LWoHU

Lippai tábornok úr cikke a regimentből leopard 2 témában.

Érdekes,hogy a zsidók annyira fontosnak tartják a 60milis aknavetőt 73 óta minden páncélos járgányukon,hogy a Merkava IV mellet most a Namer és az Eitan közös ember nélköli tornyába is beletették,robotizálva.Viszont senki más nem ragaszkodik hozzá már PSZH-n se,nemhogy hk-n.Hk-ra rajtuk kivűl senki nem is tett aknavetőt.
20forintos kérdés,hogy ez most miért is lehet igy?
Különben jövöre elkezdik váltani az Eitannal az M113okat.Ök is kerekessel váltanak láncost.Eddig kerekest csak megszálló feladatokra használtak.

 

[LMzek 2.0]

Most szólt.
Nézd, érdekesek ezek a gondolatkísérletek, de nem érdemes ilyen vehemensen tolni, vagy mondhatnám “fullba nyomni” mert “nem gyün az oszkár”.
Nem lesz T72 vásárlás és krampácsolás azt’ kész. Deal with it.

Szinte "szeretem" és becsülöm az angol "menő" idézetekkel megcsillanó véleményt.

Jelenleg van nagyjából 2 század aktív t72 mellette ~60 raktáron, t55-ből átépített apc legyen a leó testőre vagy t72? Inkább a leó fogja őket védeni.... Azok amiket eladtunk cseheknek meg iraknak nagyjából azok voltak hazánk legrosszabb minőségű t72-es harckocsijai amiket lengyelországban gyártottak. Ezt az eladósdit hányszor kibeszéltük már a fórumon...
Olyan ez mint az 500k eurós vágyálmod, hogy t72-be beleraknak 120-as löveget...

Szerintem ennél sokkal rosszabb a 4-5 tucat Leopard-tól a csodavárás illúziója !!!
...és ennek a hitegetésnek a táplálása meg kimondottan visszataszító ! ! !

Nem jó hír, ez a realitás: 60 Leo : 1.000+ ATGM. Tippeld az eredményt.
Elég a 2-3 tucat T-72, vagy kell még???


Viszont szeretem a " tökös, f@sza-gyerekeket", akik amikor baj van/lesz, nem a pincéből leselkednek, hogy mi lett azzal a - mégis kevés - pár-tucat Leo-val, hanem (ne adj' Isten ilyet, de) ki is dugják majd az orrukat valamit csinálni !!!

A jót értékelem.

 

[dkes]

Sok értelme nincs, mivel a Lynx 4 db MELLS rakétát visz.

Ez a kérdés engem is foglalkoztat. Mármint egyfelől az OK, hogy MELLS (Spike-LR "derivált") lesz, hanem inkább az, hogy mennyi lesz egy Lynx -en. Ugye a két oldalsó zárható tárolóban 2-2 férne (azaz 4 összesen). Viszont azt hangsúlyozzák az RM -esek, hogy a rendszeresítő dönti el, hogy melyikben mi lesz - itt értve ez alatt, hogy más is lehet, mint ATGM (most nem ilyen "büdös bakancs tárolóra" gondolok, hanem valamilyen fegyverrendszerre) ... Például 60 mm -es automatizált aknavető (ez most úgyis mindenkinél "be van csípődve") az egyik tárolóba?

Mondjuk ezekben én is csak ATGM -et tartanék kívánatosnak - azért egy ilyen IFV 2*2(=4) ATGM -el ütős kombó tudna lenni ...

 

[Tegin]

Szinte "szeretem" és becsülöm az angol "menő" idézetekkel megcsillanó véleményt.



Szerintem ennél sokkal rosszabb a 4-5 tucat Leopard-tól a csodavárás illúziója !!!
...és ennek a hitegetésnek a táplálása meg kimondottan visszataszító ! ! !

Nem jó hír, ez a realitás: 60 Leo : 1.000+ ATGM. Tippeld az eredményt.
Elég a 2-3 tucat T-72, vagy kell még???


Viszont szeretem a " tökös, f@sza-gyerekeket", akik amikor baj van/lesz, nem a pincéből leselkednek, hogy mi lett azzal a - mégis kevés - pár-tucat Leo-val, hanem (ne adj' Isten ilyet, de) ki is dugják majd az orrukat valamit csinálni !!!

A jót értékelem.

Látom teljesen beragadt a fejedbe, hogy a hatvan (44) leopard az őket kísérő százötven currus-izraeli-szovjet olcsó de mégis lövésálló T-72vel kísérve fogja újravívni a kurszki , de minimum a debreceni páncéloscsatát, szemből rohamozva a román harckocsikat, dacolva a feléjük szálló ezernyi páncéltörő rakétával.

Te érvelési hibával gyártasz magadnak egy szalmabábot, azt hogy egy zászlóaljnyi harckocsi a honvédségnek ideális és elégséges mennyiség (pedig ilyet senki nem állított) és ezzel vitatkozol.

Amit állítunk:
Az ötleted a modernizált "másodvonalas" tankok rendszerbe állítására hibás elképzelés, ami csak a vágyaidon és a fantáziádon alapszik.
Mások szépen levezették már, hogy miért képtelenség, ha elengeded a füled mellett és hajtogatod ezt tovább, csak magadat járatod le.

Ps.: A leopardok meg nem őket kísérő harckocsikkal fognak együtt harcolni, hanem a lynxekkel, a bennük ülő gyalogsággal, meg a dandár többi elemével aminek a részét képezik.

 

[blogen]

Különben jövöre elkezdik váltani az Eitannal az M113okat.Ök is kerekessel váltanak láncost.Eddig kerekest csak megszálló feladatokra használtak.

Ez így értelmetlen. A járművek védettségét nézd! Komolyabb eszközzel váltják le a Zeldákat. Az ok, az Eitan ára lesz, feleannyi lehet mint a Namer.

 

[dudi]

arról nincs valami infó, hogy nálunk a lynx-be kerülő gépesített lövészek kapnának valami komolyabb páncéltörő eszközt a CG-nél?
egyébként ATGM-et gépesített lövészek mennyire használnak? csak mert az elég sok helyet elfoglal a desszant térből

ATGM nem kell a rajba.

 

[krisss]

Sok értelme nincs, mivel a Lynx 4 db MELLS rakétát visz.

Vagy amit integrálnak rá.

 

[Törölt tag]

arról nincs valami infó, hogy nálunk a lynx-be kerülő gépesített lövészek kapnának valami komolyabb páncéltörő eszközt a CG-nél?
egyébként ATGM-et gépesített lövészek mennyire használnak? csak mert az elég sok helyet elfoglal a desszant térből

Minden tornyon ott lesz 2 ATGM (gondolom Spike). Minek cipeltetnél még a CG mellé velük ilyet?

 

[Pogány]

Vagy amit integrálnak rá.

Kérdés, hogy mennyi lesz ifv verzió, mert ha 200 körül, akkor elég szép mennyiségű atgm-mel számolhatunk mi is.

 

[vantsy]

Valószínűleg butaság lesz a kérdésem, de légyszíves válaszoljatok rá egy műkedvelőnek.
Miért kell nekünk dedikált pct osztály Tatára, ha a Lynx rendelkezik atgm-el? Nem inkább a közepes dandárba kéne ha ott a kerekesen nem lenne atgm vagy ha ott is Lynx lenne rendszeresítve akkor nem elég a támogató szakaszba illetve támogató századba az atgm?

 

[Negan]

Valószínűleg butaság lesz a kérdésem, de légyszíves válaszoljatok rá egy műkedvelőnek.
Miért kell nekünk dedikált pct osztály Tatára, ha a Lynx rendelkezik atgm-el? Nem inkább a közepes dandárba kéne ha ott a kerekesen nem lenne atgm vagy ha ott is Lynx lenne rendszeresítve akkor nem elég a támogató szakaszba illetve támogató századba az atgm?

84mintájú amcsi hadosztáj minden gépesitett lövész zl-nak van egy pct százada.
Mert az ATGM egy komoly manőverező összfegyvernemi harcban korántsem olyan jó találati arányt mutat,mint a békeidős lögyakorlaton.

 

[dudi]

Valószínűleg butaság lesz a kérdésem, de légyszíves válaszoljatok rá egy műkedvelőnek.
Miért kell nekünk dedikált pct osztály Tatára, ha a Lynx rendelkezik atgm-el? Nem inkább a közepes dandárba kéne ha ott a kerekesen nem lenne atgm vagy ha ott is Lynx lenne rendszeresítve akkor nem elég a támogató szakaszba illetve támogató századba az atgm?

Ezt én sem értem,de valószínűleg ez oroszos örökség.

 

[speziale]

Minden tornyon ott lesz 2 ATGM (gondolom Spike). Minek cipeltetnél még a CG mellé velük ilyet?

nem tudom csak kérdeztem...

meg mondjuk a német páncélgránátosoknak is ott van a Puma-n az ATGM és mégis van náluk komoly páncéltörő szerszám...

 

[vasszekely]

Vagy amit integrálnak rá.

Az valószínűleg valamilyen Eurospike-gyártmány lesz, Made in Germany...

 

[vasszekely]

Valószínűleg butaság lesz a kérdésem, de légyszíves válaszoljatok rá egy műkedvelőnek.
Miért kell nekünk dedikált pct osztály Tatára, ha a Lynx rendelkezik atgm-el? Nem inkább a közepes dandárba kéne ha ott a kerekesen nem lenne atgm vagy ha ott is Lynx lenne rendszeresítve akkor nem elég a támogató szakaszba illetve támogató századba az atgm?

Itt a fórumon szerintem nincs olyan, hogy buta kérdés, kérdezzen mindenki nyugodtan, ezért van szerintem ez a felület.

 

[vasszekely]

Kérdés, hogy mennyi lesz ifv verzió, mert ha 200 körül, akkor elég szép mennyiségű atgm-mel számolhatunk mi is.

Az oláhok is ezres nagyságrendben vették a Spike-ot. Amit Európában a németek mellett már a lengyel tesók is gyártanak.