A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Mondjuk engem meggyőzött az őrnagy, milyen kár, hogy nem engem kell, mert akkor máris kukáznánk még 44 db-ot. Ha ennyivel jobb a T-72-esnél, akkor miről beszélünk..
Egy írásom miatt korábban utánajártam ennek a kérdésnek, ha érdekes nektek, idemásolom a lényeget. Grúzia 2009. június 12-én kezdeményezte a Külügyminisztériumnál, hogy Magyarország - legalább a hivatalos kommunikáció szintjén - változtassa meg az orosz nyelvi közvetítéssel meghonosodott Grúzia elnevezést Georgiára.
Puskás Tivadar (KDNP) és Kupper András (Fidesz) 2009. július közepén azt kérte a külügyminisztertől: tegyen lépéseket azért, hogy Grúzia helyett Magyarországon is a Georgia elnevezés váljon hivatalossá és széles körben használatossá. Martonyi János válaszában közölte: Grúzia már 2009. június 12-én kezdeményezte a Külügyminisztériumnál, hogy Magyarország - legalább a hivatalos kommunikáció szintjén - változtassa meg az orosz nyelvi közvetítéssel meghonosodott Grúzia elnevezést Georgiára.
A külügyi tárca az ügyben állásfoglalást kért a Földrajzinév-bizottságtól és a Magyar Tudományos Akadémia elnökétől. A bizottság 2009-ben két alkalommal is úgy foglalt állást, hogy nem indokolt a magyar nyelvben már meghonosodott Grúzia elnevezés megváltoztatása, és az MTA Nyelvtudományi Intézete is hasonló álláspontot képviselt.
A Külügyminisztérium a georgiai fél ismételt kérései után viszont arról tájékoztatta a Földrajzinév-bizottságot: a tárca szempontjából nincs akadálya a Georgia/georgiai elnevezések használatának. A bizottság közölte, hogy tudomásul veszi a minisztérium gyakorlatát, de megjegyezte, a korábbi bizottsági döntéseket érvényesnek tekinti.
Forrás: https://www.origo.hu/itthon/2011072...lnevezest-hasznalja-a-kulugyminiszterium.html
Erről jut eszembe:
A Brave Warrioron láttam, hogy a T-72-es kez.szem. Scorpio EVO II-vel van felszerelve. Akkor ezek szerint ez a végleges álláspont, hogy a járművek kezelői Scorpiont kap? Vagy a lövész járművek kezelői rövid Bren2-t?
Akkor kinél is láttunk már?
Hk. személyzetnél, Katonai rendésznél...
Ezek maradnak, vagy csak csapatgyakorlat, vagy ezek csak a járműhöz tartoznak?
Légierő is ezt kapja?
@Mackensen és Te is láthatod, hogy pont a hozzászólásod előtt volt egy kép, ahol a kolléga behajtott válltámasszal grasszált.
Abba a részébe sem lehet belekötni, hogy az csak géppisztoly, mert amennyiben annál behajtotta, akkor pl. a CZ Bren 2 -nél is behajtotta volna ...
Igazából behajtott válltámaszod akkor van ha sétafikálsz a gyaktéren és épp nincs kiképzési foglalkozás.@Mackensen és Te is láthatod, hogy pont a hozzászólásod előtt volt egy kép, ahol a kolléga behajtott válltámasszal grasszált.
Abba a részébe sem lehet belekötni, hogy az csak géppisztoly, mert amennyiben annál behajtotta, akkor pl. a CZ Bren 2 -nél is behajtotta volna ...
Igazából erről szól a behajtott válltámasz. Nomeg persze, ha pl. járműben így férsz el kényelmesen (nem harccselekmény közben) ...
A kiindulópontja a vitának a 'Gépkarabélyok' topikban volt, ahol az volt pedzegetve, hogy a behajtható válltámasznak egyáltalán nincs létjogosultsága. Így amennyiben egy fegyvernél szerkezeti elem nyúlna át a válltámaszba, akkor az azért nem gond, mert üzemszerűen úgy sem kell(ene) hajtogatni soha ...
Erről jut eszembe:
A Brave Warrioron láttam, hogy a T-72-es kez.szem. Scorpio EVO II-vel van felszerelve. Akkor ezek szerint ez a végleges álláspont, hogy a járművek kezelői Scorpiont kap? Vagy a lövész járművek kezelői rövid Bren2-t?
Akkor kinél is láttunk már?
Hk. személyzetnél, Katonai rendésznél...
Ezek maradnak, vagy csak csapatgyakorlat, vagy ezek csak a járműhöz tartoznak?
Légierő is ezt kapja?
1 csőhosszal van rendszeresítve a BREN 2.Nincs rövidebb meg hosszabb csövű BREN 2.Egyébként ugyan így nincs 7,62-es sem.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Előkerült egyik méltatlanul elfeledett kedvencem, a napokban, a Tu-143 :
"akinek" létjogosultságát érzem"kicsit" modernizálva ebben a (jó) pár évtizedben.
Miért is? Mi itt Európában nem (pingvin)guanóval és (teve)sz@rral "gurigázunk", hanem "csoportosan" háborúzunk. Ez pedig azt is jelenti eszközeinket tekintve, a a korábbi alacsony szintről(
) reális katonai költségvetéssel (2-3%) nem tudunk 5-15 éven belül olyan hadsereget építeni ami kelló (elrettentő és jogérvényesítő) erővel rendelkezik, hogy elhárítsa a "hagyományosan" két (de akar több) irányból fenyegető támadást.
Az izraeli elrettentés példája hatékony és követendő, de az izraeli "atom-út" számunkra nem járható szerintem.
Egy Tu-143 kategóriájú (többfunkciós) drón rendszeresítése azonban jelentős fenyegetettséget jelentene kb. 300(-400) km távolságig, hagyományos(nem nukleáris) válaszcsapást ígérve/jelentve a környező "szövetségesünknek" és ellenségeinknek.
A "nagyok" számára ez jelentéktelen, nem tenne bennünket célponttá.
Úgy gondolom, hogy a román HIMARS-ok (és "gazdáik" mentalitása) árnyékában az egyoldalú tartózkodás(ettől a "válaszcsapás kategóriájú" fegyvertől) téves álláspont.
A román (és valószínuleg szerb) ilyen kategória is indokolttá tesz egy ilyen lepést tőlünk, nem feledve a többirányú fenyegetettségünk "hagyományát" és annak "árát" ! ! !
MÁS SZEMPONTBÓL:
Technikailag az Aero Vodochody révén már rendelkezünk azzal a gyártás-technológiai színvonallal (bőven: Albatrosz/MiG-21), ami lehetővé teszi ennek az eszköznek a (viszonylag) rövid időn belüli "gombok" költségvetési kategóriájú gyártását (főleg a leküzdésére alkalmas fegyverek csillagászati árát tekintve).
Egy ilyen "elavult technológiájú" csali verzió alig drágább , mint az ellene használható "high-tech" rakéta (Patriot pl ???).
Amiből egy nem szokott elég lenni ! Pont jó! Sok kell
Mit is tud az alap Tu-143:
Műszaki adatai
Tömeg- és méretadatok
...egy 85-koruli modernizáció során egy 25 cm-es törzs-elem "betoldásával" a duplájára növelték a hatósugarat.
A csapásmerő fegyverzet becsült súlya kb, 3-400 kg.
"akinek" létjogosultságát érzem"kicsit" modernizálva ebben a (jó) pár évtizedben.
Miért is? Mi itt Európában nem (pingvin)guanóval és (teve)sz@rral "gurigázunk", hanem "csoportosan" háborúzunk. Ez pedig azt is jelenti eszközeinket tekintve, a a korábbi alacsony szintről(
) reális katonai költségvetéssel (2-3%) nem tudunk 5-15 éven belül olyan hadsereget építeni ami kelló (elrettentő és jogérvényesítő) erővel rendelkezik, hogy elhárítsa a "hagyományosan" két (de akar több) irányból fenyegető támadást.Az izraeli elrettentés példája hatékony és követendő, de az izraeli "atom-út" számunkra nem járható szerintem.
Egy Tu-143 kategóriájú (többfunkciós) drón rendszeresítése azonban jelentős fenyegetettséget jelentene kb. 300(-400) km távolságig, hagyományos(nem nukleáris) válaszcsapást ígérve/jelentve a környező "szövetségesünknek" és ellenségeinknek.
A "nagyok" számára ez jelentéktelen, nem tenne bennünket célponttá.
Úgy gondolom, hogy a román HIMARS-ok (és "gazdáik" mentalitása) árnyékában az egyoldalú tartózkodás(ettől a "válaszcsapás kategóriájú" fegyvertől) téves álláspont.
A román (és valószínuleg szerb) ilyen kategória is indokolttá tesz egy ilyen lepést tőlünk, nem feledve a többirányú fenyegetettségünk "hagyományát" és annak "árát" ! ! !
MÁS SZEMPONTBÓL:
Technikailag az Aero Vodochody révén már rendelkezünk azzal a gyártás-technológiai színvonallal (bőven: Albatrosz/MiG-21), ami lehetővé teszi ennek az eszköznek a (viszonylag) rövid időn belüli "gombok" költségvetési kategóriájú gyártását (főleg a leküzdésére alkalmas fegyverek csillagászati árát tekintve).
Egy ilyen "elavult technológiájú" csali verzió alig drágább , mint az ellene használható "high-tech" rakéta (Patriot pl ???).
Amiből egy nem szokott elég lenni ! Pont jó! Sok kell
Mit is tud az alap Tu-143:
Műszaki adatai
Tömeg- és méretadatok
- Hossz: 8,06 m
- Szárnyfesztáv: 2,24 m
- Magasság: 1,545 m
- Starttömeg: 1230 kg
- Hajtóművek száma: 1 db
- Típusa: TR3–117 gázturbinás sugárhajtómű
- Tolóerő: 5,8 kN
- Startrakéta típusa: SZPRD–251
- Utazósebesség: 875–950 km/h
- Utazómagasság: 200–1000 m (fotófelderítésnél), 300–1000 m (televíziós felderítésnél)
- Legkisebb repülési magasság: 10 m
- Hatótávolság: 170–180 km
...egy 85-koruli modernizáció során egy 25 cm-es törzs-elem "betoldásával" a duplájára növelték a hatósugarat.
A csapásmerő fegyverzet becsült súlya kb, 3-400 kg.
Előkerült egyik méltatlanul elfeledett kedvencem, a napokban, a Tu-143 :"akinek" létjogosultságát érzem"kicsit" modernizálva ebben a (jó) pár évtizedben. Miért is? Mi itt Európában nem (pingvin)guanóval és (teve)sz@rral "gurigázunk", hanem "csoportosan" háborúzunk. Ez pedig azt is jelenti eszközeinket tekintve, a a korábbi alacsony szintről(Hajtómű
- Hossz: 8,06 m
- Szárnyfesztáv: 2,24 m
- Magasság: 1,545 m
- Starttömeg: 1230 kg
Repülési adatok
- Hajtóművek száma: 1 db
- Típusa: TR3–117 gázturbinás sugárhajtómű
- Tolóerő: 5,8 kN
- Startrakéta típusa: SZPRD–251
...egy 85-koruli modernizáció során egy 25 cm-es törzs-elem "betoldásával" a duplájára növelték a hatósugarat. A csapásmerő fegyverzet becsült súlya kb, 3-400 kg.
- Utazósebesség: 875–950 km/h
- Utazómagasság: 200–1000 m (fotófelderítésnél), 300–1000 m (televíziós felderítésnél)
- Legkisebb repülési magasság: 10 m
- Hatótávolság: 170–180 km
...megemlítendő, hogy a fegyver
l̶o̶p̶a̶k̶o̶d̶ó̶ csökkentett észlelhetőségű tulajdonságokkal bír ! ! !
l
Neeeeem.
Nem arról volt szó, hogy nincs létjogosultsága, hanem, hogy felesleges és nem a behajtható válltámasz köré kell tervezni egy karabélyt.
Mert nem AZ a lényeg.
Pl Izrael M4/francia famas, most hk416 a harckocsizóknál.
Valahogy elboldogulnak vele.
Járműben így férsz el kényelmesen?
Ki?
Sofőr? Letámasztja a "sarokba" amikor beül a gépbe.
Irányzó? Szintúgy.
Parancsnok? Szintúgy.
Töltő? Ugyancsak.
Nem zavarja őket. Nem is törődnek vele.
Kiképzésen így hordja. Ok. Bár nem hadgyakorlatra tervezünk fegyvert.
Megnézném háborúban is így hordaná e vagy normálisan a keze ügyében lenne, kihajtott válltámasszal ha jönne a napi infó, hogy a térségben diverzáns csapatok vannak.