A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Egyből ez ugrott be.
Az FFG-vel az a gond, hogy kicsit mindent túlgondolnak. A Wisent 2-vel pont megálltak a használhatóság talaján, de a PMMC G5 már egy picit túl sok.
Nem tudom, hogy mi az alapja ennek a szörnynek, de ezt első ránézésre nem szabad leengedni a műútról, mert úgy elakad, mint a picsa. Ilyen ocsmány terepszöget is régen láttam.
A torony azt jelzi, hogy kerekes IFV-nek szánják, azonban ott szerintem nem megengedhető az üveg sofőrkalitka.
Ha jól látom a torony rajta egy Rafale RC torony. Azaz nem akarnak ezzel a részével foglalkozni.
Technológiai demonstrátornak OK, különben meg tragikus.
Az, hogy hibrid, nem annyira újdonság. Az biztos, hogy nagyon sok súlyt lehet spórolni az erőátvitelen (főleg a váltón és az osztóművön), ráadásul ezzel fajlagosan hatékonyabb is lehet az üzemanyag felhasználás is.
Ha viszont a kerekes-lánctalpas megoldásra gondolok, akkor azonnal elfog egy érzés....
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ha már lánctalpas módjára kormányozzuk, akkor minek hozzá oldalanként 4 külön motor? A lánctalpas megoldáshoz elég lenne 1-1. Ráadásul az FFG-nek van is tapasztalata a gumihevederes megoldások terén. Ez így ebben a formában biztosan nem fog tömeget csökkenteni. és mivel a kerekek vezérlése elsősorban a kormányzást szolgálja, így a tapadásnövelő elektronikus nyomatékszabályzást sem igazán tudják kihasználni, vagy csak nagyon bonyolult módszerrel.
Szóval nem lennék meglepve, ha viszontlátnánk ezt a járművet majd gumihevederesként. Kerekesként nem sok jövőt jósolok neki.
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD
Hiúz páncélos a Bakonyban, Leopard tank a Gerecsében

https://magyarnemzet.hu/belfold/hiuz-pancelos-a-bakonyban-leopard-tank-a-gerecseben-8709126/

Jófej forrásnegjelöléssel. :)

"Lapunk azután fordult a tárcához, hogy a htka.hu haditechnikai témájú internetes lap fórum rovatában képek jelentek meg a honvédség leendő gyalogsági harcjárművéről, amint az a Bakonyban tartott gyakorlaton is részt vesz."

Azt is megtudta lapunk, hogy a gyakorlat végén a gyártó által tartott harcjármű-bemutatón mutatkozik be a sajtó előtt a honvédség leendő lövészpáncélosa.
 
Hiúz páncélos a Bakonyban, Leopard tank a Gerecsében

https://magyarnemzet.hu/belfold/hiuz-pancelos-a-bakonyban-leopard-tank-a-gerecseben-8709126/

Jófej forrásnegjelöléssel. :)

"Lapunk azután fordult a tárcához, hogy a htka.hu haditechnikai témájú internetes lap fórum rovatában képek jelentek meg a honvédség leendő gyalogsági harcjárművéről, amint az a Bakonyban tartott gyakorlaton is részt vesz."

Azt is megtudta lapunk, hogy a gyakorlat végén a gyártó által tartott harcjármű-bemutatón mutatkozik be a sajtó előtt a honvédség leendő lövészpáncélosa.
Ez hogy áll össze???

" Szintén Leopard 2-es alvázra épített oktató, hídvető, műszaki mentő és akadályelhárító harcjárműveket is vásárolt a honvédség, összesen 18 darabot."

3 Leguan. Ez nem kevés???
5 Wisent 2
9 Buffalo

+1? Ez az oktató??
 
Hiúz páncélos a Bakonyban, Leopard tank a Gerecsében

https://magyarnemzet.hu/belfold/hiuz-pancelos-a-bakonyban-leopard-tank-a-gerecseben-8709126/

Jófej forrásnegjelöléssel. :)

"Lapunk azután fordult a tárcához, hogy a htka.hu haditechnikai témájú internetes lap fórum rovatában képek jelentek meg a honvédség leendő gyalogsági harcjárművéről, amint az a Bakonyban tartott gyakorlaton is részt vesz."

Azt is megtudta lapunk, hogy a gyakorlat végén a gyártó által tartott harcjármű-bemutatón mutatkozik be a sajtó előtt a honvédség leendő lövészpáncélosa.


Na ezért kedvelem nagyon a Magyar Nemzetet.. odafigyel a "kis", de szakmai médiumokra is.
Biztos lesz egy létszámbővülés most, a cikk amúgy jó, nem olyan idióta, mint amik a portfolion, indexen szokott megjelenni.
 
Na ezért kedvelem nagyon a Magyar Nemzetet.. odafigyel a "kis", de szakmai médiumokra is.
Biztos lesz egy létszámbővülés most, a cikk amúgy jó, nem olyan idióta, mint amik a portfolion, indexen szokott megjelenni.
Sztem egyikkel sincs gond. Főleg a portfolio korrekt tájékoztatást szokott adni haderőfejlesztés témában. Általában nem is rosszul értesült. Mki kényes ízlésének senki nem tud megfelelni. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
A zsaruk után a TEK is. Jön, jön, jön... A hadsereg. ;)
Drónra szerelhető hőkamera a Terrorelhárítási Központ alkalmazásában
https://jogalappal.hu/dronra-szerelheto-hokamera-a-terrorelharitasi-kozpont-alkalmazasaban/#
"a TEK a kínai DJI Zenmuse XT2 típusú hőkameráját vette alkalmazásba. A kamera legfontosabb képességeit az alábbi videó mutatja be."
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: dkes
Akkor a légierő meg a Loong Wing II-t? ;)

Wing_Loong_II_side_view.jpg
 
Most hogy mar mindenki megnyugodott hogy a Lynx 2.0-es Lance-ot kap a Boxerrel mi a helyzet? Ott marad az egyes "orokre"? Lehet tudni vannak-e tervez ez ugyben. Ha jol tudom a britek egyesel rendeltek.
 
Ez hogy áll össze???

" Szintén Leopard 2-es alvázra épített oktató, hídvető, műszaki mentő és akadályelhárító harcjárműveket is vásárolt a honvédség, összesen 18 darabot."

3 Leguan. Ez nem kevés???
5 Wisent 2
9 Buffalo

+1? Ez az oktató??

Igen, elvileg 1 oktató harckocsi érkezik.
Mondjuk ami azt illeti, a 3 Leguant én is keveslem...
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Ez hogy áll össze???

" Szintén Leopard 2-es alvázra épített oktató, hídvető, műszaki mentő és akadályelhárító harcjárműveket is vásárolt a honvédség, összesen 18 darabot."

3 Leguan. Ez nem kevés???
5 Wisent 2
9 Buffalo

+1? Ez az oktató??
Ahogy leírod.
Hogy ezeket a járműveket hogyan fogják az alegységekhez szervezni, azt még nem tudni.
Mert ugye a Wisent 2 az egyben tudja a műszaki-mentő (vontató, daru), és a műszaki (árokásó, buldózer, akadály- és robbanótest eltávolító).
A Buffaló "csak" műszaki-mentő (vontató, daru) meg egy kicsit műszaki (buldozer).
A számok elvileg ismertek - már ami a Leopard 2 alapú funkciójárműveket illeti.
Elvileg ugye a RM ügyletben vannak kerekes műszaki-mentők is. Ezek száma viszont nem ismert.
A kérdés, hogy lesz-e a harckocsi és lövész századoknak dedikált saját műszaki-mentő járműve. A dandárnak mindenesetre szüksége van egy önálló műszaki zászlóaljra. A számok azért érdekesek, mert a Wisent 2-eseket nem tudom hogy hova kerülnek. Mert ugye az ő műszaki funkcióikkal kerülhetnének ide is, oda is.
Ha viszont mennek a dedikát műszaki zászlóaljba (a Leguanok egyértelműen oda mennek, mert azt mindenki használja, erre utal a kis számuk is.), akkor az az érdekes helyzet áll elő, hogy a Buffalók lesznek kevesen. Mert műszaki-mentőnek illik lennie a nehéztechnikás századonként egynek.
Ez viszont azért érdekes, mert akkor az is előfordulhat, hogy a nehézdandár csak két a lövész zászlóaljat kap. Ennek viszont nem sok értelme lenne a viszonylag nagy darabszámú Lynx rendelés miatt. (Ebben az esetben Lynxet kellene kapnia a jelenlegi másik dandárnak is.)
Az alternatív megoldás az lehet, hogy minden Leo 2- es funkciójárművet behajítják egyetlen műszaki zászlóaljba a kerekes műszaki-mentőkkel együtt, és rugalmasan, a feladatnak megfelelően rendelik ki majd onnan a harcoló századokhoz. Ez utóbbit valószínűsítem én is, aztán ki tudja?!
Kérdés, hogy mi lesz a pct. zászlóaljjal. Mert ha tényleg 4x4-et kapnak, akkor az ő mentésükre elég a RM kerekes mentői.
Ha viszont szétdobják őket, akkor ott a lehetőség még egy hk. zászlóalj berendelésére. Azzal meg együtt, csomagban jöhetnek megint Leo 2 alapú járművek.
Hja és ne feledjük, hogy maradtak jelenleg is műszaki járművek. Sőt pár BAT-2-t fel is újítottak a szentesi ezred használatára.
Tehát ideiglenesen elég lesz a szám, de ezt azért eléggé kicentizték. :)
 
  • Tetszik
Reactions: dkes and Blitz97
Ahogy leírod.
Hogy ezeket a járműveket hogyan fogják az alegységekhez szervezni, azt még nem tudni.
Mert ugye a Wisent 2 az egyben tudja a műszaki-mentő (vontató, daru), és a műszaki (árokásó, buldózer, akadály- és robbanótest eltávolító).
A Buffaló "csak" műszaki-mentő (vontató, daru) meg egy kicsit műszaki (buldozer).
A számok elvileg ismertek - már ami a Leopard 2 alapú funkciójárműveket illeti.
Elvileg ugye a RM ügyletben vannak kerekes műszaki-mentők is. Ezek száma viszont nem ismert.
A kérdés, hogy lesz-e a harckocsi és lövész századoknak dedikált saját műszaki-mentő járműve. A dandárnak mindenesetre szüksége van egy önálló műszaki zászlóaljra. A számok azért érdekesek, mert a Wisent 2-eseket nem tudom hogy hova kerülnek. Mert ugye az ő műszaki funkcióikkal kerülhetnének ide is, oda is.
Ha viszont mennek a dedikát műszaki zászlóaljba (a Leguanok egyértelműen oda mennek, mert azt mindenki használja, erre utal a kis számuk is.), akkor az az érdekes helyzet áll elő, hogy a Buffalók lesznek kevesen. Mert műszaki-mentőnek illik lennie a nehéztechnikás századonként egynek.
Ez viszont azért érdekes, mert akkor az is előfordulhat, hogy a nehézdandár csak két a lövész zászlóaljat kap. Ennek viszont nem sok értelme lenne a viszonylag nagy darabszámú Lynx rendelés miatt. (Ebben az esetben Lynxet kellene kapnia a jelenlegi másik dandárnak is.)
Az alternatív megoldás az lehet, hogy minden Leo 2- es funkciójárművet behajítják egyetlen műszaki zászlóaljba a kerekes műszaki-mentőkkel együtt, és rugalmasan, a feladatnak megfelelően rendelik ki majd onnan a harcoló századokhoz. Ez utóbbit valószínűsítem én is, aztán ki tudja?!
Kérdés, hogy mi lesz a pct. zászlóaljjal. Mert ha tényleg 4x4-et kapnak, akkor az ő mentésükre elég a RM kerekes mentői.
Ha viszont szétdobják őket, akkor ott a lehetőség még egy hk. zászlóalj berendelésére. Azzal meg együtt, csomagban jöhetnek megint Leo 2 alapú járművek.
Hja és ne feledjük, hogy maradtak jelenleg is műszaki járművek. Sőt pár BAT-2-t fel is újítottak a szentesi ezred használatára.
Tehát ideiglenesen elég lesz a szám, de ezt azért eléggé kicentizték. :)

Jo reggelt

Igen valoszinu opcio az,hogy a jelenlegi regi orosz hidveto es muszaki mento technikat megtartjuk ameddig csak lehet. Talan azert ilyen keves az uj beszerzes ebbol akepessegbol
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
Jo reggelt

Igen valoszinu opcio az,hogy a jelenlegi regi orosz hidveto es muszaki mento technikat megtartjuk ameddig csak lehet. Talan azert ilyen keves az uj beszerzes ebbol akepessegbol

Alapvetően nem kevés. Csak az aktuálisan felálló szervezethez PONT elégséges.

Ezzel csak annyi a probléma szerintem, hogy ha jól tudom a BLG-60M hídvető teherbírása mindössze 50 tonna, a mi macskáink viszont ennél jóval nehezebbek, tehát legfeljebb a Lynxeket lesznek képesek kiszolgálni. És ezekből is mindössze kettő darab van.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely