Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Még most is az! Vastagítva, hogy miből vesztettek!
MANPAD: 9K34 Sztrela 3, 9K310 Igla 1, 9K38 Igla, 9K338 Igla S és 9K333 Verba
vontatott csöves: ZSU-23-2
önjáró csöves: ZSU-23-4 Silka
SHORAD: 9K35M3 Sztrela10M3, 9K33 Osza, 9K330 TorM2KM
MRAD: 9K11 Krug, 9K12 Kub, 9K37M1-2 Urál
MRAD/LRAD: Sz-300PSz/PT
Ezenkívül veszteséglistán van a különféle radarok mellett a legkorszerűbb Repellent-1 UAV elleni zavaróállomás is!
A Repellent volt erre a célra, amit az oroszok kifejezetten ezért fejlesztettek ki az elmúlt években és az örmények be is szerezték, mert a vezérkaruk érzékelte az azeri drónfenygetést és a megfelelő és legkorszerűbb eszközzel védekezni is próbált! Hát íme az eredmény 00:28-nál:
Ezek kevés kivétellel 1000 éves rendszerek.Pont ez a háború mutatja meg,hogy mennyire felesleges a sok elavult szarral bohóckodni!Papíron lehet,hogy jelentős az örmény légvédelem de a valós harcértéke kb nulla.
Olyan komplex légvédelmi rendszer kell a szárazföldi csapatok fölé, aminek minden eleme a VSHORAD-SHORAD-MRAD tengelyen egyszerre együtt van, egymást oltalmazzák, a SHORAD a fő hangsúly és nagyon masszív SIGIN-COMINT-EW vonallal működik együtt. Erre írtam ezt:
Csapatlégvédelem:
- mrad/shorad NASAMS mobil üteg:
- shorad SKYRANGER +HEL +MISTRAL vegyes mobil üteg:
vshorad STINGER manpads:
+drón elleni mobil harceszközök:
A szükséges járművek és felépítmények:
-KF41, BOXER és Ejder Yalcin bázisjárművek
- KF41 és BOXER NASAMS, SKYRANGER HEL és MISTRAL modulok
- Ejder Yalcin MISTRAL hordozó és EW változatok
Ez nem ilyen egyszerű, ezek az elemek külön-külön és együtt pláne brutálisak még ma is! Jogosan lehetett volna elvárni, hogy pusztán a paramétereik alapján sikert is felmutassanak, ne csak tehetetlenül pusztuljanak. Oké, az örmények ugyanolyan cigók, mint az arabok vagy bárki más azon a környéken, de akkor is! Az azeriek nem az izraeli SEAD és elektronikai hadviselés eszköztárával támadnak, csak néhány drónnal! A tény, hogy az azeri drónok szabadon vadásznak (bár vannak kisebb veszteségeik) azt mutatja, hogy a legkorszerűbbnek hitt nyugati rendszerek is erősen bajban vannak a jelen felépítésükben ezzel a kihívással szemben. Hiszen egyes paraméterek ugyan javultak a hidegháború óta, de alapvető technológiai ugrások és strukturális változások nem történtek!
Csak ti hiszitek azt,hogy 2020-ban bármit el lehet érni 30-40 éves technikával!!!
W
Wilson
Guest
Azért az is az igazsághoz tartozik,hogy a török sgint/elint gépek 0/24-n realtime módban küldik az infót az azeri hadvezetésnek illetve az ott tartózkodó török "katonai tanácsadóknak"azért ez hatalmas előny, és azért Karabahban lévő örmény légvédelemet azért még jóindulattal seem lehet brutálisnak nevezni mivel zömében a 70-80-s évek technológiai színvonalán álló eszközökkel rendelkeznek.
Nagyon alábecsülöd ezeket a szovjet rendszereket, aminek következtében elköveted azt a hibát, hogy ezzel a fenyegetéssel szemben túlbecsülöd a kortárs orosz és nyugati rendszereket! A legkorszerűbb orosz Repellent zavarórendszert csak úgy kilőtte egy cirkálódrón, mintha nem is lenne, legalább ez el kellene gondolkodtasson, hogy nem arról a faék egyszerűségű képletről van szó, hogy orosz szar, nyugati jó, hanem egy eddig is ismert, de jócskán alábecsült fenyegetésről, ami a NATO számára is jó eséllyel hasonlóan kivédhetetlen kihívás jelenleg és ez komoly újragondolását követeli a légvédelemnek! A legöbb NATO rendszer is a hidegháborúból itt maradt eszköz vagy struktúra némileg fazonigazítva. Egy román Patriot ütegnek ugyanaz lesz a sorsa, mint az örmény Sz-300-nak, ahogy egy magyar Mistral-nak is és a NASAMS-nak is! Bejön fű alatt három-négy cirkálódrón és felszámolja a komplett NASAMS üteget.
Baj van. Amit eddig légvédelemnek neveztük Oroszországtól a NATO-ig az ebben a formában már nem képes megvédeni a szárazföldi csapatokat. Akármi is volt például a Zrínyi-program légvédelmi terve, az biztos, hogy végzetesen elavultnak tekinthető, amit teljesen új alapokra kell helyezni ennek a fenyegetésnek a fényében. Szerencsére a Rheinmetallnak, Rytheonnak, az MBDA-nak és különféle zsidó cégeknek alapvetően megvan az eszköztára és tervei, csak össze kell rakni egy új, nagyon masszív SHORAD-al operáló rendszerbe.
Nem becsülök alá semmit csak látom a valóságot amit te tagadsz.Mi a helyzet a Repellenttel?Működött?Vagy szarrá zavarták a törökök mintahogy az oroszok szarrá zavarták Ukrajnában az amerikai tűzérségi felderítő radarokat?Ettől használhatatlan az amerikai lokátor?Nem, nem az, csak ha kiveszed a rendszerből amibe beleképzelték akkor annak ez lesz a vége.Abban viszont teljesen biztos vagyok,hogy 2020-ban a 30-40 éves technika szarra sem jó.NULAA harcértéket képvisel mindentől függetlenül!
Semmi jel nem utal arra, hogy a törökök bármit zavarnának a térségben. A Leopard 2A5 meg például huszonöt éves technika jelenleg, ha érted miért írom ezt! Ez tényleg nem olyan egyszerű, hogy X éves és szar. A balta kétmillió éves és hatékony.
W
Wilson
Guest
Azért csak óvatosan ezzel mivel örmény oldalakon olyan hírek voltak a kilövéssel kapcsolatban,hogy a Repellentet úgy rakták oda,hogy a személyzet kiképzése még be sem fejeződött.
Csak a baltát 2millió éve favágásra használod és a fa nem változott 2millió év alatt...
Talán akkor kezded kapisgálni, hogy miért van majd minden létező légvédelmi rendszer meglőve emiatt a fenyegetés miatt és miért nem arról szól ez, hogy az Osza hány éves!
Ezekre a fenyegetésekre megvan a válasz régóta csak nem foglalkozott vele senki.Ezek a lófasz drónk sokkal kisebb technológiai színvonalú eszközökkel semlegesíthetőek mint egy S300 épp csak a kutya sem rendelkezik ezekkel az eszközökkel,ott vannak a fejlesztők polcain szépen sorban.
Akkor meg miért mondasz olyan butaságot,hogy az örmény légvédelemet komolyan kell venni?