Hát nemtudom, de egy csökkenő népességű társadalomban, ahol ráadásul egyre kevesebb a szakmunkás nem tartanék annyira ettől.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért faszság ez a koncepció szerintem, meg egyszerűbb és hatékonyabb gyárban automatizálni az építőelemek gyártását, és panel házat építeni, a helyszínen erőgépekkel és emberekkel összeszerelve. A panel anyaga lehet fa, fém, nem csak beton, mint régen. Amúgy sem a szerkezet építés a legnagyobb költség, hanem a végszerelés, és azt ez nem oldja meg.
Mondjuk ez inkább a körültekintöbb étkezés miatt van így, meg úgy általában is jobban karban tartják magukat (sportolnak, kerülik a stresszt), mert többségükben megtehetik.
A másik nem elhanyagolható tény, hogy nagyon jó boraik vannak megfizethetö áron (5-10€ sávban már kiváló asztali borok vannak vacsihoz, 10-20€ sávban meg már minöségi borok (20-40-es sávban meg olyanok, amiket csak akkor érdemes venni, ha többet kóstólsz egyszerre, hogy kiadja az “originális jegyeket”)). Mondjuk asztali bor kategóriában a spanyolok verhetetlenek: nagyon olcsón kapsz relatív jó bort.
Magyarországon vannak jó borok, de azok elég drágák - még abszolút értékben is, nem hogy a vásárlóerövel számolva.
Akkor házakra sincs akkora szükség. De a csökkenő népesség megfordítása is lehetne cél, nem csak a kihalás iparosítva megtámogatása.
Mellesleg a wage-gap növekedése is a csökkenő népesség egyik oka.
Húha, 2015-ben nálunk volt 12.4 l/fő, a franciáknál meg 11,6 l/fő
Szemezgess
Who:
11,4 l/fő nálunk már az arány, kevesebbet iszunk mint a csehek, németek, Írek, lengyelek, Svájciak, francúzok... 2015 óta (nem tudom mi az a last update 2018) de vegyük a who-s statot 2018-nak leadtunk 1 litert...
https://apps.who.int/gho/data/node.sdg.3-5-viz?lang=en
Wiki-n a who alapján jobban áttekinthetően kiírva 2010 és 2015-ös adat:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Országok_listája_alkoholfogyasztás_alapján#cite_note-2
Ez is igaz valahol, amúgy az elemes építkezésben látom inkább én is a felfutást.
Házakra, más nem átalakítás felújítás, lakásból kiköltözések miatt csökkenő népesség mellett is lesz kereslet jó környéken.
Ne keverjük a főút mellet összedőlő házas elcigányosodott kis falvak helyzetével.
Házakra, más nem átalakítás felújítás, lakásból kiköltözések miatt csökkenő népesség mellett is lesz kereslet jó környéken.
Ne keverjük a főút mellet összedőlő házas elcigányosodott kis falvak helyzetével.
P
Pogány
Guest
Egyrészt a 'szakértők' által felállított stratégia, illetve ahogy te is említetted már, a társadalmi beágyazottság miatt. Végső soron értem valahol, másrészt meg nem. Így is megy, csak így csendesebben. Illegális, mélyen levő dolog, amivel lehet kirekeszteni embereket a problémának titulált fogyasztásukkal. Már a társadalmi illúzió szövetében.
Amúgy meg valahol egyfajta szabadság is, még üldözve is. Nem igazán csesznek szét érte, csak ha árusítod, nem nagyon zörögnek be a rendőrök, csak ha nagyon feltűnően nyomod otthon, etc...
Ha bolthálózati szintre kerülne, ellenőrzött formában, akkor egyrészt az állam sunyi bevételei, feketekasszái más forrás után kellene nézzenek, ami értelemszerűen súlyosabb dolog lenne, másrészt meg a Rikárdók, és Dzsézönsztethemek is kiszorulnának az ellenőrzött alvilágból más térfelekre. Itt ez szerintem alvilági háborúval járna, akár a bolthálózat ellen is. Mivel a Rikárdókat amúgy is el kellene kapnia az államnak, de inkább használja őket és csak kirívó esetben kapcsolja le őket, nem maradna választás, mint beleállni ebbe és megtisztítatni a kis országunk pöcegödreit. Így viszont máris új útvonalakon kellene megoldania a sunyi műveletek és bevételek útját, ami ugye piaci résként jelentkezne, tehát mások is igyekeznének beletuszkolni a résbe a saját embereiket, hálózataikat. Ez hozná magával az alvilági háborúk és alvilág kontra állam hadviselés újabb fordulóját, vagy B verzióban, ki tudja milyen ügynökségek karjaiként és hálózataként, vagy maffiák ugyanilyen eszközeként értékelve is, kénytelen lenne tárgyalni velük.
Mindegyik nem kívánt eseménysor.
P
Pogány
Guest
Ezt az idő fogja eldönteni, meg egy-két kirívó vihar. Ha ezek elrepülnek vele, a szomszéd szabványos szocialista gázbetonja, meg a másik téglaépülete meg marad, akkor rossz döntés volt.
Jaaaa, hogy neked az semmi, hogy 3 év alatt ledolgoztunk 1 litert az alkoholfogyasztásból míg a nyugati társadalmak fel-felszívtak magukra átlagban 1 litert.
Ok, hogy nem csesztetik a fogyasztót, de a szerencsétlen user rá van kényszerítve, hogy ilyen alvilági díler alakokkal üzleteljen ha csak egy spanglit is akarna egy filmnézéshez fogyasztani.
A mondandod második fele nekem homály, nagyon nem vágom milyen alvilági állami ősszefonódások vannak, meg hálózatok, stb. Kicsit ilyesztő.
M
molnibalage
Guest
Ilyenkor csodálkozok mindig azokon, akik nem képesek értelmezni egy modell kimenetét...
- A fiatalabb generáció átlagban kevesebbet piál, mert nem is telik rá sokszor. Aki viszont iszik, az itt is trend, hogy nagyon sokat.
- A régi masszív alkeszok meg szépen kipusztulnak.
- = 1+2. Mivel az új generáció létszáma kisebb, mint a régi masszív alkeszeké, ezért csökken az átlag. Nem azért dolgozunk le bármit, mert lenne hatásos népnevelés...
T
Törölt tag
Guest
Igen, amúgy furcsa, hogy már rég kitalálták a viharbiztos házakat mégsem terjednek el. Főleg Amerikában lenne értelme ahol évente ledózerolja a környéket az időjárás.
A fiatalabbak drogoznak, főleg a szegényebb területeken. Nem véletlen a szintetikus kábítószerek előretörése, olcsóbb mint az alkohol.
T
Törölt tag
Guest
De cserébe meg is szabadítja tőlük a társadalmat, ellenben az alkohollal ami még jobban ráterheli.
Mégis 7x nagyobb az esélye, hogy alkohollal kapcsolatos betegségben halsz meg itt mi t nyugaton...
P
Pogány
Guest
Azért elég sok kemény szer napi használata inkább a felső társadalmi rétegek mókája. Heroinra általában a milliárdos csemeték is hajlamosak rákapni, mikor nagyon unalmas az életük. A kokain meg a menő sportkocsis és sokszor feladatokat is ellátó alvilág illetve az ostobán rákapók megszokott anyaga. Ennek is van olyan kultúrája, ami egy-egy bulira korlátozza. A speedet minden rétegben alkalmazzák, sokszor akár a munkájuk ellátásához is, ha az irgalmatlanul sok idő, vagy terhelés.
Igazából mindegyik anyaggal ugyanaz a baj. Az alkoholtól a krokodilig. Ha használod, fizetned kell érte. Ha kicsit használod, észrevétlen ez a fizetség, ha közepesen, akkor már komolyabban jelentkezik, ha meg rákaptál, mindenedet elveszi. Mindegyik ad valamit, de mindegyik megkéri az árat és a végén fizetni kell.
Ilyeneken én is agyaltam régebben, hogy mi lenne az optimális megoldás: például dedikált bolthálózat (trafik), amiben dohány, 20+ v/v %-os alkoholos ital, kenderszármazék (esetleg még pszilocibin, lizergsav, MDMA) lenne árulva, heti maximált mennyiségben per 18 év feletti állampolgár. A kereskedelem és a drogtermesztés teljesen állami monopólium; a bevételeket szigorúan részben mentálhigiéniés (preventiv (felvilágosítási kampányok, hatásmechanizmusok megismertetése) meg leszokást segítö programok), részben rendfenntartói (egyéb kábitószerek kiszoritása a piacról és a visszaélések csökkentése (pl ittas, vagy kábszer hatása alatti vezetés, egyéb veszélyeztetés szürése és szankcionálása) programok, de nagyrészt az egészségügyi kasszába lenne irányítva.
A munkáltató - azokban a munkakörökben, ahol ez indokolható - kérheti a dolgozót, hogy kérjen a közigazgatástól az erkölcsi bizonyítványhoz hasonló igazolást arról, hogy fogyasztott-e (valójában: vásárolt-e) a megelözö 2-3 hónapban a munkavégzés szempontjából veszélyes tudatmódosító szereket. Így aztán a fogyasztás mérhetövé válna, a fogyasztott szerek összetétele kontrollálhatóvá (minöségbiztosítás), állami bevételt generálna (míg az alvilági bevételeket csökkentené) amellyel a rekreációs szubsztanciák fogyasztása által okozott károk megelözését, rehabilitációját finanszíroznánk.
De mostanra már úgy gondolom, hogy ez nem lenne jó, nem adnék az állam kezébe ennyi jogosítványt (drogos-nyilvántartás).
Igen, most már én is úgy látom, hogy jobb ez a szürke zóna. Ami aggaszt, hogy esetleg majd a gyerekemnek valaki ad majd valami szart, ha olyan korba (és körbe) kerül.
Tegyük hozzá, hogy a fiatalok és a szegények, meg úgy általában a cigányok nem drogot fogyasztanak, hanem mindenféle tudatbefolyásoló szert. Tehát kristályt meg herbált. A kristály bármi lehet a műtrágyától kezdve, a megfagyott csirkeszarig, míg a herbál meg bármilyen herbáliában kapható teafű, amire ráspriccelnek valamit, amitől beáll az ember. Ez lehet higitótól kezdve, bármi.
Egy herbált már megkapsz 200 Ft-ért, és ha elszivod, akkor negyedóráig, fél óráig garantáltan hülye leszel. A kristály dettó. Konkrétan vidéken kocsmák mentek csődba, mert nem piálnak, hanem ezeket a szarokat használják az áruk miatt.
A drog mellett meg senki ne kampányoljon. Az agyam elszáll, hogy azért mert a pia káros, akkor már legyen a drog is legális.
Szvsz a 90es években, amikor még csak tranzitország voltunk, meg lehetett volna fogni. Csak ugye akkor is voltak liberális fasszopók kormányon, akik elkezdték dekriminalizálni és bagatelizálni a drogfogyasztást. AKKOR kellett volna pedig szétcsapni a nagyvárosi egyetemista drogosokat, meg leülteni mindenkit a picsába. Meg a sajtóban megjelenő drogospárti, drogfogasztás bagatelizáló cikkek, műsorok után az adott csatornát első esetben megbüntetni, második esetben meg letiltani pár napra.
Az agyhalott gondolkodásnak lett az eredménye, meg a jogok szajkózásának, meg a veszély elbagatelizálásának, hogy egy egész generáció nagy része már vagy kipróbált drogot, vagy alklami drogos. És a balos megmondóembereknek, meg a szennymédiának hála már erkölcsi elitélés sincs a társadalomban a drogosokkal, meg a drogozással szemben. Belefásult mindenki, megszoktuk. És ez a legnagyobb baj, mert ha sem törvényi, sem társadalmi gát nincs az egyén és a drogok között, akkor csak az egyéni józanságában lehet bízni. Az meg egy tizenévesnél nem sokat jelent.
Egy herbált már megkapsz 200 Ft-ért, és ha elszivod, akkor negyedóráig, fél óráig garantáltan hülye leszel. A kristály dettó. Konkrétan vidéken kocsmák mentek csődba, mert nem piálnak, hanem ezeket a szarokat használják az áruk miatt.
A drog mellett meg senki ne kampányoljon. Az agyam elszáll, hogy azért mert a pia káros, akkor már legyen a drog is legális.
Szvsz a 90es években, amikor még csak tranzitország voltunk, meg lehetett volna fogni. Csak ugye akkor is voltak liberális fasszopók kormányon, akik elkezdték dekriminalizálni és bagatelizálni a drogfogyasztást. AKKOR kellett volna pedig szétcsapni a nagyvárosi egyetemista drogosokat, meg leülteni mindenkit a picsába. Meg a sajtóban megjelenő drogospárti, drogfogasztás bagatelizáló cikkek, műsorok után az adott csatornát első esetben megbüntetni, második esetben meg letiltani pár napra.
Az agyhalott gondolkodásnak lett az eredménye, meg a jogok szajkózásának, meg a veszély elbagatelizálásának, hogy egy egész generáció nagy része már vagy kipróbált drogot, vagy alklami drogos. És a balos megmondóembereknek, meg a szennymédiának hála már erkölcsi elitélés sincs a társadalomban a drogosokkal, meg a drogozással szemben. Belefásult mindenki, megszoktuk. És ez a legnagyobb baj, mert ha sem törvényi, sem társadalmi gát nincs az egyén és a drogok között, akkor csak az egyéni józanságában lehet bízni. Az meg egy tizenévesnél nem sokat jelent.
A fentieket könnyű lenne kijátszani. Most is tudható pl. bankkártya adatokból, hogy kik vettek dohányárut. A kiskorúak elvileg nem vehetnek. Mégis hozzájutnak. Ugyanígy, aki nem akarna nyomot hagyni, meg tudná oldani.