A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tarzaan]

Nem csak mert szimplán hülye vagy.

1 a szovjet elleni haboruba a nemetbarat magyar hadvezetes rangatta bele az orszagot
2 a kiugrast szinten az inkabb nemetekhez lojalis katonai vezetok szabotaltak el
3 56-ban a szovjetizalt nephadsereg kb a laktanyabil nezte vegig az egesz tortenest, semmit nem tett az orszag vedelmeben

Az elmult evtizedek jenki beavatkozasai is eleg sok peldaval szolgalnak da hogy tudjak behalozni mas orszagok veluk koraban egyuttmukodo embereit, szervezeteit.

Ez a nagyon szoros viszony szerintem nem egeszseges.

 

[krisss]

1 a szovjet elleni haboruba a nemetbarat magyar hadvezetes rangatta bele az orszagot
2 a kiugrast szinten az inkabb nemetekhez lojalis katonai vezetok szabotaltak el
3 56-ban a szovjetizalt nephadsereg kb a laktanyabil nezte vegig az egesz tortenest, semmit nem tett az orszag vedelmeben

Az elmult evtizedek jenki beavatkozasai is eleg sok peldaval szolgalnak da hogy tudjak behalozni mas orszagok veluk koraban egyuttmukodo embereit, szervezeteit.

Ez a nagyon szoros viszony szerintem nem egeszseges.

Csak itt nincs nagyon szoros viszony amúgy. Az első generációt képezték ki azóta ami ingyen volt az az éjjellátók meg a mesterlövészpuskák. Kint pedig az összes NATO tagország különleges alakulatai működnek együtt. Igazából fogalmad sincs miről beszélsz és ez kiviláglik. De ha belegondolsz abba, hogy a német különlegeseknél miért tartóztattak le egy égész századot (szerették a régi jó dolgokat), akkor ezt megint átgondolod.

 

[tarzaan]

Józanodj ki után írogass. Miért lenne KMD az amcsik trójai falova ? Mert amerikai fegyvereik is vannak ? vagy mi ? Parancsnok Magyar és oda rakják és képzik ki a legjobb Magyar katonákat, mi a fenéről beszélsz ? ? ? Lehet COVID láz, menj orvoshoz.

A kikepzesuket is tudtolmmal jelentos reszben ok csinaljak, szamos vezetojuknak van kinti iskolaja, kikepzese, a beveteseik zomeben is jenki haborukban, megszallasokban tevekenykednek, mint jenki segedcsapatok.

 

[tarzaan]

Csak itt nincs nagyon szoros viszony amúgy. Az első generációt képezték ki azóta ami ingyen volt az az éjjellátók meg a mesterlövészpuskák. Kint pedig az összes NATO tagország különleges alakulatai működnek együtt. Igazából fogalmad sincs miről beszélsz és ez kiviláglik.

Nyilvan te jobban ra latsz, es legyen igazad, de en szkeptikus vagyok a temaban.

 

[krisss]

A kikepzesuket is tudtolmmal jelentos reszben ok csinaljak, szamos vezetojuknak van kinti iskolaja, kikepzese, a beveteseik zomeben is jenki haborukban, megszallasokban tevekenykednek, mint jenki segedcsapatok.

Amúgy kinti iskolája, tanfolyama többségének van aki csapattiszt és százados környékén ficeg.

 

[tarzaan]

Amúgy kinti iskolája, tanfolyama többségének van aki csapattiszt és százados környékén ficeg.

A szovjetek is ilyen kepzesek soran haloztak be akit csak tudtak.

 

[Autodidaktakatona]

A Z2026/30 esetleges, részbeni áttervezése kapcsán hasznos cikk lehet, és tanúlságos ...
Bár már volt erről szó tudom, de pl. a később még egy zlj. Leo7 vagy egy zlj. harci drón kérdése azt hiszem eldőlt...

https://demokrata.hu/vilag/hagyomanyos-haboru-a-jovo-fegyvereivel-314246/

 

[krisss]

Nem igazán szükséges megtenniük, a társadalom agyát könnyebben átmossák, láthatjuk minden nap.

 

[krisss]

A Z2026/30 esetleges, részbeni áttervezése kapcsán hasznos cikk lehet, és tanúlságos ...
Bár már volt erről szó tudom, de pl. a később még egy zlj. Leo7 vagy egy zlj. harci drón kérdése azt hiszem eldőlt...

https://demokrata.hu/vilag/hagyomanyos-haboru-a-jovo-fegyvereivel-314246/

Most komolyan? Demokrata?

 

[blogen]

Amit tarzan ír az részben reális. Az amerikaiak kiképezte, felfegyverezte és velük harcoló szolnokiak hűsége tényleg kétséges lehet bizonyos szituációkban. De csak egy jó válasz van: nagyon, nagyon óvatosan megrostálni a vezetésüket, hogy kiderüljön, kritikus helyzetben hajlandóak e akár az amerikaiakra is lőni, vagy inkább úgy viselkednének, mint a szovjetek képezte tisztikar ötvenhatban.

Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."

Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!

 

[SilvioD]

Most komolyan? Demokrata?

Egész jó cikk,mi volt a probléma vele???
Vagy olvasás nélküli ignor?
Ne légy előítéletes.

 

[krisss]

Amit tarzan ír az részben reális. Az amerikaiak kiképezte, felfegyverezte és velük harcoló szolnokiak hűsége tényleg kétséges lehet bizonyos szituációkban. De csak egy jó válasz van: nagyon, nagyon óvatosan megrostálni a vezetésüket, hogy kiderüljön, kritikus helyzetben hajlandóak e akár az amerikaiakra is lőni, vagy inkább úgy viselkednének, mint a szovjetek képezte tisztikar ötvenhatban.

Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."

Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!

Alapjában véve naivitás, hogy szerinted Benkő nyilatkozhat bármit is ami a kormányzat álláspontjával ellentétes. Ha bármi olyat tett volna a karrierje alatt ami szembement volna a regnáló kormányzattal nem ott ülne ahol. Ez mindig így volt és legtöbbször az állomány szenvedte meg, mert az érdekérvényesítési képessége gyakorlatilag 0.

 

[krisss]

Egész jó cikk,mi volt a probléma vele???
Vagy olvasás nélküli ignor?
Ne légy előítéletes.

Elolvastam, igazából tipikus "szakújságírói" felszínkarcolgatás, félinformációk tömkelege.

 

[Hummen23]

Egész jó cikk,mi volt a probléma vele???
Vagy olvasás nélküli ignor?
Ne légy előítéletes.

Szerintem rossz konzekvenciára jut a cikk írója.
Azerbajdzsán a technikai fölénye miatt ér el sikereket, ami a pénzen múlik.
Két évszázad haditechnikáját láthatjuk összecsapni, nem pedig egy tank vs. uav mérkőzést.
Megfelelő több lépcsős légvédelem és légierő esetén nem sokat tudnának tenni a drónokkal.
Ha elfogadjuk azt, amit a cikk írója mond, és jönnek a könnyű páncélosok és uavok, akkor következőre leradírozza őket egy jó légvédelemmel és nehéz páncélosokkal felszerelt haderő.
Az egész komplexebb dolog, mint ez az autóskártya szintű megközelítés.

 

[SilvioD]

Amit tarzan ír az részben reális. Az amerikaiak kiképezte, felfegyverezte és velük harcoló szolnokiak hűsége tényleg kétséges lehet bizonyos szituációkban. De csak egy jó válasz van: nagyon, nagyon óvatosan megrostálni a vezetésüket, hogy kiderüljön, kritikus helyzetben hajlandóak e akár az amerikaiakra is lőni, vagy inkább úgy viselkednének, mint a szovjetek képezte tisztikar ötvenhatban.

Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."

Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!

Elméletben van ilyen szándéka mindig is az amerikai hadvezetésnek , Törökországban, Egyiptomban a közelmúltban is tettenérhető. 1 katonai puccsot sikeresen, 1 másikat sikereltelenül vezényeltek le.
Ugyanúgy, ahogy a franciák is a volt afrikai gyarmataik tiszti karát Franciaországban képzik ki, így a folyamatos katonai puccsokkal biztosítják a francia poltikai és gazdasági befolyást a gyarmataikon.

Mégis sztem Mo. más sztori. Biztos szerveznek be embereket valamilyen szinten, naivitás azt gondolni, hogy nem, de durván túlzóak @tarzaan által felvillantott veszélyek.
Semmilyen esély jelenleg az USA-val szembeni direkt fegyveres konfliktusra. 2 perc alatt elbuknánk, mind katonailag, mind gazdaságilag.
Bár ne feledjük a 2000-es években egyszer már az orosz titkosszolgálattal átvilágították a magyar NBH-t.

 

[SilvioD]

Szerintem rossz konzekvenciára jut a cikk írója.
Azerbajdzsán a technikai fölénye miatt ér el sikereket, ami a pénzen múlik.
Két évszázad haditechnikáját láthatjuk összecsapni, nem pedig egy tank vs. uav mérkőzést.
Megfelelő több lépcsős légvédelem és légierő esetén nem sokat tudnának tenni a drónokkal.
Ha elfogadjuk azt, amit a cikk írója mond, és jönnek a könnyű páncélosok és uavok, akkor következőre leradírozza őket egy jó légvédelemmel és nehéz páncélosokkal felszerelt haderő.
Az egész komplexebb dolog, mint ez az autóskártya szintű megközelítés.

Ez a többlépcsős légvédelem és légierő még élesben nem csapott össze ütőképes drónflottával. Párhuzamosan fejlődik a kettő, nem tudjuk mire lennének képesek a drónok ellen. Itt sok függ attól is mi mibe kerül, milyen gyorsan pótolható tömeges bevetés és kölcsönös veszteségek esetén.
Sztem ez nem vagy - vagy, hanem is -is és a hangsúlyt az új technikákra kell helyezni, mert ott lehet szerezni évek alatt jelentős hátrányt. Lásd azer vs. örmény haderő. Pár év, felborult az egyensúly és a megfelelő politikai klíma alatt katonailag újrarajzolt a politikai határokat.

 

[Matróz Kommandó]

Nem kérdőjelezem meg a szolnokiak hűségét, néhány tisztet személyesen ismerek. Abban biztos vagyok, hogy ők soha nem árulnák el a hazát.

 

[SilvioD]

Konkrét eszközben addig nem érdemes gondolkodni, amíg nem jelentenek be valamit, valamelyik pénteken, akkor szoktak (az Katarban pihenőnap ).

Viszont a harcképesség elemeit, részterületeit érdemesebb vizsgálni.
Nekem hiányérzetem az alábbi harc és harctámogató szakterületek vonatkozásában van:
- Csapatok kis és közeli légvédelme, különösen a gránátok, rakéták, irányított fegyverek és kis méretű repülő eszközök elleni védelem területén (C-RAM, meg minden ilyesmi).
.

Ez a sztori zajlik. Német, UK, görög, magyar NATO projekt keretében. 2022-ben megindul a beszerzés folyamata 2024-es céldátummal.

 

[Törölt tag]

Amit tarzan ír az részben reális. Az amerikaiak kiképezte, felfegyverezte és velük harcoló szolnokiak hűsége tényleg kétséges lehet bizonyos szituációkban. De csak egy jó válasz van: nagyon, nagyon óvatosan megrostálni a vezetésüket, hogy kiderüljön, kritikus helyzetben hajlandóak e akár az amerikaiakra is lőni, vagy inkább úgy viselkednének, mint a szovjetek képezte tisztikar ötvenhatban.

Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."

Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!

Nem szeretem ismételni magam, de néha muszáj:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[silurusglanis]

Mar irtam korabban is, hogy az egesz KMZ-t/KMD-t ebben a formaban egy kib**t nagy nemzetbiztonsagi kockazatnak tartom, gyak. a jenkik trojai falovanak. Egy esetleges haborus helyzetben vagy altalanos zavargasok eseten elso korben fegyvereznem le oket.

...és ezt a rágalmat amúgy alapozni mire alapozod?