Ez nem ragalom, hanem az en velemenyem, vagy ha ugy tetszik aggodalmam, es azt is leirtam, hogy tortenelmi tapasztalatokra....és ezt a rágalmat amúgy alapozni mire alapozod?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez nem ragalom, hanem az en velemenyem, vagy ha ugy tetszik aggodalmam, es azt is leirtam, hogy tortenelmi tapasztalatokra....és ezt a rágalmat amúgy alapozni mire alapozod?
Dehogy.
OK.Elméletben van ilyen szándéka mindig is az amerikai hadvezetésnek , Törökországban, Egyiptomban a közelmúltban is tettenérhető. 1 katonai puccsot sikeresen, 1 másikat sikereltelenül vezényeltek le.
Ugyanúgy, ahogy a franciák is a volt afrikai gyarmataik tiszti karát Franciaországban képzik ki, így a folyamatos katonai puccsokkal biztosítják a francia poltikai és gazdasági befolyást a gyarmataikon.
Mégis sztem Mo. más sztori. Biztos szerveznek be embereket valamilyen szinten, naivitás azt gondolni, hogy nem, de durván túlzóak @tarzaan által felvillantott veszélyek.
Semmilyen esély jelenleg az USA-val szembeni direkt fegyveres konfliktusra. 2 perc alatt elbuknánk, mind katonailag, mind gazdaságilag.
Bár ne feledjük a 2000-es években egyszer már az orosz titkosszolgálattal átvilágították a magyar NBH-t.
Hegyi-Karabahban a drónok kiütéssel nyertek. Pont az a baj, hogy amiről te írsz, olyan légvédelem talán csak Izraelben van.Dehogynem.Amúgy miből gondolod,hogy nem lenne agyaggalamb lövészet?
Amit tarzan ír az részben reális. Az amerikaiak kiképezte, felfegyverezte és velük harcoló szolnokiak hűsége tényleg kétséges lehet bizonyos szituációkban. De csak egy jó válasz van: nagyon, nagyon óvatosan megrostálni a vezetésüket, hogy kiderüljön, kritikus helyzetben hajlandóak e akár az amerikaiakra is lőni, vagy inkább úgy viselkednének, mint a szovjetek képezte tisztikar ötvenhatban.
Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."
Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!
Igazából a legtöbb nyugati országnak van értelsebb légvédelme, az rétegelt légvédelmi ernyőről ne is beszéljünk.Hegyi-Karabahban a drónok kiütéssel nyertek. Pont az a baj, hogy amiről te írsz, olyan légvédelem talán csak Izraelben van.
Most a drónok/loitering munitions vezet, ehhez kell felzárkóznia a légvédelemnek.
Blogen olyan itt a fórumon mind az amerikai apokalipszis prepperek.De most komolyan a Szolnokiaknak a hűsége bizonyos helyzetekben ugyan miért lenne kérdéses?Ezt mire alapozod?
Hegyi-Karabahban a drónok kiütéssel nyertek. Pont az a baj, hogy amiről te írsz, olyan légvédelem talán csak Izraelben van.
Most a drónok/loitering munitions vezet, ehhez kell felzárkóznia a légvédelemnek.
Leirtam en is, blogen is meg SilvioD is. A tul szoros jenki befolyas. Siman elofordulhat, hogy pl. tiszteket kompromittalnak egy ilyen kinti tanfolyam utani bebaszcsizos bulikan, ahogy az oroszok is tettek azzal az eszt vagy lett csokaval, es onnantol mar foghato. Ha esetleg felporog a demokraciaexport a tengeren tuli iranyvaltasnal, akkor bizony szamithatunk csunya dolgokra. Nem zarhao ki, hogy amit massal mar megcsinaltak itt is megtortenik.De most komolyan a Szolnokiaknak a hűsége bizonyos helyzetekben ugyan miért lenne kérdéses?Ezt mire alapozod?
Nézd már végig, mi történt mindkét helyen.Ugyan már Karabahban szerinted milyen légvédelem volt?Szíriában is csak addig ficánkoltak a Bayraktarok míg az oroszok nem kezdtek komolyabb légvédelmet odapakolni amint ez megtörtént a lelőtt Bayraktarokkal együtt meredeken csökkent a hatékonyságuk.
Nézd már végig, mi történt mindkét helyen.
A drónok game changer-ek lettek.
A megvert örmény házelnököt kérdezd meg.
Még a Demokrata cikke is leírta, hogy nem használták ki a kevés modern légvédelmi eszközüket, hogy ha esetleg a az Azeriek túlmennének Karabahon legyen mivel védekezniük a hivatalosan is saját területeiken. Egy megfelelően felszerelt légvédelmi ernyő és támogató légierő ellen a drónok nem tudnak ilyen szabadsággal működni. Leginkább csak világlott ki, hogy a régebbi szovjet eredetű légvédelmi rendszerek egy része nem képes mit kezdeni a drónokkal főleg ha nem normálisan vannak használva.Nézd már végig, mi történt mindkét helyen.
A drónok game changer-ek lettek.
A megvert örmény házelnököt kérdezd meg.
Meg S300 stbPontosan végig követtem a háborút tisztában vagyok milyen légvédelemmel rendelkeztek az örmények Karabahban csak egy példa a légvédelmuk gerincét azok a részben Jordániából vásárolt OSA-k képezték amelyek egyáltalán nem voltak képesek a technikai paramétereik miatt hatékonyan fellépni a Bayraktarok ellen.
Az egy elismert szaklap.Még a Demokrata cikke is leírta, hogy nem használták ki a kevés modern légvédelmi eszközüket, hogy ha esetleg a az Azeriek túlmennének Karabahon legyen mivel védekezniük a hivatalosan is saját területeiken. Egy megfelelően felszerelt légvédelmi ernyő és támogató légierő ellen a drónok nem tudnak ilyen szabadsággal működni. Leginkább csak világlott ki, hogy a régebbi szovjet eredetű légvédelmi rendszerek egy része nem képes mit kezdeni a drónokkal főleg ha nem normálisan vannak használva.
Amikor az S300-at tervezték még a drónok nemigen voltak a világon sem és nagyobb cépontok ellen van kitalálva.Meg S300 stb
A drónok az új világot jelentik, barátkozz meg vele
B@szki, ezért game changer.Amikor az S300-at tervezték még a drónok nemigen voltak a világon sem és nagyobb cépontok ellen van kitalálva.
Milyen álomvilág? Izraeli drón is volt ott. Most nyertek háborút velük, jó reggelt!Igazából a külföldi normális szaklapok is ezt írják. Azt hinni, hogy a drónok mindent ütni fognak most eléggé álomvilág. A törökök csapásmérő drónjai a reaper szintjét képviselik (15 éves), megfelelő zavaró és légvédelmi rendszererek mellett nem tudsz ilyen szabadon ténykedni velük. Szíriában is rengeteget lelőttek.
De miért game changer amikor az újabb rendszerek számolnak vele és ha van újabb rendszered hatékonyan tudsz ellene fellépni? Nekem ebben semmi újdonság nincs, hogy egy nagy sebességű nagyobb méretű repülőgépek ellen tervezett 30+ éves rendszer nem hatékony a kis célpontok ellen.B@szki, ezért game changer.