Nyilvan te jobban ra latsz, es legyen igazad, de en szkeptikus vagyok a temaban.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amúgy kinti iskolája, tanfolyama többségének van aki csapattiszt és százados környékén ficeg.
A Z2026/30 esetleges, részbeni áttervezése kapcsán hasznos cikk lehet, és tanúlságos ...
Bár már volt erről szó tudom, de pl. a később még egy zlj. Leo7 vagy egy zlj. harci drón kérdése azt hiszem eldőlt...
https://demokrata.hu/vilag/hagyomanyos-haboru-a-jovo-fegyvereivel-314246/
Bár már volt erről szó tudom, de pl. a később még egy zlj. Leo7 vagy egy zlj. harci drón kérdése azt hiszem eldőlt...
https://demokrata.hu/vilag/hagyomanyos-haboru-a-jovo-fegyvereivel-314246/
Nem igazán szükséges megtenniük, a társadalom agyát könnyebben átmossák, láthatjuk minden nap.
Amit tarzan ír az részben reális. Az amerikaiak kiképezte, felfegyverezte és velük harcoló szolnokiak hűsége tényleg kétséges lehet bizonyos szituációkban. De csak egy jó válasz van: nagyon, nagyon óvatosan megrostálni a vezetésüket, hogy kiderüljön, kritikus helyzetben hajlandóak e akár az amerikaiakra is lőni, vagy inkább úgy viselkednének, mint a szovjetek képezte tisztikar ötvenhatban.
Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."
Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!
Ami sokkal aggasztóbb az Benkő ilyen megnyilvánulásai:
"Európa esélye, ha egységes marad, a lehető legegységesebb, és a lehető legközelebb marad az USA-hoz. Ez Amerikának is érdeke, együtt kell maradnia Európával."
Ezt Werth Henrik is mondhatta volna a Német Birodalomról, a katonai vezetés ilyen elfogultsága a legveszélyesebb a hazára nézve!
Egész jó cikk,mi volt a probléma vele???
Vagy olvasás nélküli ignor?
Ne légy előítéletes.
Alapjában véve naivitás, hogy szerinted Benkő nyilatkozhat bármit is ami a kormányzat álláspontjával ellentétes. Ha bármi olyat tett volna a karrierje alatt ami szembement volna a regnáló kormányzattal nem ott ülne ahol. Ez mindig így volt és legtöbbször az állomány szenvedte meg, mert az érdekérvényesítési képessége gyakorlatilag 0.
Elolvastam, igazából tipikus "szakújságírói" felszínkarcolgatás, félinformációk tömkelege.
H
Hummen23
Guest
Szerintem rossz konzekvenciára jut a cikk írója.
Azerbajdzsán a technikai fölénye miatt ér el sikereket, ami a pénzen múlik.
Két évszázad haditechnikáját láthatjuk összecsapni, nem pedig egy tank vs. uav mérkőzést.
Megfelelő több lépcsős légvédelem és légierő esetén nem sokat tudnának tenni a drónokkal.
Ha elfogadjuk azt, amit a cikk írója mond, és jönnek a könnyű páncélosok és uavok, akkor következőre leradírozza őket egy jó légvédelemmel és nehéz páncélosokkal felszerelt haderő.
Az egész komplexebb dolog, mint ez az autóskártya szintű megközelítés.
Elméletben van ilyen szándéka mindig is az amerikai hadvezetésnek , Törökországban, Egyiptomban a közelmúltban is tettenérhető. 1 katonai puccsot sikeresen, 1 másikat sikereltelenül vezényeltek le.
Ugyanúgy, ahogy a franciák is a volt afrikai gyarmataik tiszti karát Franciaországban képzik ki, így a folyamatos katonai puccsokkal biztosítják a francia poltikai és gazdasági befolyást a gyarmataikon.
Mégis sztem Mo. más sztori. Biztos szerveznek be embereket valamilyen szinten, naivitás azt gondolni, hogy nem, de durván túlzóak @tarzaan által felvillantott veszélyek.
Semmilyen esély jelenleg az USA-val szembeni direkt fegyveres konfliktusra. 2 perc alatt elbuknánk, mind katonailag, mind gazdaságilag.
Bár ne feledjük a 2000-es években egyszer már az orosz titkosszolgálattal átvilágították a magyar NBH-t.
Ez a többlépcsős légvédelem és légierő még élesben nem csapott össze ütőképes drónflottával. Párhuzamosan fejlődik a kettő, nem tudjuk mire lennének képesek a drónok ellen. Itt sok függ attól is mi mibe kerül, milyen gyorsan pótolható tömeges bevetés és kölcsönös veszteségek esetén.
Sztem ez nem vagy - vagy, hanem is -is és a hangsúlyt az új technikákra kell helyezni, mert ott lehet szerezni évek alatt jelentős hátrányt. Lásd azer vs. örmény haderő. Pár év, felborult az egyensúly és a megfelelő politikai klíma alatt katonailag újrarajzolt a politikai határokat.
Nem kérdőjelezem meg a szolnokiak hűségét, néhány tisztet személyesen ismerek. Abban biztos vagyok, hogy ők soha nem árulnák el a hazát.
Ez a sztori zajlik. Német, UK, görög, magyar NATO projekt keretében. 2022-ben megindul a beszerzés folyamata 2024-es céldátummal.Konkrét eszközben addig nem érdemes gondolkodni, amíg nem jelentenek be valamit, valamelyik pénteken, akkor szoktak (az Katarban pihenőnap).
Viszont a harcképesség elemeit, részterületeit érdemesebb vizsgálni.
Nekem hiányérzetem az alábbi harc és harctámogató szakterületek vonatkozásában van:
- Csapatok kis és közeli légvédelme, különösen a gránátok, rakéták, irányított fegyverek és kis méretű repülő eszközök elleni védelem területén (C-RAM, meg minden ilyesmi).
.
...és ezt a rágalmat amúgy alapozni mire alapozod?
W
Wilson
Guest
Azért legyünk reálisak egy modern integrált légvédelem (hozzáértő,képzett személyzettel) számára a Bayraktar TB2 drónok elleni fellépés nem lenne több egy agyaggalamb lövészetnél
"Megfelelő több lépcsős légvédelem és légierő esetén nem sokat tudnának tenni a drónokkal."
De ezzel Kelet-közép Eu-ban ki rendelkezik? És ki fog? És minden tank mellett nem lesz csapatlégvédelem se, és egy öngyi drón gondolom olcsóbb mint egy új Leo. Hatótávolságát és az élő erő védelmét nem is nézve...
Szóval a rendelkezésre álló pénz korlátozott, szóval ahogy írtam ha még egy zlj. LEO2A7 v. egy zlj. harci drón akkor nem az MBT-re szavaznék. Lesz Ifv, Apc, meg a túl oldalon jó sok Javelin, Spike...
Persze értem nem autóskártya ez, de mindenből is legyen és megfelelő számú, annak se so esélye van..