T
Törölt tag
Guest
A 9db EC135 mentőheli igen. A 7 osztrák bérelt gépet váltottuk ki velük.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Szerinted, ha ilyen jól tájékozott vagy, mennyien vannak abban a bizonyos vízjelben, és kiket értesz alattuk?
Kivéve, ha az adott fenyegető erő pont úgy működik, mint amikor ruszki kis zöld emberkék lerohanták a Krímet, meg ahogy Kelet-Ukrajnában történik. Amikor nincsenek felfestve jelzések, számok, és papíron belső konfliktus az egész, amihez senkinek semmi köze. Valószínűleg találnának elegendő helyi önkéntest is a célra, ahogy az izraeliek is találnak iráni ellenzékieket, vagy ahogy 56-ban is találtak volna elszánt magyar embereket a ruszkik elleni harcra. Akkor hova dobják az atomot?
Magyarorszagon honvédek vannak nem katonák,mint ahogy nem katonaság van hanem Honvédség.Először 1848-as haderőt hívták Honvédségnek és a benne szolgálókat honvédnek.
Bármennyire is fáj vagy nem érti meg itt pár ember, de a honvédet mint kifejezést elég gusztustalan dolog ledegradálni azzal,hogy a rendfokozattal nem rendelkező állomanyt nevezzük így.Tudod ha egy Kiss Ernő magát honvéd tábornoknak nevezte (amugy vezerőrnagy volt) mintahogy a legutolsó újonc is honvédnak nevezte magát akkor nem csinálhatjuk mi sem másként 2020-ban.Igazából az volt a szégyen,hogy a Néphadseregben majd egy ideig a Honvédségben ezt így csináltuk.
Nekem az a furcsa, hogy valakinek nincs rendfokozata. Ez bennem olyan benyomást kelt, hogy egy nulla vagy. Ezt az amerikaiaktól vettük át?
Amikor én voltam sorkatona, honvéd volt a rendfokozatom.
T
Törölt tag
Guest
Ez marhaság!
Rangos elismeréseket kaptak az Afganisztánban szolgáló magyar katonák
Itt miért nem Afganisztánban szolgáló magyar honvédekről esik szó? Az úgy kicsit érdekes lenne, mi?
De mondok hivatalosabbat!
A Honvédségi törvény (leánykori nevén: 2011. évi CXIII. törvény) 311-szer említ "katona" vagy "katonai" szavakat. Ezeket a te olvasatodban honvédre kellene cserélni, mivel általánosan rendelkezik a katonákról.
Ez egy sznobizmus. Ugyan az, mint amikor a "cigány" (nem pejoratíve használom) szót manapság már csak "roma"-ként lehet alkalmazni.
Alapvetően az lenne a logikus, ha mindenki honvéd lenne (Persze, hogy az, mivel a Honvédség tagja), csak a rendfokozat nélküli (mivel máshogy nem hívhatjuk, mivel nincs neki rendfokozata) megszólítása maradhatna az egyszerű "honvéd".
Gondolom, hogy egyik napiparancsban vagy kitüntetés alkalmával sem írod/olvasod azt, hogy XY honvéd törzsörmester/örmester/hadnagy.
Alapvetően nagyon ritka, az a helyzet, amikor általánosságban beszélünk, beszélnek, írnak a Honvédség minden katonájáról. De még ebben az esetben sem használják a honvéd kifejezést, amikor tulajdonképpen lehetne. Lásd még Benkő összes megnyilvánulása! Ő mindig a "katonáról" beszél.
Hogy Kiss Ernő úgy használta a titulusát, hogy honvéd tábornok, az teljesen rendben van. De csak nem úgy használta, hogy Kiss Ernő honvéd, hanem odabiggyesztette a tábornokot is a végére. A legutolsó újoncnak meg nem volt/van mit utána biggyeszteni...
Alapvetően nem a honvéd kifejezést degradáljuk azzal, hogy a rendfokozat nélkülire használnánk, hanem a rendfokozat nélküli katonát tiszteljük meg azzal, hogy nem közkatonának "csúfoljuk", hanem honvédnak.
De tőlem akárminek lehet nevezni.
T
Törölt tag
Guest
Nem! A megnevezésed - ahogy a nevében is benne van - az a neved. Azzal, hogy mögé tették, hogy honvéd, azzal a 0-ás rendfokozatodat mondták szebben. Tudod, a bonus-malus rendszerben az A0.
A katonakönyvemben az van, hogy ez a rendfokozatom. De abban az időben még az AMD65 is géppisztoly volt.
A 3-4 ezer fős szombathelyi laktanyában a legmagasabb rendfokozatú tiszt alezredes volt. Nagyon más világ volt.
Pont a minap láttam egy fiatal srácot a Déli Pu-nál talpig terepruhában. A hátitáskája is terep cucc rajta fekete alapon nagy fehér betűvel: Honvéd Kadét.
Ezt a megkülönböztetés végett kell viselniük? De még a táskán is?
Ezt a megkülönböztetés végett kell viselniük? De még a táskán is?
Nem magyar de megér egy misét 
Itt vannak az "ingyen" bradley-k a horvátoknak ismerős lehet 
https://www.defenseworld.net/news/2...o_be_Modernized_under__757M_Deal#.X8eLurd7lhE
Itt vannak az "ingyen" bradley-k a horvátoknak
ismerős lehet https://www.defenseworld.net/news/2...o_be_Modernized_under__757M_Deal#.X8eLurd7lhE
Az ÖTT meg a többi tartalékos is akkor tartalékos honvéd, vagy tartalékos katona?
A világháborúban sem volt a pl. Népfelkelő honvéd. Ez alapján mondhatjuk, hogy minden honvéd katona, de nem minden katona honvéd.
Természetesen. Felszabadítókként internacionalista segítséget nyújtanak (bocs most már a demokráciát támogatják és a terrorizmus ellen küzdenek) az idegen katonák az afgán népnek, már 1978 óta kisebb megszakításokkal.
Komolyra fordítva a szót, a tálibok is a CIA kreatúrái voltak, ahogy előtte a mudzsehedek is, sajnos egyik csapat sem tudott stabil kormányzatot létrehozni. Afganisztánt a szovjet-amerikai Great Game 2.0 cseszte szét a 70-es években (special thanks to Zbigniew Brzezinski), és több évtized háború után nem is lesz ott egyhamar nyugalom. Bár simán el tudom képzelni, hogy egy "konszolidált" talibán még visszatér a hatalomba, ha egyszer kimennek a külföldi csapatok. Ami azt illeti egy "jó útra tért" részük már most része a hivatalos afgán politikai rendszernek.
A megszólításról már 1990-ben, mások is gondolkoztak:
"MEZÕ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A rendszerváltást követõen a honvédelmi miniszter elrendelte a 7/1990. számú rendeletével, hogy az "úr", illetve nõknél az "asszony" megszólítást kell alkalmazni a rendfokozat után a fegyveres erõknél a "bajtárs" helyett. A rendelet 1. §-a végén derül ki, hogy mindenki "úr" - csak a honvéd nem.
A rendszerváltás óta egyre többször elhangzik, hogy a katona egyenruhás állampolgár. De hát akkor hogyan van ez? Civilben még "úr" a fiatalember, de ahogy bevonul, már nem "úr"? Ebbõl érdekes szituációk adódhatnak. Elõfordulhat, hogy az õrvezetõ úr csak "Józsi" volt Kovács honvédék vállalkozásában mint udvari munkás, és õ szólította akkor "Kovács úr"-nak jelenlegi beosztottját.
Még meredekebb a honvédségnél szolgálatot teljesítõ nõk megszólítása. Mióta 18 éves, frissen érettségizett nõ hallgatók is vannak a fõiskolán, szinte nevetséges ezeket a fiatal lányokat "asszony"-nak nevezni.
Mi lenne a megoldás? Az, amit a Magyar Honvéd címû lap egy régebbi számában olvastam. Dr. Rosier ezredes, a svájci véderõ attaséja, a következõket mondja:
Magyarországon 1986 novembere óta tartózkodom. Akkor még "elvtárs" volt a megszólítás, majd "bajtárs" lett belõle, napjainkban pedig már "úr"-nak szólítják egymást. Svájcban is történt némi eltérés a korábbitól. Elhagytuk a rendfokozat mellõl az "úr" szócskát - pedig Svájcban nagy hagyományai vannak a megszólításnak.
Egyébként így van ez az amerikai hadseregben is. Ott csak a rendfokozatot használják a katonák - például "ezredes", "százados" - a megszólításnál.
Dokumentumokból áttekintettem, hogy 1945 után hogyan alakultak a honvédségnél a megszólítások. Nemigen van még egy hadsereg, ahol ennyit változott volna. 1945 óta volt "úr", de csak fölfelé - lefelé "bajtárs" volt; utána volt oda-vissza "bajtárs"; utána lett oda-vissza "elvtárs". 1956 októberétõl '57 márciusig ismét "bajtárs" volt a megszólítás. '57-tõl harminc éven keresztül ismét "elvtárs"-nak szólították egymást a katonák; 1987-tõl - tehát még a rendszerváltás elõtt - ismét "bajtárs" lett a megszólítás három évig, 1990-tõl pedig "úr" a megszólítás - majdnem mindenkinek.
Egyébként a mostani "úr" megszólításnak sincsen hagyománya Magyarországon, ugyanis 1945 elõtt..."
https://www.parlament.hu/naplo35/132/1320181.htm
Itt meg egy 1945-ös elmélkedés: http://misc.bibl.u-szeged.hu/3332/1/honved_002_004_059-061.pdf
"MEZÕ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A rendszerváltást követõen a honvédelmi miniszter elrendelte a 7/1990. számú rendeletével, hogy az "úr", illetve nõknél az "asszony" megszólítást kell alkalmazni a rendfokozat után a fegyveres erõknél a "bajtárs" helyett. A rendelet 1. §-a végén derül ki, hogy mindenki "úr" - csak a honvéd nem.
A rendszerváltás óta egyre többször elhangzik, hogy a katona egyenruhás állampolgár. De hát akkor hogyan van ez? Civilben még "úr" a fiatalember, de ahogy bevonul, már nem "úr"? Ebbõl érdekes szituációk adódhatnak. Elõfordulhat, hogy az õrvezetõ úr csak "Józsi" volt Kovács honvédék vállalkozásában mint udvari munkás, és õ szólította akkor "Kovács úr"-nak jelenlegi beosztottját.
Még meredekebb a honvédségnél szolgálatot teljesítõ nõk megszólítása. Mióta 18 éves, frissen érettségizett nõ hallgatók is vannak a fõiskolán, szinte nevetséges ezeket a fiatal lányokat "asszony"-nak nevezni.
Mi lenne a megoldás? Az, amit a Magyar Honvéd címû lap egy régebbi számában olvastam. Dr. Rosier ezredes, a svájci véderõ attaséja, a következõket mondja:
Magyarországon 1986 novembere óta tartózkodom. Akkor még "elvtárs" volt a megszólítás, majd "bajtárs" lett belõle, napjainkban pedig már "úr"-nak szólítják egymást. Svájcban is történt némi eltérés a korábbitól. Elhagytuk a rendfokozat mellõl az "úr" szócskát - pedig Svájcban nagy hagyományai vannak a megszólításnak.
Egyébként így van ez az amerikai hadseregben is. Ott csak a rendfokozatot használják a katonák - például "ezredes", "százados" - a megszólításnál.
Dokumentumokból áttekintettem, hogy 1945 után hogyan alakultak a honvédségnél a megszólítások. Nemigen van még egy hadsereg, ahol ennyit változott volna. 1945 óta volt "úr", de csak fölfelé - lefelé "bajtárs" volt; utána volt oda-vissza "bajtárs"; utána lett oda-vissza "elvtárs". 1956 októberétõl '57 márciusig ismét "bajtárs" volt a megszólítás. '57-tõl harminc éven keresztül ismét "elvtárs"-nak szólították egymást a katonák; 1987-tõl - tehát még a rendszerváltás elõtt - ismét "bajtárs" lett a megszólítás három évig, 1990-tõl pedig "úr" a megszólítás - majdnem mindenkinek.
Egyébként a mostani "úr" megszólításnak sincsen hagyománya Magyarországon, ugyanis 1945 elõtt..."
https://www.parlament.hu/naplo35/132/1320181.htm
Itt meg egy 1945-ös elmélkedés: http://misc.bibl.u-szeged.hu/3332/1/honved_002_004_059-061.pdf