[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

Ha megnézitek a Rheinmetall honlapját és SilvioD linkje is említi, 30mm-hez csak ABM lőszer van, AHEAD nincs. Utóbbi a 35 mm-hez van. Persze, fejleszthetnek ki idővel, már ha a C-RAM miatt került ez szóba.
vagy én nem értem amit mondani akarsz, de az ABM technológia az AHEAD-on alapul. Az RM oldalán írják is :
"Based on NATO-qualified Ahead technology, each ABM round contains a large amount of sub-projectiles and a programmable fuse [...] The ABM round is available in calibre 30 mm x 173 and 35 mm x 228."
 
vagy én nem értem amit mondani akarsz, de az ABM technológia az AHEAD-on alapul. Az RM oldalán írják is :
"Based on NATO-qualified Ahead technology, each ABM round contains a large amount of sub-projectiles and a programmable fuse [...] The ABM round is available in calibre 30 mm x 173 and 35 mm x 228."
Annyi, hogy a 35-ösnek nagyobb a repeszfelhője.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez
Annyi, hogy a 35-ösnek nagyobb a repeszfelhője.
2004:
"....The 30mm AirBurst Munition (ABM) is currently being qualified for the German Army for deployment with the Mk30-2 ABM cannon mounted on the Puma AIFV. A 35mm version optimized for ground-to-ground effect is being qualified for the Bushmaster III chain gun mounted on the new CV9035 IFV of the Royal Dutch Army. Denmark has also selected the ABM capability for its CV9035."

Szóval gondolom egy saját márkanév ugyanarra a technológiára.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Ha megnézitek a Rheinmetall honlapját és SilvioD linkje is említi, 30mm-hez csak ABM lőszer van, AHEAD nincs. Utóbbi a 35 mm-hez van. Persze, fejleszthetnek ki idővel, már ha a C-RAM miatt került ez szóba.
Azt tudod, hogy ugyan arról beszélsz? Air Burst Munition (ABM) = AHEAD
 
Helyben vagyunk, az Apache-on is 30 mm-es van. De a Mi-24-en is. Más kérdés, hogy az Apache-on meg tudták oldani, hogy forgatható legyen a gépágyú, a Mi-24-esen már nem.
Egy helikopterre máshogy hat a hátrarúgás, mint egy szárazföldi járműre, és az előbbin korlátozott a beépítés során elérhető tömeg. De az IFV bírása sem végtelen.
Van arra publikus adat, hogy a Lynx hány 30 mm-es lövedéket tud vinni magával?
Szerintem most üljél le egy kicsit, vagy lépj egyet hátra gondolatban. Eddig 2 témában sikerült jó nagy marhaságokat állítani igen rövid időn belül.
Az Apache-on egy csökkentett teljesítményű 30-as van. AZ M230-as löszere 30x113mm, a IFV-k meg 30x173mm-es löszert használnak.
 

A Pumának nincs ember a tornyában, nincs torony koszorú, több a hely a lőszernek.
Ha tippelnem kellene, akkor szerintem is 200 lőszer van benne, ugyanis alapból a lőszertovábbító/tároló rendszer egy 3rd party alkatrész. A 30-as méretben meg, a gyártó 200-ast gyárt.
Nem tudom már a pontos típusát megadni, de egy angol cég csinálja. Az a komoly, hogy egy csomó toronyban ez van.
Jár a pirospont, annak aki megtalálja! :cool:
Elvileg meg lehet oldani a nagyobb méretet, de az gondolom plusz pénz, mert vagy kapcsolni kell az egységnyi méretű elemeket, vagy új méretűeket kell terveztetni. A gond az, hogy a 2x200db-os már lehet, hogy nem férne el a tornyokban.
 
Helyben vagyunk, az Apache-on is 30 mm-es van. De a Mi-24-en is. Más kérdés, hogy az Apache-on meg tudták oldani, hogy forgatható legyen a gépágyú, a Mi-24-esen már nem.
Egy helikopterre máshogy hat a hátrarúgás, mint egy szárazföldi járműre, és az előbbin korlátozott a beépítés során elérhető tömeg. De az IFV bírása sem végtelen.
Van arra publikus adat, hogy a Lynx hány 30 mm-es lövedéket tud vinni magával?
rengeteget, ha telepakolod a küzdőteret:) Egyébként a beépített torony és fegyverzet típusától függ.:) http://www.army-guide.com/eng/product4505.html
 
Amúgy a Puma is 200 lőszert visz, az army recognition meg a military today is 200-at ír.
 
By krisss

Nem tudom hányszor kell még leírnom pedig már egypárszor megtörtént és ezt még @ravenlord is képes volt elfogadni, pedig ő szereti az egzotikus lőszereket (ebben a kérdésben mondjuk pont egyetértettünk, hogy a 35mm egy komoly előnyt jelentett volna ha a térségben valaki majd lvl 6-os védettségi szintű IFV-t szerez be, addig viszont minden másra abszolút overkill)

1. A 35 mm-es lőszer jóval drágább mint a 30-as, illetve nincs olyan sok NATO tagországban rendszeresítve mint a 30-as, a szövetségesektől való harctéri lőszer utánpótlás egyszerűbben megoldható.
2. A közös Közép-Európai NATO hadosztály aminek a tagjai vagyunk német vezetéssel, elsősorban 30 mm-es gépágyúkat használ szintén logisztikai egyezés miatt fontos.
3. A Wotan 35mm még korántsem tekinthető kész technológiának, a befejezése idő és még jóó sok pénz, ha viszonylag hamar (és még így is el vagyunk késve) akarunk lynxet gyártani ami magában sem tekinthető késznek, legalább pár olyan dolgot meg kellett hagyni ami tényleg már nem szorul reszelgetésre és még eurómilliókra hogy bevethető legyen.
4. A gép és a rendszer maga úgy került megtervezésre hogy viszonylag egyszerűen átfegyverezhető legyen majd a későbbiek során a torony teljes szétbombázása nélkül (a lance 2 kompatibilis vele) .
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó
By krisss

Nem tudom hányszor kell még leírnom pedig már egypárszor megtörtént és ezt még @ravenlord is képes volt elfogadni, pedig ő szereti az egzotikus lőszereket (ebben a kérdésben mondjuk pont egyetértettünk, hogy a 35mm egy komoly előnyt jelentett volna ha a térségben valaki majd lvl 6-os védettségi szintű IFV-t szerez be, addig viszont minden másra abszolút overkill)

1. A 35 mm-es lőszer jóval drágább mint a 30-as, illetve nincs olyan sok NATO tagországban rendszeresítve mint a 30-as, a szövetségesektől való harctéri lőszer utánpótlás egyszerűbben megoldható.
2. A közös Közép-Európai NATO hadosztály aminek a tagjai vagyunk német vezetéssel, elsősorban 30 mm-es gépágyúkat használ szintén logisztikai egyezés miatt fontos.
3. A Wotan 35mm még korántsem tekinthető kész technológiának, a befejezése idő és még jóó sok pénz, ha viszonylag hamar (és még így is el vagyunk késve) akarunk lynxet gyártani ami magában sem tekinthető késznek, legalább pár olyan dolgot meg kellett hagyni ami tényleg már nem szorul reszelgetésre és még eurómilliókra hogy bevethető legyen.
4. A gép és a rendszer maga úgy került megtervezésre hogy viszonylag egyszerűen átfegyverezhető legyen majd a későbbiek során a torony teljes szétbombázása nélkül (a lance 2 kompatibilis vele) .
Hát az első pontban nem értettünk egyet.
A világ országainak 1/4-1/5-ében van jelen a 35 mm.
NATO-n belül 3 ország IFV-i vannak 35 mm-es gépágyúval ellátva: Dánia, Holandia, Észtország.
Légvédelmi célzattal (Oerlikon GDF) pedig sokkal több.

Ide kapcsolódóan találtam olyan amerikai szabadalmat, amely egy lőszerben megvalósítja a perkussziós és elektromos elsütést.
https://www.mysciencework.com/patent/show/combination-percussionelectric-primer-US4386567A
A "related patents" oszlopban vannak még érdekes dolgok.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero
Hát az első pontban nem értettünk egyet.
A világ országainak 1/4-1/5-ében van jelen a 35 mm.
NATO-n belül 3 ország IFV-i vannak 35 mm-es gépágyúval ellátva: Dánia, Holandia, Észtország.
Légvédelmi célzattal (Oerlikon GDF) pedig sokkal több.

Ide kapcsolódóan találtam olyan amerikai szabadalmat, amely egy lőszerben megvalósítja a perkussziós és elektromos elsütést.
https://www.mysciencework.com/patent/show/combination-percussionelectric-primer-US4386567A
A "related patents" oszlopban vannak még érdekes dolgok.
Hát légvédelmiben egyetértünk. De akivel egy nato alakulatot adunk azok az országok 30-ast használnak illetve az idő/ár tényező volt a döntő (a 30 országból 3 eléggé harmatos szerintem)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány