vagy én nem értem amit mondani akarsz, de az ABM technológia az AHEAD-on alapul. Az RM oldalán írják is :
"Based on NATO-qualified Ahead technology, each ABM round contains a large amount of sub-projectiles and a programmable fuse [...] The ABM round is available in calibre 30 mm x 173 and 35 mm x 228."
oké, még egy, Bushmaster gá. összehasonlítás, 25-30-50 mm. http://warfaretech.blogspot.com/2014/03/atk-bushmaster-iii-automatic-cannon.html Forrásjegyzék ugyan nincs, de használhatónak látszik, http://warfaretech.blogspot.com/2014/03/atk-bushmaster-iii-automatic-cannon.html
2004:
"....The 30mm AirBurst Munition (ABM) is currently being qualified for the German Army for deployment with the Mk30-2 ABM cannon mounted on the Puma AIFV. A 35mm version optimized for ground-to-ground effect is being qualified for the Bushmaster III chain gun mounted on the new CV9035 IFV of the Royal Dutch Army. Denmark has also selected the ABM capability for its CV9035."
Szóval gondolom egy saját márkanév ugyanarra a technológiára.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Szerintem most üljél le egy kicsit, vagy lépj egyet hátra gondolatban. Eddig 2 témában sikerült jó nagy marhaságokat állítani igen rövid időn belül.
Az Apache-on egy csökkentett teljesítményű 30-as van. AZ M230-as löszere 30x113mm, a IFV-k meg 30x173mm-es löszert használnak.
T
Törölt tag
Guest
Ha tippelnem kellene, akkor szerintem is 200 lőszer van benne, ugyanis alapból a lőszertovábbító/tároló rendszer egy 3rd party alkatrész. A 30-as méretben meg, a gyártó 200-ast gyárt.
Nem tudom már a pontos típusát megadni, de egy angol cég csinálja. Az a komoly, hogy egy csomó toronyban ez van.
Jár a pirospont, annak aki megtalálja!
Elvileg meg lehet oldani a nagyobb méretet, de az gondolom plusz pénz, mert vagy kapcsolni kell az egységnyi méretű elemeket, vagy új méretűeket kell terveztetni. A gond az, hogy a 2x200db-os már lehet, hogy nem férne el a tornyokban.
rengeteget, ha telepakolod a küzdőteret
Egyébként a beépített torony és fegyverzet típusától függ. http://www.army-guide.com/eng/product4505.html
T
Törölt tag
Guest
rengeteget, ha telepakolod a küzdőteret
Miért pakolnál a küzdőtérbe lőszert?
Ezt én értem, de ő azt írta, hogy nincs 30-as ahead, pedig van, ráadásul az rm oldalán is írva vagyon.
Nagyon kekeckedősnek tetszik lenni. Nem, egyik sincs kész, de a Wotan nem lesz kész az első Lynxek számára.Miért a Lynx kész van?
By krisss
Nem tudom hányszor kell még leírnom pedig már egypárszor megtörtént és ezt még @ravenlord is képes volt elfogadni, pedig ő szereti az egzotikus lőszereket (ebben a kérdésben mondjuk pont egyetértettünk, hogy a 35mm egy komoly előnyt jelentett volna ha a térségben valaki majd lvl 6-os védettségi szintű IFV-t szerez be, addig viszont minden másra abszolút overkill)
1. A 35 mm-es lőszer jóval drágább mint a 30-as, illetve nincs olyan sok NATO tagországban rendszeresítve mint a 30-as, a szövetségesektől való harctéri lőszer utánpótlás egyszerűbben megoldható.
2. A közös Közép-Európai NATO hadosztály aminek a tagjai vagyunk német vezetéssel, elsősorban 30 mm-es gépágyúkat használ szintén logisztikai egyezés miatt fontos.
3. A Wotan 35mm még korántsem tekinthető kész technológiának, a befejezése idő és még jóó sok pénz, ha viszonylag hamar (és még így is el vagyunk késve) akarunk lynxet gyártani ami magában sem tekinthető késznek, legalább pár olyan dolgot meg kellett hagyni ami tényleg már nem szorul reszelgetésre és még eurómilliókra hogy bevethető legyen.
4. A gép és a rendszer maga úgy került megtervezésre hogy viszonylag egyszerűen átfegyverezhető legyen majd a későbbiek során a torony teljes szétbombázása nélkül (a lance 2 kompatibilis vele) .
Nem tudom hányszor kell még leírnom pedig már egypárszor megtörtént és ezt még @ravenlord is képes volt elfogadni, pedig ő szereti az egzotikus lőszereket (ebben a kérdésben mondjuk pont egyetértettünk, hogy a 35mm egy komoly előnyt jelentett volna ha a térségben valaki majd lvl 6-os védettségi szintű IFV-t szerez be, addig viszont minden másra abszolút overkill)
1. A 35 mm-es lőszer jóval drágább mint a 30-as, illetve nincs olyan sok NATO tagországban rendszeresítve mint a 30-as, a szövetségesektől való harctéri lőszer utánpótlás egyszerűbben megoldható.
2. A közös Közép-Európai NATO hadosztály aminek a tagjai vagyunk német vezetéssel, elsősorban 30 mm-es gépágyúkat használ szintén logisztikai egyezés miatt fontos.
3. A Wotan 35mm még korántsem tekinthető kész technológiának, a befejezése idő és még jóó sok pénz, ha viszonylag hamar (és még így is el vagyunk késve) akarunk lynxet gyártani ami magában sem tekinthető késznek, legalább pár olyan dolgot meg kellett hagyni ami tényleg már nem szorul reszelgetésre és még eurómilliókra hogy bevethető legyen.
4. A gép és a rendszer maga úgy került megtervezésre hogy viszonylag egyszerűen átfegyverezhető legyen majd a későbbiek során a torony teljes szétbombázása nélkül (a lance 2 kompatibilis vele) .
Hát az első pontban nem értettünk egyet.
A világ országainak 1/4-1/5-ében van jelen a 35 mm.
NATO-n belül 3 ország IFV-i vannak 35 mm-es gépágyúval ellátva: Dánia, Holandia, Észtország.
Légvédelmi célzattal (Oerlikon GDF) pedig sokkal több.
Ide kapcsolódóan találtam olyan amerikai szabadalmat, amely egy lőszerben megvalósítja a perkussziós és elektromos elsütést.
https://www.mysciencework.com/patent/show/combination-percussionelectric-primer-US4386567A
A "related patents" oszlopban vannak még érdekes dolgok.
Hát légvédelmiben egyetértünk. De akivel egy nato alakulatot adunk azok az országok 30-ast használnak illetve az idő/ár tényező volt a döntő (a 30 országból 3 eléggé harmatos szerintem)