A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Kb igy kellett volna továbbfejleszteni....
Én most is azt mondom,hogyha csak a válltámaszt lecserélik egy ehez hasonlóra,bőven megfelelt volna .Abban a korban maga a fegyver többet tudott,mint a sorkatona,kinek a kezébe nyomták,még igy,az elcseszet bot válltámasszal is.
Ha kapna némi ilyen Rk95 szerű továbbfejlesztést,olyan lengyel szereléksint,1-2 apróságot,még ma is tökéletesen megfelelne tartalékos milicista fegyvernek.
Amúgy meglepődsz de eléggé fasza
Az a legjobb, hogy a Bren A1-el a csehek fizették ki a tanulópénzt, a ketteshez és így a fő nyűgöket, főleg az ergonómiában már kijvították, meglepően egyszerű szétszerelni és nem érzékeny a koszra. A lőszerekkel van valami mizéria, mert természetesen nem azt vettük amit a gyártó ajánl hozzá (mert mi jobban tudjuk) és emiatt voltak akadályok, de azóta a lőszer cserére került amivel voltak a bajok. @Spartan.asfv mondott problémákat vele ezeket én nem tapasztaltam annyira.
P
Pogány
Guest
A támasza is okés? Mármint behajtva nem rohadtul idegesítő, normál módon nem lötyög? Megleptél tényleg.Amúgy meglepődsz de eléggé fasza
@Spartan.asfv mondott problémákat vele ezeket én nem tapasztaltam annyira.
Nagyon minimális faragással a VSZ fegyvergyártás egy igazi gyöngyszeme lehetett volna az AMD illetve a teljes csőhosszas verziója ami nem is emelte volna számottevően a gyártási költségeket. Ezt sajnos a szokásos igénytelenség a katonai vezetés részéről megakadályozta (de legalább olajjal lekentük a harcjárműveket, hogy csillogjanak.. )
Kb igy kellett volna továbbfejleszteni....
Én most is azt mondom,hogyha csak a válltámaszt lecserélik egy ehez hasonlóra,bőven megfelelt volna .Abban a korban maga a fegyver többet tudott,mint a sorkatona,kinek a kezébe nyomták,még igy,az elcseszet bot válltámasszal is.
Ha kapna némi ilyen Rk95 szerű továbbfejlesztést,olyan lengyel szereléksint,1-2 apróságot,még ma is tökéletesen megfelelne tartalékos milicista fegyvernek.
Mi volt a gond a lőszerrel?Amúgy meglepődsz de eléggé fasza
@Spartan.asfv mondott problémákat vele ezeket én nem tapasztaltam annyira.
A CZ nagyon gasza.Másbhizzáállást igényel mimt egy AK no de több is mint egy AK.Kb Lada Níva vs G Merci.
Nem zavaró, nem lötyög. van aki viszont azt mondja, hogy rövid a fegyver előagya (a félig burkolt verziót választottuk) mert túl hosszú a keze és majdnem a csövet markolásszaA támasza is okés? Mármint behajtva nem rohadtul idegesítő, normál módon nem lötyög? Meglepték tényleg.
ez ilyen égimeszelő problematika.
Nem ugyan olyan volt a lőportöltet mint amit a gyártó előírt.
Azért használják mert kompakt, relatív jól rejthető és a Specops nak fontos hogy idegen területen adott esetben legyen hozzá zsákmány lőszer.... Nem azért mert annyira jó....
Ez az igénytelenség nagymértékben rendszerhiba volt (ami szerintem még ma se tünt el).A tiszt legfontosabb tulajdonsága nem a hozzáértés,hanem a hűség a (mindenkori) hatalomhoz.Meg még mindig a nemesi attitűd kismagyar továbbélése (ami az egész köztisztség viselő szférára igaz)
Ezért aztán oriási szórások vannak.Ha valahová olyan ember került,akkor profi munka lett az eredmény,ha meg nem,akkor-jóvanazugy.És bizony az utóbbi volt a döntő többség.(ráadásul a folytonos pénzhiány is ezt támogadta-ami viszont sokszor drágább lett a végén)
A rendszer a hosszúnyelvű kamarillapolitikus egyéneknek kedvezett,és az is volt a többség.Okkal tekintet ingyenélő senkiháziként a hivatásos katonákra a nép.Ugyanakkor jobban volt ázsiója a seregnek,mint ma,és a rátermett tiszteknek tisztelete is.
A jó minőséget a gyártásminőségre értettem.Zsákmányoltak és használtak ők más,román,kinai,orosz fegyvereket is,de az AMD tartósnak,megbizhatónak és kompaktnak bizonyult.Hibáit meg könnyű kijavitani.
De nem fokozatmentesen állitható és az optimális lőszerhez van méretezve nem pedig minden lőszerhez.Amúgy sem azért van rajta amit írtál.No meg azt sem mondta senki,hogy a lőszer gáznyomásával volt baj.
Ez most igaz is,meg nem is,és fegyverfüggő is.Mivel nem ismerem a Bren 2-t,nem tudom,hogy most itt ez melik-ezért kérdeztem.
Ha a löportöltettel van a baj,az vagy a gáznyomás,vagy az üledékképzést szokta jelenteni,általában.Az üledékképzés azonnal nem szokta befolyásolni a fegyver lótulajdonságait,és egy gázdugattyús fegyver általában jol pucolható.Ezért én automatice a gáznyomásra gyanakodtam.
Ami azt illeti,az öreg Misa bácsi konstrukciójában,beleértve az AMDt is,pont ez a verhetetlen.Az még a cseresznyemagot is kilövi,még ha cigánygyerekek potyognak közben az égből,akkor is.
A többi gázszabályzós fegyvernél sem azért van a gázszabályzó,hogy mindenféle hozzá nem való lőszert lőj vele.
De,van olyan fegyver,amin lehet,sőt,előirás.Pl FAL.De hagyjuk...
@krisss Szóval mi volt a gond a löportöltettel?
Nekem is, gyerekként az volt a kirándulós hátizsákom. Az érdekessége az volt, hogy valami nagyon furcsa szürkés-kékes színe volt. Tuti, hogy az valami munkásőr széria része volt.
Bár nem AK, de a keleti blokk legjobbnak tartott gépkarabélya az Sa. vz 58.
