A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Hány ember kell ennek a cipeléséhez?Mert ha gyorsan akarod mozgatni az minimum egy jármű és 2 ember.A legminimumabb.Ha nincs jármű akkor pedig sok ember kell.Ha meg olyan helyre akarod kirakni ahol nincs ára akkor a vilgá összes akkumulátora nem lesz elég.Ezen kívül valakinek a lőszert id kéne adagolni.
Ezek max bázisvédelemre valók de még arra sem.

Már eleve a feltételezés is rossz,hogy sok embert tud k8váltani.Miért tudna sok embert kiváltani?Egyszerre csak egy célpontot tud leküzdeni,azaz csak egy embert tudsz vele kiváltani.
A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Alkalmazmi alkalmazzak azert taviranyitott geppuska kent foleg varosi harcokba csapba allitasra. /kiiktatni ki kell hisz azt sem tudjak hogy nem ember./ ami eroket kot le vagy terel. /sziriai konfliktus alatt pl eleg sok kep elojott./ inkabb harxaszati szinten taktikai szerepe van mint eloero pusztitasa./ ahogy egy muszaki zaras vedelmere telepitve is az lenne.
 
A sok ember kivaltasat en nem is irtam. Es igazabol az irasom nagyresze az onjaro ra vonatkozott. /ugv/ amit irsz abba a formaba eggyet ertek epp ezert.

De ami erre a fix telepitesu fegyverallvanyra vonatkozik. /kar volt az ugv ket belekevernem./ objektum vedelemre taborvedelemre alkalmasak lehetnek. Lesallasok kialakitasara /olyan loiranyokbol lehet veluk tuzelni ahova embert nem kuldene epeszu ember./ es muszaki zarak vedelmere. Termeszetesen erre a feladatra sem onmagukba. Feladata az ellenseg felderitese es tuzgel valo lefogasa ameddig nagyobb erelyu erok be nem erkeznek. /ugye sajat muszaki zarast szetloni nem erdemes nehez fegyverzettel./ tehat ha nem muszaly azt kerulni kell./ embert nem valt ki hisz ilyen esetben generatprral kell taplalni az energiaszuksegletet tavolrol. De konnyit. Igazabol annyi elonye van egy szimpla kamerarendszerrel szemben hogy lefogotuzet kepes loni /az ellenseg a jol alcazhatosag miatt nem fogja tidni hogy eloero vahy egy gep nyitott tuzet./ tehat idot nyer a vedoknek. Ha felszamoljak az arra tett kiserlet is erot kot le.
Nem fogja kivaltani a loveszeket nem fog nagy pusztitast vegezni az ellen soraiba de egy hasznos eszkoz lehet egy elhuzodo konfliktusba ahol tehermentesitheti a sajat eroket a nem tul intenziv allapotokban. Egy nagyereju tamadas ellen nem oszt nem szorpz de beszivargasok ellen ha nem is nyuljt teljes vedelmet +1 tenyezo amit figyelembe kell venni megsemmisitese eseten plussz egy feladat amit fel kell deriteni es meg kell semmisiteni..,
Plussz munkaat adva az ellennek ami annak bizonyos idehu lekoteset eredmenyezi. Es mint tudjuk ameddig le van kotve az ellen erot es energiat hasznal amit mashol nem tud adott pillanatba bevetni...

Tehat nem csodaeszkozkent kell ra tekinteni hanem egy hasznos opciokent. Felteve ha ar ertek aramyba elfogadhato... Sokat kolteni egy ilyen eszkozre folosleges de ha olcso. Vannak helyszinek es helyzetek ahol jo eredmenyel alkalmazhato.

Egy darab géppuska amit nem ember kezel,cserébe sokkal nagyobb a mindnnemű igénye mint egy géppuskásnak géppuskával.Ennyi nem több.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
De de értem mi a baj , én azt szeretném hogy ne a katonáink haljanak meg ezrével , te meg azt szeretnéd ha ők halnának meg nem pedig egy drága gépet vesztenénk el ...
Mutatom, hogy néz ki használhatóban az amit elképzelsz.
BN-VU139_dronet_H_20171025111458.jpg

army2016-460.jpg

img.jpg

Mule_1.jpg

62fd9c6c8d613b4ad656a32fca329d64.gif
 
Szerintem nem a katonak eletet megmento eszkozok elsosorban legalabbis kozvetlenul ezek az eszkozok hanem egy konfliktus kevesbe intenziv szakaszaban a katonak tehermentesitesere szolgalo eszkoz... /vagy csalicelok veszelyes allasok kialakitasara is lehetoseget nyuljt. "Kevesebb ember nem kell a fronton" ettol csak az embereknek kevesebbet kell a szabadba lenniuk /ami bizonyos evszakokba idojarasi korulmenyek kozott nagy segitseg lehet,/ esetleg ritkabb emberi jarorozest igenyel egy adott szakasz szektor vagy az lehet hatrebbtolva... Jarorozni ettol meg kell eloeronek csak az intenzitas csokkentheto,
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Szerinted a világ összes hadserege hülye és nem alkalmazza őket?

Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...
 
  • Tetszik
Reactions: Peter23
Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...
Még az USA is emberhiánnyql küzd vagy egy évtizede...ABW dettó...
 
Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...

Pont ezért minőségre koncentrálnak a zrínyiben is nem a mennyiségre ... Mert hiába tényleg az olcsóbb 500 ifv meg ilyesmi , mert ha abbol 300 sose hagyja el majd a raktárat , akkor csak annyit érünk el hogy miaután ellestünk adunk 300 ingyen ifvt a.megszálónak ... Még inkabb veszünk drágább 200 jobbat hogy jobbak legyenek az esélyeink ha már úgy is csak ennyit fogunk max megtölteni ...
 
Nem , azért mert hülyeség lenne , ha van elég ember állomanyod akkor semmi értelme , már pedig a legtöbb orszag aki aktívan hadifejleszt , nem küzd ember állomány problémákkal , és az ember élet szimplán economy kérdés , nem morális ...

Na már most mi amilyen szarul állunk katona állománnyal olyan jól állunk mérnökökkel ...

Amúgy ilyenkor jo bele gondolni hogy tök jól szokta itt forumon is matekozni hogy a leok árábol lehet 300 t72-t venni meg ilyennek ... Csak az a baj hogy a 44+12 leonkat is alig fogjuk feltöltenni nem hogy a lynxeinket tele pakolni ... Hiába a 500 olcsóbb ifv , ha 150-et tudsz feltölteni .... Ez a probléma ...

Ilyen jellegű problémák miatt lenne jó sok száz sentry gun ... mert mérnöki melóra tudsz még gerebjézni nagyon sok embert, de katonára kevésbé mert nagyobb szívás mint a mérnöki meló, szarabb fizuval , nagyobb kockázattal ...
sóhaj.

Setryizé.

Védesz vele valmit. amiket feltettél, a Gatlingbigyók , nagy tűzgyorsasága miatt 99 százalékban légvédelmi feladatkörben, ill bejövő rakéták, etc ellen. amolyan utolsó lépcsőként, Na most a hordában támadó űrlények esetén a sík mezőn. Hogyaszondja a lőszer -és így maga a fegyver használható x méterig jó, . ha x plusz tíz méterre jönnek az aliensek pech. Na meg letalpalt ízét, jóval messzebbről szátkapja az ellent valmivel. Olyan finomságokat nem említek,ki és honnan ad engedélyt a tűzkiváltásra, mert bitang nem jó, ha a mezőn andalgó gombaszedőket nézné a occó kínai robotagy UFO inváziónak...
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
papíron legalábbis.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Szerintem nem a katonak eletet megmento eszkozok elsosorban legalabbis kozvetlenul ezek az eszkozok hanem egy konfliktus kevesbe intenziv szakaszaban a katonak tehermentesitesere szolgalo eszkoz...
Intenzív műveletek alatt is. Az a kulcs, hogy feláldozható, rendszerben dolgozó fogyóeszközként tekintsünk rájuk, amik elvégeznek olyan dolgokat ami emberrel öngyilkos feladat lenne. Pl. zlj. harccsoport elfoglalja a terepen a saját eszközeivel védhető pozícióit. Az ellenség és a saját pozíció között az első harcérintkezés előtt valószínűleg kilométerek vannak (illetve gondoljunk arra, hogy egy következő nagy intenzitású háború nem frontharc lesz hanem harccsoportok találkozóharcainak összessége). A saját erők elé, pl. beépített környezetbe rejtve (akár civil járművekkel) kitelepíti egy alegység a fegyveres tornyokat és a kiegészítő szenzorcsomagokat. Az ellenséges gépesített gyalogság vagy harckocsik támadását érzékelik a szenzorok, egyrészt hátradobják az adatokat, másrészt "megmondják" mikor lehet az álcázásból felfedni a tornyokat amik lesállásból elkezdik lehántani az ellenséges járművek tornyait. Mire a saját erőinkhez elérnek, már jelentősen csökkent a harcértékük.

Az elavult, szovjet eredetű fegyverek kidobását ezért (is) tartom baklövésnek, hiszen pl. a Metisz rövid lőtávolsága sem probléma ha nem fekszik a kezelője az indító mellett akit egy modern MBT jó eséllyel kiszedne másodperceken belül.