A 2. ponttal azért vitatkoznék, mert a Starship Hold landere már kapott valamicske pénzt a fejlesztésre.
Ahogy Zapp kartárs is említette, a koncepció kidolgozására kaptak pénzt, és szemben a két másik konkurenssel, a SpaceX eddig még adós egy korrekt(ebb) prototípus bemutatásával. A konkurensek már életnagyságú maketteken tesztelnek...
Ugyan a NASA az SLS kommunikálja fő Holdraszálló várományosnak, de mi van, ha a SpaceX beelőz???
A SpaceX-nek nincs jelenleg Holdraszállásra vonatkozó terve. Egy Hold-megkerüléses terve van, a Dear Moon! project keretében, egy japán milliárdos támogatásával.
Gondoljuk el, hogy mekkora tudathasadás lenne ott, ha a most rettenetes tempót diktáló SpaceX egyszerűen gyorsabban, vagy esetleg nagyjából egy időben érne el a Holdra. Tulajdonképpen önerőből.
Akkor még egyszer: nincs SpaceX Holdraszállás terv leszámítva a NASA lander tenderét, amit a NASA pénzelne.
Ne felejtsük el, hogy a SpaceX nem csak a föld körüli pályára tud brutál tömeget emelni, de gyakorlatilag az alapkoncepció 90%-át fel is használhatja a Holdra szálláshoz.
Nem használhatja fel, olyan egyszerű okokból kifolyólag, minthogy például az összes eddigi leszálló koncepció aerodinamikai felületeket használ. A Dragon v2 esetén volt egyedül opció a SuperDraco-val való puha landolás, de ezt a tervet végül kukázták illetve elhalasztották.
És ne felejtsük, hogy - tudtommal - nem volt még olyan magáncég, amelyik önerőből heliocentrikus pályára állított volna műholdat (esetünkben mű aszteroidát).
Az, hogy a SpaceX csinált egy ilyet egy súlymakettel, még nem jelent semmit, technikailag bármelyik nagyobb hordozórakéta képes rá (akár a Falcon 9 / Atlas V. / Szojuz szintű rakéták is, az első heliocentrikus pályára állt eszköz a Luna-1 volt 1959-ben...).
Az egy médiahack volt, jól kitalált, megfelelően tálalt. De az indítás szempontjából ha egy sima un. Boilerplate-t lett volna ott, akkor a kutya nem beszélne róla ma. Ebben zseniális a maga módján a SpaceX....
És akkor térjünk vissza a gondolatkísérlethez! Milyen opciója maradna az SLS program beszántásán kívül a NASA-nak, ha a SpaceX olcsóbban, újrahasznosíthatóan, és rendszeresen el fogja tudni őket juttatni a Holdra?
Továbbra sem érted, hogy a NASA egy állami intézmény, amelynek a lehetőségeit a törvényhozás biztosítja. A cikkeimben kismillió példát hoztam arra, hogy egy látszólag rosszabb megoldásra adott pénzt a törvényhozás, esetleg egyszerűen elvett más programoktól, hogy aztán ezeket pénzelje.
Ahogy Zapp is írja, a SpaceX irgalmatlan lobbyval, mindenféle támogatásokkal és politikai hátszéllel tudta elérni, hogy az ULA - USAF monopóliumot fel tudja törni. A legnagyobb dobásuk az volt, hogy az Atlas V. első fokozatában található RD-180 hajtóművet pécézték ki, mely szerint mennyire nem hazafias dolog és mekkora nemzetbiztonsági kockázatot jelent az, hogy az amerikai védelmi minisztérium műholdjait egy orosz hajtóművel indítják a világűrbe.
Leírtam: amíg a törvényhozási lobby tolja az SLS szekerét, addig hiába lesz egyszer valamikor ott mellette a Starship / Super Heavy, nem fog a NASA Artemis programja rá fanyalodni.
Ha nem kapják meg a fő szerződéseket, akkor akár be is perelhetik a NASA-t. De szerintem fognak addigra akkora befolyást építeni, hogy elérik, hogy a Kongresszus vizsgálja az ügyet. És ha kiderül, hogy "pazarolják az adófizetők pénzét", akkor akár a Kongresszus leállíthatja a NASA-t.
Na ezért rohan annyira Musk! És ezért gondolom, hogy ha nagyon nem fog menni a földi landolás, akkor végső esetben - szerintem -, ideiglenesen stratégiát fognak váltani. Mert szerintem azzal is nyernének már, ha önerőből megcsinálnák azt, amit az SLS konzorcium csak durva állami támogatásokkal.
Továbbra sem érted hogy működik a NASA és az amerikai törvényhozás. A SpaceX nem perelheti a NASA-t.
A törvényhozásban meg vizsgálhatják azt, hogy esetleg a SpaceX képes lehet-e az Artemis programnak alternatívát nyújtani, de finoman szólva kételkedem abban, hogy a törvényhozásban túl sok képviselő támogatná a dolgot addig, amíg az Ő államaikban csapódnak le az Artemis programra elköltött dollármilliárdok. A választóik is ezt akarják, mert ettől lesznek munkahelyek és befizetett adók, amiből az állam prosperálhat.
Per pillanat a SpaceX két államban igen erős, ez Texas és California. A Starship / Super Heavy program viszont szinte csak Texasban jelent pénzt, esetleg Floridában is, ha ott is felépítenek egy indítóállást. A NASA-t is felügyelő Szenátusi bizottságban egy Texasi képviselő van (Ted Cruz), és a többi 27 tagjának bő fele olyan szenátor, akinek az állama az SLS programban pénzügyileg érintett ( Califorinia, Alabama, Florida, Louisiana, stb.). Ehhez jönnek még az Orion űrhajó kapcsán érintett államok, és itt kell(ene) például Tex Cruznak eldöntenie, hogy melyik kezébe harapjon - lévén például az Orion űrhajó programot a Texas államban található Johnson űrközpont vezeti, ha tehát az SLS / Orion-t elkaszálják, akkor a Johnson űrközpont jövője (sok ottani állással egyetemben) megkérdőjeleződik...
Kezded érteni, hogy mennyire tévúton jársz?
